АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2015 года
Дело №
А55-21115/2015
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СитиАйс" , Россия, 443091, г. Самара, Самарская область, ул. Ближняя, 3, литера "М", оф.26
к Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" , Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, 23
о взыскании 40 938 руб. 24 коп.
без вызова сторон
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиАйс" стоимости утраченного имущества (морозильное оборудование Caravell, серийный номер 1249923) в размере 40 938 руб. 24 коп. Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СитиАйс" возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Определением суда от 28.09.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции № 04328 (истцу) и № 04329 (ответчику).
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.10.2015, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.11.2015.
К установленным срокам ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на готовность возвратить истцу спорное имущество
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «СитиАйс» и ООО «Любимый Вкус» был заключен договор о прилавке (далее - Договор), согласно которому ООО «СитиАйс» (Поставщик) предоставляет ООО «Любимый Вкус» (Клиенту) имущество - морозильное оборудование Caravell, серийный номер 1249923 (далее - Имущество) для Клиента по адресу: г.Самара, Заводское шоссе,42, сроком действия до 31.12.2015.
Факт передачи Имущества от истца подтвержден актом приема-передачи, в котором стороны подтвердили, что имущество в момент передачи находится в исправном состоянии, повреждения, сколы, трещины и другие дефекты отсутствуют.
Согласно п.2.6. Договора, Клиент несет полную имущественную ответственность за сохранность имущества, а техники безопасности.
Согласно п.4.3. Договора, по первому письменному требованию, ответчик должен в течение двадцати четырех (24) часов или незамедлительно, соответственно вернуть Имущество путем передачи его по акту возврата.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате морозильного оборудования от 13.07.2015 №6, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени Имущество истцу не возвращено, ответ не претензию не был получен.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Залоговая стоимость переданного Имущества согласно заключенного Договора составила 650 Евро.
На момент предъявления ООО «СитиАйс» претензии от 13.07.2015 №3, стоимость 1 Евро составила - 62,9819 руб., согласно сведениям с официального сайта Банка России, по курсам валют. В связи с чем, как указал истец, стоимость иска составила - 40 938,24 руб. 62.9819 * 650 = 40 938, 24 руб.
Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа по делу №А27-13411/2013.
Согласно п. 4.3 договора, в соответствии с которым в случае расторжения договора либо по иному первому письменному требованию поставщика или уполномоченного представителя, Клиент должен в течение двадцати четыре (24) часов или незамедлительно, соответственно, вернуть имущество поставщику. Такой возврат должен быть осуществлен клиентом путем передачи поставщику или его уполномоченному представителю по соответствующему двустороннему акту возврата.
В соответствии с п. 2.8 договора клиенту не разрешается перемещать имущество с места, оговоренного договором, в любое другое место, если такое перемещение не было заранее в письменном виде согласовано с поставщиком, если такое перемещение производится по требованию уполномоченных контрольно – надзорных органов. В последнем случае клиент обязан незамедлительно уведомить поставщика о получении указания (предписания, решения, требования и пр.) контрольно – надзорного органа. В случае обнаружения поставщиком или его уполномоченным представителем факта такого несанкционированного перемещения или иных случаев отсутствия имущества в месте установки, включая возможные случаи утраты имущества клиентом по любым причинам (утраченное имущество) клиент соглашается нести полную и прямую ответственность перед поставщиком за нарушение обязательств принятых клиентом; в том числе клиент обязуется возместить поставщику по первому его требованию имущественный ущерб в размере стоимости утраченного имущества (возмещение). Сумма такого возмещения будет рассчитана исходя из цен на имущество, согласно стоимости имущества указанном в договоре. Сумма возмещения подлежит немедленному перечислению по первому требованию на указанный счет поставщика, и осуществляется в рублевом эквиваленте сумм, рассчитанных поставщиком согласно официальному (ЦБ РФ) обменному курсу рубля к валюте цены имущества.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде, Договор между сторонами не был расторгнут. ООО «Любимый Вкус» не получало письменного требование от истца о расторжении Договора и возврате переданного имущества.
Согласно п. 4.2 договора по окончании срока действия договора он автоматически будет продлен на тех же условиях, если ни одна сторон не уведомит в письменном виде другие стороны о своем намерении расторгнуть договор за десять календарных дней до истечения срока.
Кроме того, ответчик указал о готовности передачи имущества истцу, представив доказательства направления в адрес истца уведомление о вывозе имущества, которое является утерянным, по мнению истца.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Довод ответчика о неполучении им претензии от 13.07.2015 о возврате имущества не опровергается представленными истцом квитанцией и распечаткой с сайта «Почта России», отслеживание почтовых отправлений, поскольку, как следует из квитанции №17644, корреспонденция – (по утверждению истца в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате прилавка от 13.07.2015) - направлена не по месту нахождения ответчика, так как указан иной почтовый индекс 443052 вместо 443010.
Вместе с тем, предметом настоящего иска является не возврат имущества, а компенсация стоимости утраченного имущества.
Однако доказательств утраты имущества, принимая во внимание отзыв ответчика с информацией о готовности его вернуть, в материалы дела не представлено.
Истец указал на наличие акта осмотра места установки морозильного оборудования, который был запрошен судом, однако указанный акт, несмотря на упоминание о нем в ходатайстве от 16.10.2015, равно как и доказательства уведомления ответчика о проведении осмотра и составлении такого акта, истец не представил.
Таким образом суд считает, что истец не доказал факта утраты ответчиком имущества, в связи с чем основания для применения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворения исковых требований о возмещении стоимости утраченного имущества отсутствуют. В иске следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 руб. следует отнести на истца. Кроме того, несение указанных расходов истец не подтвердил документально.
Руководствуясь ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
