АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2012 года
Дело №
А55-31029/2012
Резолютивная часть объявлена 26.12.2012
Полный текст решения изготовлен 27.12.2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Митиной Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ненашевой Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2012 года дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинский кожно-венерологический диспансер" , 445004, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводское шоссе, 7
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г.о. Тольятти "Городская поликлиника №2" , 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. М.Горького, 61
о взыскании 130 986 руб. 07 коп., в том числе: 98 079 руб. 46 коп. сумма основного долга, 6 523 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 388 руб. 89 коп. неустойка.
при участии в заседании
от истца – Поляков Д.А. дов. 05.06.2012
от ответчика – Гамова М.Г. дов. 03.12.2012,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Тольяттинский кожно-венерологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г.о. Тольятти "Городская поликлиника №2" о взыскании 632 675 руб. 67 коп.
Определением от 06.12.2012 года судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 439 986 руб. 07 коп.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 130 986 руб. 07 коп., в том числе: 98 079 руб. 46 коп. сумма основного долга, 6 523 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 388 руб. 89 коп. неустойка.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.
В судебном заседании ответчик иск признал в части возмещения суммы задолженности и возмещения оплаты государственной пошлины. По взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик исковые требования не признал ссылаясь на то, что финансирование не поступало от страховых компаний и соответственно денежные средства отсутствовали на счету учреждения. В части взыскания с поликлиники договорной неустойки в размере 26388 руб. 89 коп. также не признал, т.к. договором не предусмотрена выплата неустойки в связи с задержкой оплаты денежных средств за предоставленные услуги. МБУЗ Городская поликлиника № 2 является муниципальным бюджетным учреждением. Все денежные средства, поступающие на счет поликлиники из Фонда обязательного медицинского страхования, являются целевыми, расходуются строго по назначению бухгалтерских статей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Истцом (Исполнитель по договору) и Ответчиком (Заказчик по договору) были заключены договоры на проведение лабораторных исследований №53К от 01.07.2011, № 79К от 09.09.2011, №415 от 01.10.2011.
05.12.2011г. государственное учреждение здравоохранения Самарской области Тольяттинский кожно - венерологический диспансер» было переименовано в ГБУЗ СО ТКВД, что подтверждается свидетельством №005669354, выданным МРИФНС №19 по Самарской области.
В 2012 году были заключены договоры №83 от 01.01.2012, № 1К от 27.01.2012, №.19K от 16.04.2012 на проведение лабораторных исследований, в том числе: государственные контракты, которые были заключены по результатам размещения заказа путем проведения запроса котировок на оказание медицинских услуг: №1К от 27.01.2012, №19К от 16.04.2012, №79К от 09.09.2011, №53К от 01.07.2011.
По условиям вышеперечисленных договоров Истец принял на себя обязательства оказывать медицинские услуги Ответчику по проведению лабораторных исследований, а ответчик оплачивать медицинские услуги, оказанные Истцом, путем безналичного перечисления денежных средств, при наличии подписанных уполномоченными представителями сторон актов оказанных услуг на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договорам №53К от 01.07.2011, 79К от 09.09.2011, №415 от 01.10.2011, №83 от 01.01.2012, № 1К от 27.01.2012, №19К от 16.04.2012.
Факт выполнения работ Истцом подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. В соответствии с условиями указанных договоров Ответчику были выставлены счета на оплату.
В нарушение условий вышеперечисленных договоров, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств на сумму 98 073 руб. 46 коп. по договору № 83 от 01.01.2011 г. с просрочкой в оплате исполнил обязательства по договорам №№ 53К от 01.07.2011г., 79К от 09.09.2011 г., 415 от 01.10.2011 г., 19К от 16.04.2012 г., 1К от 27.01.2012 г.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в судебном заседании 26.12.2012 заявил о признании иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 98 073 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 98 073 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 6 523 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %, по договору №83 от 01.01.2012 за период просрочки с 11.08.2012 по 02.11.2012 в сумме 1 842 руб. 96 коп., по договору №415 от 01.10.2011 г. за период просрочки с 11.10.2012 по 29.10.2012 в сумме 4 680 руб. 76 коп. являются обоснованными.
Согласно ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования . Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. По договорам №53К от 01.07.2011, №79К от 09.09.2011, №19К от 16.04.2012, №1К oт 27.01.2012 истцом начислена договорная неустойка в соответствии с пунктом 6.5. вышеуказанных договоров, в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы договора.
Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору № 19К от 16.04.2012 г. период просрочки с 24.09.2012 г. по 02.11.2012 г. в сумме 1 358 руб. 50 коп., по договору №1 от 27.01.2012 г. период просрочки с 25.06.2012 г. по 02.11.2012 г. в сумме 4 605 руб. 33 коп., по договору № 53К от 01.07.2011 г. период просрочки с 26.10.2011 г. по 22.10.2012 г. в сумме 14 594 руб. 03 коп., по договору № 79К от 09.09.2011 г. период просрочки с 28.03.2012 г. по 29.10.2012 г. в сумме 5 831 руб. 03 коп., итого в сумме 26 388 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований. Ценой иска считать сумму 130 986 руб. 07 коп.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г.о. Тольятти "Городская поликлиника №2" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинский кожно-венерологический диспансер", г. Тольятти 130 986 руб. 07 коп., в том числе: 98 073 руб. 46 коп. основного долга, 6 253 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 388 руб. 89 коп. неустойки и госпошлину в сумме 3 240 руб. 82 коп.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 12 412 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Митина
