АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 | |||||||
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ | |||||||
декабря 2023 года | Дело № | А55-24345/2023 | |||||
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года | |||||||
Арбитражный суд Самарской области | |||||||
в составе | судьи Балькиной Л.С. | ||||||
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С., | |||||||
рассмотрев в судебном заседании декабря 2023 года дело по иску, заявлению | |||||||
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональные Системы "Курара" (ИНН 6321196042 ) | |||||||
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Управление Жкх" (ИНН 6324115482 ) | |||||||
о взыскании 400 000 руб. | |||||||
при участии в заседании | |||||||
от истца - Курбатов А.Е. директор, от ответчика – Борисова А.А., представитель , Агафонова Ю.В., установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональные Системы "Курара" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 400 000 руб. Истец поддержал заявленное требование в полном объеме. Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ответчик, являясь владельцем интернет-сайта с доменным именем второго уровня uk-ugkh.ru, при оформлении его страниц допустил незаконное использование (доведение до всеобщего сведения) 40 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (далее - Правообладатель). Как указывает истец, 40 фотографических произведений 14.06.2023 доводились до всеобщего сведения на страницах сайта uk-ugkh.ru. Обстоятельство незаконного использования вышеуказанных фотографий ответчиком подтверждается скриншотами фрагментов страницы сайта uk-ugkh.ru и видеозаписью, произведенными 14.06.2023. Истец является обладателем исключительного права на все использованные ответчиком фотографические произведения на основании договоров об отчуждении исключительного права, заключенных с их авторами Здоровым К.В. (фото 1-4) и Курбатовым А.Е. (фото 5-40). Исключительные права на фотографические произведения №№ 1-4 были переданы на основании договора №11-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от 28.10.2010 их автором - Здоровым К.В. Указанный автор передал по письменным актам приема-передачи 4 графических файлов в формате jpeg. Фотографии, автором которых является Здоров К.В., были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в его блоге по сетевому адресу http://zdorovs.livejournal.com/. Исключительные права на фотографические произведения №№ 5-40 были переданы на основании договора №2-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от 15.03.2010 их автором - Курбатовым А.Е. Автор фотографических произведений передал по письменным актам приема-передачи 36 графических файлов в формате jpeg. Фотографии, автором которых является Курбатов А.Е., были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте vsedomarossii.ru. Необработанные фотографические произведения в формате jpg и максимальном размере приобщены к настоящему исковому заявлению на компакт-диске. Каждый графический файл, сохраненный на указанном компакт-диске, в разделе «Свойства» и подразделе «Подробно» содержит информацию об авторе. Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Истцом 19.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия (исх №16 от 19.06.2023) о выплате компенсации за нарушение исключительных прав истца. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Согласно пункту 97 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети "Интернет"). В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Надлежащим образом вышеуказанные требования закона Ответчиком - ООО УК «УЖКХ» выполнены не были. Указанная правовая позиция изложена в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Как указывает истец, использование ответчиком вышеуказанных 40 фотографий на страницах интернет-сайта uk-ugkh.ru без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права истца на фотографии. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. Ответчик является субъектом ответственности за доведение 14.06.2023 до всеобщего сведения на интернет-сайте uk-ugkh.ru 40 фотографий как администратор указанного доменного имени, то есть как его владелец. В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. Доказательством того, что владельцем сайта с доменным именем второго уровня uk-ugkh.ru является ответчик следует считать информацию, размещенную непосредственно на самом сайте на странице https://uk-ugkh.ru/home/obshchaya-informatsiya-o-kompanii.html. А также информацию, размещенную в конце каждой страницы указанного сайта, а именно следующий текст: «© УК УЖКХ 2021». Следовательно, ООО УК «УЖКХ» является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Данное обстоятельство зафиксировано в скриншотах соответствующих страниц и видеозаписи. Доказательством того, что администратором доменного имени uk-ugkh.ruявляется ответчик следует считать информацию Whois регистратора доменных имен АО «РСИЦ» на сайте nic.ru. В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона Ответчиком выполнены не были, а именно имя автора и источник заимствования всех фотографий указано не было и это обстоятельство зафиксировано в видеозаписи, произведенной 14.06.2023. Из скриншотов и видеозаписи следует, что все спорные фотографии на странице интернет-сайта ukformat.ru использовались в качестве иллюстраций к информации о домах, находящихся в управлении ООО УК «УЖКХ», то есть в коммерческих целях. В силу закона использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считаются, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.2 ст. 1270 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225,1227,1252 ГК РФ). Каждая фотография в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, каждое воспроизведение, публичный показ или доведение до всеобщего сведения фотографического изображения является нарушением исключительного права Истца и компенсация взыскивается за каждый случай нарушения исключительного права. Истец указывает, что 40 фотографий были незаконно использованы ответчиком путём доведения до всеобщего сведения на страницах интернет-сайта uk-ugkh.ru, что подтверждается скриншотами фрагментов страниц и видеозаписью, произведенными 14.06.2023. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. В связи с этим, представленные истцом заверенные скриншоты фрагментов страницы указанного интернет-сайта и видеозапись, произведенные 14.06.2023, являются допустимым доказательством. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истцов и не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Учитывая отсутствие ранее допущенных ответчиком нарушений исключительных прав ООО «КУРАРА», и исходя из принципов разумности и справедливости истец просит взыскать с ответчика по 10 000 руб. за каждое нарушение, т.е. исходя из наименьшего размера компенсации, установленной в ст. 1301 ГК РФ. Общая сумма компенсации за все случаи незаконного использования ответчиком фотографий, согласно расчету истца, составляет 400 000 руб. (40 фотографий х 10 000 руб.). В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец не должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), если его требования о взыскании компенсации в минимальном размере. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения . Заявленный размер компенсации в отношении ответчика является соразмерным и обоснованным ввиду следующего: факт нарушения исключительных прав выявлен истцом, наличие вины в совершенном правонарушении доказано. Ответчик, будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ), а также принципа добросовестности (ст.10 ГК РФ), выраженное в размещении спорных фотоматериалов, который в прямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 400 000 компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. | |||||||
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | |||||||
Р Е Ш И Л: | |||||||
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Управление ЖКХ" (ИНН 6324115482 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональные Системы "Курара" (ИНН 6321196042 ) 400 000 компенсации за нарушение исключительных прав , а также 11 000 руб . в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. | |||||||
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. | |||||||
Судья | / | Л.С. Балькина | |||||
