АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2016 года
Дело №
А55-25202/2015
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малько В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"
От 12 октября 2015 года №
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
о взыскании убытков
при участии в заседании
от ответчика 1 – Пчелкина Т.А., доверенность от 01.12.2015
от ответчика 2 – Бугаев П.В., доверенность от 27.07.2015
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 25 623 руб. 60 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики иск не признают по мотивам, изложенным в отзывах.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
«17» марта 2014 года между Ермошиной Мариной Юрьевной и Открытым Акционерным Обществом «АльфаСтрахование» был заключен Договор (Полис) №Z6922/367/120926/3 страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения расположенного по адресу: г. Самара, ул. Гагарина 12 кв.77.
25 ноября 2014 года произошел залив застрахованного помещения.
Факт и причина аварии, а также повреждения причиненные имуществу Страхователя установлены Актом осмотра помещения от 15 декабря 2014 года.
03 апреля 2015 года специалистом независимой оценочной организации Научно-методический центр «Рейтинг» был произведен осмотр поврежденного помещения, по результатам которого было составлено экспертное заключение №15/А-3452.
В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта составила: ремонт потолка 5623 руб. 60 коп., ремонт стен - 22177 руб. 38 коп.
Согласно п. 11 Условий страхования страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки квартиры определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе «первого риска») но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки:
-слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка - 15%
-слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен - 20%
Размер страховой суммы по внутренней отделке по полису №26922/367/120926/3 составляет 100 ООО рублей, следовательно, максимальные размеры страхового возмещения по элементам внутренней отделки составляют:
-ущерб потолкам - 100000*15% = 15 000 рублей
-ущерб стенам — 100000 * 20% = 20 000 рублей
Размер ущерба стенам, превышает размер максимально возможного страхового возмещения по этому элементу внутренней отделки, следовательно, при расчете причитающегося страхового возмещения принимается максимально возможное возмещение по договору, а именно ущерб стенам в размере 20 000 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения по внутренней отделке составляет 25623 руб. 60 коп. как сумма максимально возможного возмещения по договору страхования ущерба стенам в размере 20 000 руб. и ущерба потолкам в размере 5 623 руб. 60 коп.
Собственниками застрахованной квартиры являются Ермошина Марина Юрьевна и Ермошин Кирилл Владимирович.
01 апреля 2015 года от Ермошина Кирилла Владимировича поступило заявление о перечислении причитающихся ему денежных средств на имя Ермошиной Марины Юрьевны (Страхователя).
На основании страхового акта №6500/367/00225/15 от 28.04.2015 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Ермошиной М.Ю. страховое возмещение в размере 25263 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением №2219 от 29.04.2015.
Согласно Акту осмотра помещения от «15» декабря 2014 года, причиной срыва вентиля на трубе центрального отопления явился гидравлический удар, произошедший по вине ООО «Волгатеплоснаб».
«04» августа 2015 года Истцом была направлена претензия в адрес ООО «ЖКС», с требованием возместить в порядке суброгации возмещенный страхователю ущерб либо предоставить документы, подтверждающие факт гидроудара по вине ООО «Волгатеплоснаб».
В ответе на претензию, поступившем Истцу «09» сентября 2015 года, ООО «ЖКС»
сообщило, что вина ООО «Волгатеплоснаб» подтверждается актом осмотра от «15» декабря 2014 года, иных документов предоставлено не было».
По мнению истца ответственность за произошедший гидравлический удар в системе теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Гагарина д.12 лежит на ООО «Волгатеплоснаб», как не обеспечившем эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с техническими нормами и правилами, и на ООО «Жилищно-коммунальная система», как не обеспечившем готовность внутридовомой системы отопления многоквартирного дома к внештатным ситуациям.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996., при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
В соответствии с п.6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (далее по тексту -Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, вентиль на трубе центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Одновременно с этим, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п.42 Правил содержания общего имущества).
В соответствии с п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно разделу 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 09.09.2003г., управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающее в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.
В соответствии с п. 2.6.5, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции). Котельные, тепловые пункты и узлы должны быть обеспечены средствами автоматизации, контрольно-измерительными приборами (КИП), запорной регулирующей аппаратурой, схемами разводки систем отопления, ГВС, ХВС, приточно-вытяжной вентиляции, конструкциями с указанием использования оборудования при различных эксплуатационных режимах (наполнении, подпитке, спуске воды из систем отопления и др.), техническими паспортами оборудования, режимными картами, журналами записи параметров, журналами дефектов оборудования.
Обслуживающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Самара, ул. Гагарина 12 является Общество с ограниченной ответственностью " Жилищно-коммунальная система", которое осуществляло управление указанным домом и оказывало услуги по ремонту и по содержанию общего имущества.
Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила). Согласно пункту 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила), текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.
В силу п. 2.3.5 Правил текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Согласно 5.8.3. Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.
В силу ст. 162 ЖК РФ, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
С учетом изложенного, истцом правомерно предъявлены требования о возмещении вреда ООО "Жилищно-коммунальная система" как организацией по обслуживанию жилищного фонда, не исполнившей надлежащим образом такую обязанность.
Отсутствие вины в причинении вреда ООО "Жилищно-коммунальная система" не доказано.
Ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанций.
Оснований сомневаться в наличии у оценщика истца квалификации и полномочий на осуществление оценки у суда не имеется.
Солидарное требование, заявлено истцом в порядке ст. 1080 ГК РФ к ООО «Волготеплоснаб» не подлежит удовлетворения ввиду недоказанности вины второго ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.
Факт предполагаемого гидравлического удара отражен только в Акте осмотра помещения от 15 декабря 2014 года. Меж тем, для установления факта гидравлического удара проводится техническая экспертиза сломанного устройства, чтобы по характеру разрушения определить причину разрушения, поскольку при гидроударе должны пострадать в той или иной степени все окончательные устройства на участке тепловой сети.
Факт гидроудра 25.11.2014 в котельной ООО «Волготеплоснаб» документально не установлен и не подтвержден.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 10 150 руб. 38 коп. вреда, причиненного имуществу истца, в пределах страховой суммы являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 25 623 руб. 60 коп. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
