НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Самарской области от 16.12.2019 № А55-30894/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2019 года

Дело №

А55-30894/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибидиной Е.А.,

рассмотрев 09 декабря 2019 года в судебном заседании дело по заявлению  Кредитного Потребительского кооператива «Петрол Капитал», ИНН 9721014937, ОГРН 1167746877154, 443083, Самарская область, г. Самара, ул. Победы, д.2, комната 19, о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (должника) – Зайцев А.В., протокол от 27.07.2012 № 01/18, паспорт

от Пивоваровой И.А. – Китаева И.В., доверенность от 29.10.2019

от иных лиц -  не явились, извещены

установил:

КПК «Петрол Капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате долга в размере 10 562 000руб.

Определением суда от 10.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании КПК «Петрол Капитал» несостоятельным (банкротом).

От Пивоваровой И.А. поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.11.2019г. судебное заседание отложено, суд предложил должнику представить документы о проведенных мероприятиях по осуществлению ликвидационных процедур (публикации, решение о ликвидации, ликвидационный баланс, список кредиторов и дебиторов должника и т.д.), ФНС России представить последний сданный в налоговый орган бухгалтерский баланс Кредитного Потребительского кооператива «Петрол Капитал» с приложениями.

В судебном заседании представитель Пивоваровой И.А. ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал.

Представитель должника против привлечения лица к участию в деле не возражал.

Суд, определил, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью всестороннего исследования всех обстоятельств дела, привлечь Пивоварову И.А. к участию в рассмотрении заявления Кредитного Потребительского кооператива «Петрол Капитал», ИНН 9721014937, ОГРН 1167746877154, 443083, Самарская область, г. Самара, ул. Победы, д.2, комната 19, о признании себя несостоятельным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Пивоваровой И.А. возражал против удовлетворения заявления должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кредитный Потребительский кооператив «Петрол Капитал» обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротстве) указал на наличие у него задолженности по денежным обязательствам в размере 10 562 000руб., просил признать его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В целях проверки указанных доводов, суд отложил судебное заседание для представления необходимых документов.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель документы о проведенных мероприятиях по осуществлению ликвидационных процедур (публикации, решение о ликвидации, ликвидационный баланс, список кредиторов и дебиторов должника и т.д.) суду не представил.

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления критерии ликвидируемого должника у Кредитного Потребительского кооператива «Петрол Капитал» отсутствуют, следовательно, отсутствуют основания для  введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Кредитного Потребительского кооператива «Петрол Капитал», ИНН 9721014937, ОГРН 1167746877154, 443083, Самарская область, г. Самара, ул. Победы, д.2, комната 19, о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

                Судья:                                                                                        Ю.Н. Артемьева