А55-1716/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-55-73
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
15.06.2007г. Дело А55- 1716/2007-31
Арбитражный суд Самарской области
в составе председательствующего - Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем- Ахияровой Э.
рассмотрев в судебном заседании 09.06.-15.06.07г. дело по заявлению – ЗАО « Русь-1», г. Самара
к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области
Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары
3-е лицо- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
о признании частично недействительным решения УФНС по Самарской области
при участии в заседании
от заявителя – Короленко О.Ю.-дов. 333 –юр от 22.12.06г.
от УФНС- Кузнецов Н.Д.- дов. 12-19/130 от 01.07.05г., Синицина Е.В.- дов. 12-19/1 от 09.01.07г.
от ИФНС – Малютина И.Ф.- дов. 05-11/03 от 09.01.07г.
от МРИ КН- Краутман Л.Н.- дов. 03-14/10 от 19.12.06г.
ЗАО « Русь-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив заявленные требования» о признании частично недействительным решение Управления ФНС России по Самарской области исх. 27-12/26951 от 01.12.06г. в части отказа в признании недействительным решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков в СФ ОАО « Инкомбанк» о признании неисполненной обязанности ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.(платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г., 449 от 14.10.98г.) и применении мер принудительного взыскания, об обязании ИФНС России по Промышленному району г. Самары признать исполненной надлежащим образом обязанность ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.(платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г., 449 от 14.10.98г. и о взыскании с ответчиков расходов на адвокатов в сумме 5000руб.
Управление ФНС требования заявителя не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
ИФНС по Промышленному району не признает п.2 заявленных требований.
Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам не признает заявленные требования.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.06.07г. до 14час.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Как следует из материалов дела, заявитель в период с 07.09. по 14.10.1998г. направило в обслуживающий банк СФ ОАО КБ « Инкомбанк» платежные поручения №№ 416,426,427,428,429,430,431,434,435,436,438,439,440,441,443,444,445,446,447,448,449,450,451 на уплату в бюджет и внебюджетные фонды налоговых платежей на общую сумму 1503767,71руб.
Указанные суммы были списаны банком с расчетного счета ЗАО « Русь-1», но в бюджет и внебюджетные фонды не перечислил.
Впоследствии в отношении СФ ОАО КБ « Инкомбанк» была введена процедура банкротства.
Решением арбитражного суда Самарской области от 05.06.2000г, оставленным в силе постановлением ФАС Поволжского округа от 21.09.2000г. по делу А55-4644/00-37 суд признал исполненной обязанность ЗАО « Русь-1» по уплате налогов на сумму 1280842руб. с момента списания денежных средств с расчетного счета общества.
Налоговые платежи в сумме 222925,50руб. были зачтены налоговым органом Кировского района(где состоял на налоговом учете налогоплательщик) в счет уплаты налогов.
С сентября 2005года и по настоящее время ЗАО « Русь-1» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району.
При проведении сверки платежей с налоговым органом выяснилось, что обществу вменяется недоимка в сумме 222925,50руб., образовавшаяся в 1998году при перечислении налоговых платежей через СФ ОАО « Инкомбанк», а также то, что указанная недоимка была погашена налоговым органом путем зачета суммой переплаты.
Для подтверждения данного факта заявителем был направлен запрос в ИФНС по Промышленному району г. Самары в Межрайонную инспекцию ФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Из полученных ответов заявитель узнал, что Межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков в СФ ОАО « Инкомбанк» приняла решение об отказе в признании исполненной обязанности ЗАО « Русь-1» по перечислению платежей в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 222925,50руб.,перечисленных платежными поручениями №№ 449,450,451.
ИФНС по Промышленному району, ссылаясь на решение указанной комиссии № 30 от 22.10.2004г. отказалась выдать заявителю справки об отсутствии задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также осуществлять возврат из бюджета государственных пошлин в порядке, который возможен лишь при отсутствии задолженности по налогам и пени.
Заявитель обратился с жалобой в Управление ФНС по Самарской области, изложив в ней ряд требований, среди которых было требование о признании исполненной надлежащим образом обязанности по уплате налогов в сумме 222925,50руб.
Решением от 01.12.2006г.№ 27-12/26951(л. д. 32-36) Управление оставила жалобу без удовлетворения в этой части, сославшись на то, что сумма 222925,50руб. не была предметом рассмотрения в судебном разбирательстве. Следовательно, нет оснований для признании недействительным решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков в СФ ОАО « Инкомбанк» № 30 от 22.10.04г. об отказе в признании исполненной надлежащим образом обязанности ЗАО « Русь-1» по уплате через ОАО « Инкомбанк» налоговых платежей в сумме 222925,50руб.
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в суд.
Оценив доводы, изложенные сторонами, доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент принятия Комиссией решения), а также в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ» Об основах налоговой системы»(действовавшим на момент возникновения спорной ситуации) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Ответчиками не оспаривается наличие достаточных денежных средств на счете ЗАО « Русь-1», как и сам факт уплаты налоговых платежей в сумме 222925,50руб. Налоговыми органами не признавался факт исполнения обществом 1280842,24, которые были уплачены до вынесения Постановления Конституционного Суда РФ № 24-П от 12.10.98г., так как налоговые органы считали, что Постановление Конституционного Суда № 24-П не может применяться в налоговым отношениям, возникшим до 12.10.98г., поэтому платежи, перечисленные до 12.10.98г. не подлежат зачету, а после 12.10.98г.-подлежат зачету.
Налоговые органы ссылаются также на то, что заявителем не был исполнен п.7 Приказа Центрального Банка России от 04.09.1998г. « О назначении временной администрации по управлению ОАО « АБ» Инкомбанк».
Однако налоговыми органами не было доказано, что заявитель на момент направления платежных поручений № № 449,450,451 знало о неплатежеспособности банка и действовало недобросовестно. Наоборот, судебными актами было подтверждено обратное.
При таких обстоятельствах решение Управления ФНС по Самарской области от 01.12.2006г. № 27-12-26951 в части отказа в признании недействительным решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков в СФ ОАО « Инкомбанк» о признании неисполненной обязанности ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.(платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г.; № 449 от 14.10.98г.) и применении мер принудительного взыскания является недействительным.
Учитывая, что налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС по Промышленному району, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары признать исполненной надлежащим образом обязанность ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.( платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г., № 449 от 14.10.98г.).
Заявитель просит взыскать с ответчиком судебные расходы в сумме 5000руб. В доказательство представлены соглашение № 21 об оказании юридической помощи, расходный кассовый ордер(л. д. 119-120), соглашение № 1 об оказании юридической помощи.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
В соответствии с частью 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Размер понесенных заявителем расходов подтверждается представленными доказательствами и ограничен разумными пределами.
Поэтому требования заявителя о взыскании с УФНС по Самарской области и ИФНС по Промышленному району судебных расходов в сумме 5000руб. подлежит удовлетворению по 2500руб. с каждого.
Учитывая положения п.2 и п.5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13марта 2007г. № 117 госпошлина взыскивается с УФНС по Самарской области и с ИФНС по Промышленному району по 1000руб. с каждого.
Руководствуясь ст.110,167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить. Признать частично недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 01.12.06г. № 27-12/26951 в части отказа в признании недействительным решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков в СФ ОАО « Инкомбанк» о признании неисполненной обязанности ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.( платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г.; № 449 от 14.10.98г.) и применении мен принудительного взыскания.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары признать исполненной надлежащим образом обязанность ЗАО « Русь-1» по уплате налоговых платежей на сумму 222925,50руб.(платежные поручения №№ 450,451 от 13.10.98г.; № 449 от 14.10.98г.)
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары расходы на адвоката по 2500руб. с каждого.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары госпошлину по 1000руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
