А55-3740/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Самара
14 ноября 2006г. Дело № А55- 3740/2006
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Зубковой О.И.
Арбитражных заседателей Меркулова В.В., Никифоровой Т.Н.
Рассмотрев 24.10.06 – 30.10.06 в судебном заседании дело по иску
ОАО ''Банк внешней торговли'', 191000 г.Санкт - Петербург в лице Самарского филиала ОАО ''Внешторгбанк'' г.Самара
к 1. ООО ''Строительная компания ''Металлопторг'', 443090, Самарская область, Самара
2. ООО ''Чапаевский силикатный завод'', 443090, Самарская область, Самара
о взыскании 55 318 538 руб.21 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество
и встречное исковое заявление ООО ''Чапаевский силикатный завод'', 443090, Самарская область, Самара
к ОАО ''Банк внешней торговли'', 191000 Санкт – Петербург в лице Самарского филиала ОАО ''Внешторгбанк'' г.Самара
третье лицо: ООО ''СК ''Металлопторг'', 443090, Самарская область, Самара
при участии в заседании
от истца – гл. юр. Зарыпова Р.Х., по дов. 63 АБ 649382 от 16.10.06г.;
от 1-го ответчика – не явился, извещен (увед. № 5220);
от 2-го ответчика – адв.Осипова Е.С. по дов.б/н от 12.09.06г..
Установил: Истец обратился с иском о взыскании с ООО ''СК ''Металлоопторг'' суммы задолженности по кредитному соглашению №079-К/2004 от 15.07.04, с дополнительным соглашениями №1 от 13.07.05, №2 от 14.07.05г., в размере 55.318.538руб. 21коп. в т.ч. 51.000.000руб. основного долга, 1.483.890руб.41коп. процентов, неустойки за просроченный основной долг в сумме 2.080.000руб., неустойки за просроченные проценты 19.647руб.80коп., неустойки за не оформление договора поручительства 735.000руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: г. Чапаевск, ул. Силикатная 1 и принадлежащее на праве собственности ООО ''Чапаевский силикатный завод'', с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 72.518.090руб.
Ответчики отзыв не представили.
По ходатайству ответчиков дело рассматривается с участием арбитражных заседателей.в соответствии со ст.19 АПК РФ.
Во встречном исковом заявлении ООО ''Чапаевский силикатный завод'' просит признать договор залога недвижимого имущества от 16.07.04г., заверенного нотариусом Демидовой Н.В. и зарегистрированного в реестре за №4908 и договор о залоге оборудования № 114-ДЗ/04 от 15.07.04г. незаключенными.
Дело рассмотрено в отсутствие 1-го ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании об''являлся перерыв с 24 октября до 15 часов 30 октября в соответствии со ст.163 АПК РФ.
После перерыва представитель 2-го ответчика не явился, что не является препятствием для продолжения судебного заседания в соответствии с ч.4 и в силу ч.5 ст.163 АПК РФ.
До принятия решения истец заявил отказ от своего ходатайства об об''единении дел № А55-7889/2006, № А55-8150/2006 и № А55-3740/2006. Отказ принят судом и производство по ходатайству прекращено применительно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом в соответствии со ст.65 АПК РФ, исследованные и оцененные судом в соответствии со ст.71, ст.162 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что первоначальные заявленные требования подлежат удовлетворению частично, во встречном исковом заявлении следует отказать полностью.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО ''Строительной компанией ''Металлопторг'' (1-ым ответчиком) было заключено кредитное соглашение №079-К/2004 от 15.07.04 (далее Соглашение) с дополнительным соглашением №1 от 13.07.05 и дополнительным соглашением №2 от 14.07.05г.
Согласно указанному кредитному соглашению истец выдал 1-ому ответчику кредит в размере 60.000.000руб. со сроком погашения задолженности 05.01.06г. с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых. Срок возврата кредита – 10.01.06 (с учетом праздничных дней).
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 26.07.04г., мемориальным ордером №1 от 26.07.04г о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО ''СК ''Металлопторг'.
Данное обстоятельство 1-ым ответчиком не оспаривается.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ООО ''Чапаевский силикатный завод'' (2-ым ответчиком) были заключены: договор залога недвижимого имущества от 16.07.2004г. (рег. № 63-01/10/1/2004-5167 от 23.07.2004г., номер по реестру нотариуса №4908) с оценочной стоимостью имущества 29.037.330руб., а также договор залога оборудования № 114-ДЗ/04 от 15.07.04г. с оценочной стоимостью 43.480.760руб.
Все заложенное имущество находится по адресу: г. Чапаевск, ул. Силикатная 1 и принадлежит на праве собственности ООО ''Чапаевский силикатный завод''.
Заемщиком (1-ым ответчиком) не выполнено условие о возврате кредита в сумме 55.000.000руб. с срок до 10.01.06г.
В связи с невыполнением обязательства проценты согласно п.8.2 Соглашения составляют 17% годовых, неустойка в соответствии с п.11.2 Соглашения составляет 0.05% за каждый день просрочки по основному долгу, неустойка по просроченной задолженности а соответствии со ст. 11.2 Соглашения составляет 0.09% за каждый день просрочки, неустойка за невыполнение условий п 3.1 Соглашения составляет 0,005% от суммы лимита кредитования за каждый день не исполнения обязательства.
Истец направил свои требования о погашении задолженности почтой 27.01.06г., после получения которого Ответчиком было оплачено 4.000.000руб., а остаток основного долга в сумме 51.000.000 не погашен.
Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма требований истца составляла: 51.000.000руб. основного долга, процентов в сумме 1.483.890руб.41коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 2.080.000руб., неустойки за просроченные проценты 19.647руб.80коп., неустойки за не оформление договора поручительства 735.000руб., а всего 55.318.538руб. 21коп.
До вынесения решения по делу истец, в силу ч.1 ст.49 АПК РФ, обратился с ходатайством об увеличении суммы исковых требований до 62.422.819руб. 49коп. по состоянию на 23.10.06г., в т.ч. 51.000.000руб. основного долга, 2.640.821руб.91коп. проценты, неустойки за просроченный основной долг в сумме 7.333.000руб., неустойки за просроченные проценты 95.997руб.58коп., неустойки за не оформление договора поручительства 1.353.000руб.
С учетом оплаты государственной пошлины в максимальном размере (100.000руб.) и с учетом требований ч.5 ст.49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено, исходя из чего, суммой заявленного иска следует считать 62 422 819 руб.49 коп.
До вынесения решения ООО ''Чапаевский силикатный завод'' заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Самарской области дел о недействительности договора залога недвижимого имущества от 16.07.04г. (рег. № 63-01/10/1/2004-5167, номер по реестру нотариуса №4908) – дело № А 55- 8150/2006, а также договора залога оборудования № 114-ДЗ/04 от 15.07.04г. - дело №А55-7889/2006.
По указанным делам в исковых требованиях о признании сделок недействительными в исковых требованиях отказано (Решения от 18.10.06 и 16.10.06г). Однако, указанные судебные акты на момент вынесения решения в законную силу не вступили.
В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом до вступления в силу судебных актов по указанным делам. В данном случае названные выше судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, ходатайство ООО ''Чапаевский силикатный завод'' о приостановлении производства по делу следует удовлетворить частично, производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество приостановить.
Для приостановления производства по делу в части взыскания денежных сумм с 1-го ответчика оснований не имеется. Требования о взыскании сумм задолженности по кредиту основаны на законе, подтверждены материалами дела и заемщиком ООО ''Строительная компания ''Металлопторг'' не оспариваются.
ООО ''Чапаевский силикатный завод'' предъявило встречное исковое заявление о признании договоров залога договоров залога недвижимого имущества от 16.07.04г. (рег. № 63-01/10/1/2004-5167, номер по реестру нотариуса №4908), а также договора залога оборудования № 114-ДЗ\04 от 15.07.04г. незаключенными.
Встречное исковое заявлении подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125-127, 132 АПК РФ, поэтому подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.
Свои требования ООО ''Чапаевский силикатный завод'' основывает на том, что к кредитному соглашению №079-К/2004 от 15.07.04, были заключены дополнительные соглашения №1 от 13.07.05 и №2 от 14.07.05г., о которых ООО ''Чапаевский силикатный завод'', как залогодатель, ничего не знал, и в которых содержались изменения существенных условий договора залога, в частности, заявляет ответчик, менялся срок исполнения обязательства и вводилась штрафная санкция за не заключение договоров поручительства.
В соответствии со ст. 9 ФЗ ''Об ипотеке (залоге недвижимости)'' в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Ст.338 ГК РФ предусматривает предметом залога всякое имущество, за исключением имущества, из''ятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В спорном случае указанные условия отсутствуют.
Статья 339 ГК РФ содержит указание на существенные условия договора о залоге: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Следовательно, о сроке исполнения
Поскольку общий срок кредита не изменился (срок возврата 05.01.06г., а с учетом праздничных дней - до 10.01.06г.)), тот же срок указан и в оспариваемых договорах залога, сумма кредита также не изменилась, штрафная санкция за не заключение договоров поручительства существенным условием договора залога не является, следовательно, доводы заявителя встречного иска несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.
Так как все существенные условия договора залога оставались в силе и 2-ому ответчику были известны, арбитражный суд не находит оснований для признания указанных договоров залога незаключенными.
Поскольку заемщик надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, свои обязательства по возврату истцу полученного кредита, не выполнил, иск не оспорил, заявленные требования по первоначальному иску следует удовлетворить в части взыскания с ООО ''Строительная компания ''Металлопторг'' задолженности и санкций в сумме 62 422 819 руб.49 коп. на основании ст.ст.309,330-331,809,810,819 ГК РФ, в удовлетворении требований по встречному иску отказать, производство по делу в части обращения взыскания на имущество, заложенное ООО ''Чапаевский силикатный завод'', приостановить до вступления в законную силу решений по делам: № А55-8150/2006 и № А55-7889/2006.
Госпошлину по первоначальному иску следует отнести на ответчика ООО ''Строительная компания ''Металлопторг'' с возмещением истцу понесенных им расходов в размере 100 000 рублей, по встречному иску госпошлину в размере 2 000 рублей следует отнести на истца ООО ''Чапаевский силикатный завод'', уплачена им при подаче встречного иска.
Руководствуясь ст. 19, 49ч.1, 110, 143 п.1 ч.1, 167-171, 176, 180-181,319 АПК РФ, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Суммой заявленного иска считать 62 422 819 руб.49 коп.
Взыскать с ООО ''Строительная компания «Металлопторг'', 443090, Самарская область, Самара, ул. Антонова – Овсеенко, 44-оф.421 в пользу ОАО ''Банк внешней торговли'', 191000, г.Санкт - Петербург, ул. Б.Морская 29 (в лице филиала ОАО Внешторгбанк в г.Самаре) 62 422.819руб. 49коп. в т.ч. 51.000.000руб. основного долга, 2.640.821руб.91коп. процентов, неустойки за просроченный основной долг в сумме 7.333.000руб., неустойки за просроченные проценты 95.997руб.58коп., неустойки за не оформление договора поручительства 1.353.000руб, а также взыскать 100 000 рублей возмещения расходов по госпошлине.
Приостановить производство по делу в части обращения взыскания на заложенное ООО ''Чапаевский силикатный завод'' имущество до вступления в силу решений арбитражного суда Самарской области по делу № А55-8150/2006 от 18.10.06г. и по делу №А55-7889/2006 от 16.10.06).
В удовлетворении встречного иска ООО ''Чапаевский силикатный завод'' о признании договоров залога недвижимого имущества от 16.07.04г. (рег. № 63-01/10/1\2004-5167 от 23.07.04г., номер по реестру нотариуса №4908), а также договора залога оборудования № 114-ДЗ/04 от 15.07.04г. незаключенными отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Судья Зубкова О.И.
Арбитражные заседатели Меркулов В.В.
Никифорова Т.Н.
