Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5668/2020
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2021 года, решение суда в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5668/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Анастасии Викторовны
к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг»
о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 430 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 028,45 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля,
при участии:
от истца – представитель Тимошенко Е.А. по доверенности от 06.02.2021 года (сроком на три года);
от ответчика – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Иванова Анастасия Викторовна (далее – истец, ИП Иванова А.В.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик, общество, АО «Сахалин-Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 430 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 028,45 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением от 30.01.2021 судебное разбирательство отложено на 15.03.2021. 15.03.2021 суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.03.2021.
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ ответчик не представил.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ИП Ивановой А.В. (исполнитель) и АО «Сахалин-Инжиниринг» (заказчик) был заключен договор № 08_08_2019 оказания услуг от 29.07.2019 года, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению корпоративного торжественного мероприятия в ДК «Родина» 8 августа 2018 года с 16:00 до 18:00.
Исполнитель своими силами организует и проводит торжественное мероприятие для сотрудников компании 8 августа 2019 года (концертная программа, техническое оснащение, организация фуршета) (пункт 2.1).
Исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ в 2-х экземплярах до 12.08.2019 (пункт 2.2).
Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ подписать его либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта (пункт 2.3).
Общая стоимость договора составляет 1 430 080 рублей (пункт 3.1).
Оплата производится двумя частями. Первый платеж в размере 1 287 000 рублей должен быть произведен в течение 2 рабочих дней после подписания обеими сторонами договора. Второй платеж – 143 080 рублей – в течение 3 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2).
Сторонами данного договора были подписан акт № 14 от 08.08.2019 года на сумму 1 430 080 рублей.
Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично: 01.08.2019 года – 500 000 рублей, 07.08.2019 – 250 000 рублей, 16.08.2019 года – 250 000 рублей.
В связи с тем, что оплата была произведена не в полном объеме, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.
Факт оказания услуг подтверждается актом № 14 от 08.08.2019 года на сумму 1 430 080 рублей, подписанным сторонами.
Оплата оказанных услуг, согласно иску, была произведена ответчиком частично: была оплачена стоимость услуг в размере 1 000 000 рублей, в оставшейся части услуги не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчика составил 430 080 рублей.
Ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме и надлежащего качества не опроверг, доказательства их оплаты представил.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основной задолженности в размере 430 080 рублей.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что договором не предусмотрено начисление неустойки, заявлено истцом правомерно.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Согласно расчету истец просит начислить проценты с первой части оплаты 1 287 000 рублей за период с 31.07.2019 года (по истечении двух дней после подписания договора) по 29.10.2020 с учетом оплат задолженности в размере 500 000 (01.08.2019), в размере 250 000 рублей (07.08.2019), в размере 250 000 рублей (26.08.2019) с применением при расчете ключевой ставки ЦБ РФ. По расчету истца проценты с первой части оплаты составили 20 904,36 рублей.
По расчету истца проценты на остаток задолженности в сумме 143 080 рублей за период с 13.08.2019 по 29.10.2020 составили 8 528,33 рубля, всего проценты составили 29 432,69 рубля.
Поскольку услуги по договору выполнены исполнителем 08.08.2019 согласно акту №14, перечисленные им платежи 01.08.2019 в сумме 500 000 рублей, 07.08.2019 в сумме 250 000 рублей являются авансовыми.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на несвоевременно перечисленный ответчиком авансовый платеж.
Вместе с тем, истцом не учтено, что поступившая от ответчика сумма аванса по своей правовой природе являются коммерческим кредитом для истца. Правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами обладает ответчик, предоставивший коммерческий кредит путем перечисления истцу суммы авансовых платежей за предусмотренную по договору услугу
Кроме того, ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа договором подряда, заключенным между сторонами, не предусмотрена, поэтому оснований для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ у истца не имеется.
При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление аванса начислению и взысканию с ответчика не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом к ответчику начисленных процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на суммы авансовых платежей по договору необоснованно, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании процентов в части с суммы задолженности 537 000 рублей (1 287 000 – 500 000 – 250 000), с учетом исполнения договора 08.09.2020, начиная с 09.08.2019, исключив из расчета сумму процентов, начисленную на авансовый платеж 750 000 рублей (500 000 + 250 000).
Расчет выглядит следующим образом:
537 000 х 8 (с 09.08.2019 по 16.08.2019) х 7,25% / 365 = 853,32
287 000 х 23 (с 17.08.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 1 311,16
287 000 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 2 697,01
287 000 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,5% / 365 = 2 504,37
287 000 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 = 786,30
287 000 х 40 (с 01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 366 = 1960,38
287 000 х 77 (с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 3 622,79
287 000 х 56 (с 27.04.2020 по 21.06.2020) х 5,5% / 366 = 2 415,19
287 000 х 35 (с 22.06.2020 по 26.07.2020) х 4,5% / 366 = 1 235,04
287 000 х 95 (с 27.07.2020 по 29.10.2020) х 4,25% / 366 = 3 166,02
Всего – 20 225,58 рублей.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на вторую часть оплаты в сумме 143 080 рублей, с учетом пункта 3.2 договора, подлежат начислению с 14.08.2019 года (так как акт подписан 08.08.2019 года третий рабочий день для оплаты истекает 13.08.2019 года).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 143 080 рублей за период с 14.08.2019 года по 29.10.2020 года с применением при расчете ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 9 905,56 рублей.
Общий размер процентов составляет 30 457,14 рублей.
Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.
Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 194 рубля, исходя из расчета: 460 537,14 * 12 262 / 4631087,45.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Анастасии Викторовны задолженность по договору оказания услуг в размере 430 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 457 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 194 рубля, всего – 472 731 рубля 14 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.С. Горбачева
