АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и открытии конкурсного производства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8019/2023
29 января 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2024, определение в полном объеме изготовлено 29.01.2024.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» (ОГРН 1086501004171, ИНН 6501194943) несостоятельным (банкротом),
при участии:
представителя ООО «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» Демченко С.С. по доверенности от 29.12.2023,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л :
06.12.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде, в котором просит:
1. признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» (далее – должник, ООО «УК УРС») несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника;
2. установить требования ФНС России в реестр кредиторов должника в общей сумме 30 990 503,02 руб., из них: 29 532 318,56 руб. – основной долг, 1 458 184,46 руб. – пени.
во вторую очередь – 3 749 771,48 руб. (страховые взносы на ОПС, НДФЛ);
в третью очередь – 27 240 731,54 руб., из них: 25 782 547,08 руб. – налог, 1 458 184,46 руб. – пени.
3. назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «Сириус» (105082, г. Москва, Балакиревский пер., 19, оф. 603).
Финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
Определением суда от 11.12.2023 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК УРС», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 09.01.2024.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Во исполнение определения суда от 11.12.2023 от ФНС России 22.12.2023 поступили документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника и его учредителя.
22.12.2023 от заявленной уполномоченном органом СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель ООО «УК УРС» в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении времени для ознакомления с заявлением ФНС России и принесения возражений при их наличии.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2024.
В рамках объявленного перерыва от должника поступил отзыв на заявление, в котором последний не оспаривал наличие задолженности, предъявленной ФНС России, также представил документы во исполнение определения суда от 11.12.2023.
В судебном заседании, состоявшемся после окончания перерыва, представитель должника подтвердил факт наличия задолженности в размере, обозначенном уполномоченным органом в заявлении. Возражений по введению в отношении ООО «УК УРС» процедуры банкротства - конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника не имел, более того согласился с данной процедурой по причине отсутствия какого-либо ликвидного имущества, способного профинансировать процедуру банкротства. Также не имел возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.
ООО «УК УРС», ИНН 6501194943 (694920, Сахалинская обл., Углегорский р-н, г. Углегорск, ул. Речная, д. 4, пом. 9) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2008.
Основным видом деятельности является деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.
Сведения о юридическом лице содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1086501004171). ООО «УК УРС» состоит на налоговом учете в территориально-обособленном рабочем месте УФНС России по Сахалинской области в г. Холмск. Филиалов и обособленных подразделений не имеет.
Генеральным директором с 01.12.2021 является Михайлов Д.В., учредителем должника с 25.05.2018 является Чэй Ген Дек ИНН 650116238089 со 100% долей в уставном капитале.
По данным уполномоченного органа, по состоянию на 23.10.2023 у ООО «УК УРС» образовалась задолженность в размере 30 990 503,02 руб., из них: 29 532 318,56 руб. – основной долг, 1 458 184,46 руб. – пени.
По данным уполномоченного органа, остаток непогашенной задолженности ООО «УК УРС», обеспеченной мерами принудительного взыскания в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 29 532 318,56 руб. - основной долг, что многократно превышает пороговые требования, установленные частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Задолженность образовалась в результате неуплаты НДС за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, 2 квартал 2023 года; НДФЛ за полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года; страховые взносы на ОМС за 1 квартал 2022 года, полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года; ОПС за 2021-2022 годы; страховые взносы по дополнительным тарифам на ОПС за 1 квартал 2023 года, полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года, 2021-2022 годы, полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года; страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал 2023 года, полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года, 1 квартал 2023 года.
По данным налогового органа за должником зарегистрирован ОПО «Разрез угольный «Соболевский» (рег. № А77-01423-0001),
По данным представленным должником, ООО «УК УРС» имеет два открытых расчетных счета, основные средства и денежные средства отсутствуют, дебиторская задолженность составляет 901 910,01 руб., при этом кредиторская задолженность составляет 139 418 901,19 руб., в отношении должника возбуждены 6 исполнительных производств.
В связи с тем, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает возможность применения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В заявлении уполномоченный орган сослался на то, что по состоянию на 23.10.2023 у ООО «УК УРС» образовалась задолженность в размере 30 990 503,02 руб., из них: 29 532 318,56 руб. – основной долг, 1 458 184,46 руб. – пени.
Согласно части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Неисполнение требования об уплате задолженности в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства (статья 46 НК РФ), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Пунктом 4 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Аналогичное правило ранее (до вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2022 № 565-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») было установлено пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Судом проверено соблюдение уполномоченным органом сроков на принудительное взыскание суммы долга, а также пени за несвоевременную уплату налога по заявленным периодам, также установлено, что размер наступивших обязательств, указанный ФНС России, многократно превышает минимальное пороговое значение (300 000 руб.), обязательства не исполнены в течение более чем трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены,
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обоснованность требований уполномоченного органа подтверждается представленными в материалы дела документами.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования уполномоченного органа в заявленном размере.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника обратился уполномоченный орган, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела подтверждено наличие задолженности должника по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.
Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлена кандидатура арбитражного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Семиволкову Наталью Сергеевну, как соответствующего требованиям, указанным в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «УК УРС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л :
Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина», зарегистрированное в качестве юридического лица 30.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1086501004171 (ИНН 6501194943), юридический адрес: 694920, Сахалинская обл., Углегорский р-н, г. Углегорск, ул. Речная, д. 4, пом. 9, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев – до 18 июня 2024 года.
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» в общей сумме 30 990 503,02 руб. и включить их в реестр кредиторов должника:
- во вторую очередь – 3 749 771,48 руб. (страховые взносы на ОПС, НДФЛ);
- в третью очередь – 27 240 731,54 руб., из них: 25 782 547,08 руб. – налог, 1 458 184,46 руб. – пени.
Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» Семиволкову Наталью Сергеевну (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», ИНН 282602443024, регистрационный номер в сводном реестре 18204, адрес для направления корреспонденции: 690006, г. Владивосток-5, а/я 107) и установить ей единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 июня 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический пр-т, 28, кабинет 103а.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Угольные ресурсы Сахалина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Е.В. Бадмаева
