АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Южно-Сахалинск дело № А59-1369/2021
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.
Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
- от Росреестра: представитель ФИО2 по доверенности №03 от 18.05.2020 сроком действия по 18.05.2021, паспорт;
- от иных лиц, участвующих в деле: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
Определением суда от 24.03.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание назначено на 15.04.2021.
06.04.2021 в суд поступило заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласия быть утверждённым на должность арбитражного управляющего должника в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
07.04.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (документов, подтверждающих, уплату государственной пошлины и внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; квитанций об отправке настоящего заявления кредиторам; справок о размере задолженности; сведений об открытых банковских счетах заявителя и выписок по указанным счетам).
В судебном заседании представитель Росреестра представила копию доверенности, пояснила, что не располагает сведениями о несоответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, вопрос об удовлетворении заявления должника оставляет на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.
Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как установлено судом и следует из представленных должником в материалы дела документов, в период обращения с заявлением о признании банкротом у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 698 471 рубль 41 копейка, из них:
1)перед ПАО «Сбербанк России» - 1 668 669 рублей 52 копейки:
- по контракту № 1088-Р-11435654880 от 08.08.2018 – 49 618 рублей 16 копеек (л.д.58);
- по договору № 250538 от 25.09.2018 – 211 278 рублей 32 копейки;
- по договору № 15200 от 21.01.2019 – 349 185 рублей 01 копейка;
- по договору № 130747 от 08.05.2019 – 462 948 рублей 37 копеек;
- по сводному исполнительному производству № 36550/20/65005-СД – 595 639 рублей 66 копеек, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя;
2) перед АО «Альфа-Банк»по кредитному договору №POS0VI23131206AIS1VQ от 17.01.2014 – 29 801 рубль 89 копеек, что подтверждается справкой Банка (л.д.60).
Ссылка должника в заявлении на наличие у него перед ПАО «Сбербанк России» задолженности в большем, чем указано выше, размере, судом не принимается, поскольку опровергается приложенными им к представленному 07.04.2021 ходатайству сведениями об актуальном размере имеющейся задолженности (справками Банка, сведениями судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по сводному исполнительному производству).
Тем не менее, совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств (1 698 471 рубль 41 копейка) превышает предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер обязательств для признания гражданина банкротом.
В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме вышеперечисленные требования кредиторов по денежным обязательствам и в обоснование прекращения расчётов с кредиторами заявителем указано, что должник в настоящий момент трудовую деятельность не осуществляет (что подтверждается копией трудовой книжки), индивидуальным предпринимателем не является (что подтверждается справкой от 22.03.2021 № ИЭС9965-21-60766831), получает пенсию по старости в размере 19 867 рублей 97 копеек. При этом изложенные в заявлении обстоятельства удержания 50% пенсии должника на основании судебного приказа № 2-1527 (взыскатель – ПАО «Сбербанк России») своего документального подтверждения не нашли.
Иные источники доходов у должника отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пояснениям заявителя и полученным им сведениям регистрирующих органов у должника в собственности движимое (транспортные средства) и недвижимое имущество отсутствует.
Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).
План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, а в условиях отсутствия у должника работы и получения пенсии по старости в размере 19 867 рублей 97 копеек при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год (в расчете на душу населения - 15906 рублей, для трудоспособного населения - 16932 рубля, пенсионеров - 13604 рубля, детей - 17300 рублей) (Закон Сахалинской области от 30.09.2020 №67-ЗО, Постановление Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 №57) доказательства наличия реальной возможности восстановления платёжеспособности должника в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 октября 2021 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес: 693000, г. Рязань, а/я 17, рег.№ 18207 в реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.
Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14 часов 00 минут 11 октября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.
С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему предлагается заблаговременно, не позднее трёх рабочих дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Стефанович
