НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Сахалинской области от 11.03.2014 № А59-4331/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                       Дело № А59-4331/2013

11 марта 2014 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,

При ведении протокола помощником судьи Олифиренко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» ( ОГРН 1086500001312; ИНН 6501201580)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» ( ОГРН 1072723003715; ИНН 2723092053)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» ( далее – НП СРО «Сахалинстрой»,истец)   обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» ( далее – ООО «КСК Строй»)  с иском о взыскании 50 000 рублей задолженности по членским взносам за период июнь,июль 2012 года.

Требования основаны на статьях  309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации ,Положении  « О размере и порядке уплаты взносов некоммерческого партнерства « Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» ,утвержденном решением общего собрания членов НП СРО «Сахалинстрой» от 31.03.2011, пункта 4 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.10.2013 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства определением суда от 25.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ,а также направил запросы в Инспекции ФНС России по Индустриальному району и Железнодорожному району г.Хабаровска, в Инспекцию ФНС России № 23 по г.Москве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, адрес местонахождения ответчика: 109382 г.Москва,ул.Армавирская,25.

Из Инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска поступили аналогичные сведения о месте нахождения ответчика.

Согласно представленной Инспекцией № 23 по г.Москве выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КСК Строй»,местом нахождения последнего является г.Москва, ул.Армавирская,25.

По указанному адресу судом направлялись определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще в силу статей 121, 123 АПК РФ, поскольку корреспонденция, направленная в его адрес возвратилась в суд с отметкой почтового отделения  об истечении срока хранения . Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Информация о движении по делу в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует,что 01 ноября 2008 зарегистрировано Некоммерческое партнерство «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» .

На основании заявления ООО «КСК Строй» от 01.12.2009  № 1014 общество принято в члены НП СРО «Сахалинстрой»  ,что подтверждается выпиской из протокола заседания правления НП СРО «Сахалинстрой» № 21 от 22.12.2009 года.

Согласно протоколу № 20 от 08.08.2012 заседания правления НП СРО «Сахалинстрой» на основании пункта 5 части 2 и части 3 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации  ООО «СКС Строй» исключено из состава членов НП СРО «Сахалинстрой».

17.06.2013 НП СРО «Сахалинстрой» направило ООО «СКС Строй» претензию о погашении задолженности по целевым взносам в сумме 135 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по целевым взносам за июнь и июль 2012 года в сумме 50 000 рублей не погашена,истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ                               «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пунктов 4.1. , 4.4.,4.6. и 5.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов,утвержденного решением общего собрания НК СРО «Сахалинстрой» члены партнерства обязаны уплачивать регулярные  (ежемесячные) и единовременные взносы. Членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа этого месяца. Члены партнерства могут оплачивать регулярные членские взносы авансами (поквартально, 1 раз в полугодие, 1 раз в год).

Член партнерства обязан ежегодно подтверждать установленный для него членский взнос посредством представления в Партнерство сведений о выручке ( без учета НДС) за предыдущий финансовый год по строительству,реконструкции,капитальному и текущему ремонту объектов капитального строительства  с приложением копии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках,или налоговой декларации по единому налогу,применяемому при УСН .

Размеры вступительного и членского взносов определяются на основании документально подтвержденной годовой выручки члена партнерства,согласно шкале размеров взносов в соответствии с Таблицей № 1 и Таблицей № 2 настоящего Положения.

Пунктом 5.2. Положения установлено,что в случае отсутствия документального подтверждения размера выручки член партнерства уплачивает взносы по установленной максимальной ставке,которая согласно Таблице № 2 равняется 25 000 рублей в месяц.

Таким образом, ООО «КСК Строй»,добровольно вступив в члены Партнерства,приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей,предусмотренных его Уставом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчику начислены членские взносы за июнь и июль 2012 года в сумме 50 000 рублей,которые к моменту обращения в суд  не уплачены.

В силу статьи  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,на наличие которого аргументированно,со ссылкой на конкретные документы,указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,не совершившее процессуальное действие,несет риск наступления последствий такого своего поведения ( правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Как следует из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей»,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « КСК Строй» в пользу Некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» задолженность по членским взносам в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 52 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                          С.Ф. Дудина