ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-5589/2023
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании декабря 2023 года .
Полный текст решения изготовлен декабря 2023 года .
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2023 по 18.12.2023.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новинской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603001, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (390013, <...>)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>; ИНН <***>, 107078, <...>)
о взыскании неустойки по договору страхования за период с 29.10.2022 по 31.01.2023 в размере 1 487 626 руб. 38 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Аждастинговое Агенство "Парус" (ОГРН <***>, адрес: 109147, г. Москва, Вн.тер.г.муниципальный округ Таганский, ул.Марксистская, д.3, стр.3, помещ. 1/1),
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2023; ФИО2, представитель на основании доверенности от 04.09.2023;
от ответчика: ФИО3 (11.12.2023), представитель по доверенности от 30.05.2023, ФИО4 (18.12.2023), представитель по доверенности от 30.05.2023
установил: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки по договору страхования за период с 29.10.2022 по 31.01.2023 в размере 1 487 626 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
14.08.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения искового заявления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Аждастинговое Агенство "Парус".
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.
Представитель ответчика относительно искового заявления возражал, заявил ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
25.12.2017 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Страхователь) в лице филиала "Рязаньэнерго" (03.08.2021 Общество сменило наименование на ПАО "Россети Центр и Приволжье") и страховой компанией АО "СОГАЗ" (Страховщик) заключен договор страхования имущества № 18РТК0014, в соответствии с пунктом 1.1. которого Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.2 договора застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, состоявшее на балансе (арендованное Страхователем) на дату начала периода страхования по настоящему Договору (группы А, В, С, Д).
Согласно пункту 6.1. договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2018 года и действует по 31.12.2020.
Для признания Страховщиком события, заявленного Страхователем, в качестве страхового случая: по договору страхования Страхователь направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в пп. 8.1.1 .-8.1.2. договора (пункт 7.1.2 договора).
Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и отправить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем (пункт 7.1.3. договора).
Исходя из пункта 7.1.6.2 договора, если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком, страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта.
В соответствии с пунктом 7.1.9.1 договора страхования страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в случае привлечения аварийного комиссара для проведения независимой экспертизы причин и обстоятельств наступления страхового случая и размере ущерба на период времени, в течение которого проводилась экспертиза.
Согласно пункту 7.2. Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. настоящего Договора, Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 8.6. Договора установлено, что страховщик привлекает независимых оценщиков/лосс-аджастеров только из следующего перечня:ООО "Мэтьюс Дэниел Интернэшнл (Рус)", ООО "АЙСЛЭБ" (РусСюрвей), АО "Канингэм Линдсэй Раша", с каждым из которых Страхователь имеет право поддерживать прямые контакты.
В период 14-16.07.2020 на территории Рязанской области в результате воздействия опасных метеорологических явлений (воздействие сильного ветра и грозового фронта) были повреждены объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу.
13.10.2022 на электронной площадке b2b.sogaz.ru истцом размещено заявление №МР7-РяЭ/005/4636 от 12.10.2022 года (с приложениями) о выплате суммы страхового возмещения в размере 3 311 277 руб. 61 коп. в счет компенсации расходов страхователя на восстановление хозяйственным способом объектов, поврежденных в результате страхового события.
Письмом от 19.10.2022 № СГ-144668 страховщик сообщил о привлечении независимого эксперта ООО "Аджастинговое агентство "ПАРУС", не входящего в перечень лосс-аджастеров по п. 8.6. договора, для определения размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение.
Претензией от 25.01.2023 года №МР7-РяЭ/005/300 Страхователь просил Страховщика выплатить сумму страхового возмещения, а также пени по договору.
Платежным поручением от 31.01.2023 № 72439 Страховщик выплатил Страхователю сумму страхового возмещения в размере 3 131 845 руб. 01 коп.
16.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №МР7-РяЭ/100-1/2515, в которой предложил АО "СОГАЗ" добровольно выплатить размер неустойки по договору страхования за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 487 626 руб. 38 коп.
Неисполнение ответчиком требований истца о выплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора страхования, правовое регулирование которого определено главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования.
Факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения подтверждается материалами дела, спор между сторонами по сумме страхового возмещения отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пунктов 7.1.3., 7.1.6.2. договора следует, что срок рассмотрения страховой компанией документов и выплаты страхового возмещения составляет 10 рабочих дней.
Пунктом 7.2. Договора определено, что в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. настоящего Договора, Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заявление от 12.10.2022 № №МР7-РяЭ/005/4636 о выплате суммы страхового возмещения в размере 3 311 277 руб. 61 коп. с приложением документов направлено истцом в адрес ответчика по электронной почте 13.10.2022. Удостоверенные ЭЦП документы получены страховщиком 14.10.2022.
Учитывая получение ответчиком пакета документов 14.10.2022, исходя из условий договора страхования, выплата должна была быть произведена не позднее 28.10.2022.
АО "СОГАЗ" осуществило выплату истцу страхового возмещения в сумме 3 131 845 руб. 01 коп. платежным поручением от 31.01.2023 № 72439. В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 29.10.2022 по 31.01.2023.
Материалами дела доказана выплата страхового возмещения с просрочкой, соответственно, начисление истцом неустойки является правомерным.
Расчет неустойки проверен судом и признан выполненным арифметически верным.
В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на пункт 7.1.9.1 договора, подготовку третьим лицом по делу отчета №04.23.02838 от 3101.2023 по расчету ущерба события и на приостановление срока выплаты страхового возмещения с 19.10.2022 по 31.01.2023.
Из представленных в материалы дела документальных доказательств не усматривается период времени, в течение которого проводилась экспертиза.
Суд неоднократно определениями от 25.09.2023 и 13.11.2023 предлагал ответчику, третьему лицу документально подтвердить период проведения экспертизы по отчету № 04.23.02838 от 31.01.2022. Запрашиваемые документы в материалы дела не представлены.
В судебном заседании 11.12.2023 ответчик сообщил, что все доказательства им представлены, просил суд рассмотреть иск по имеющимся в деле документальным доказательствам.
Ответчик подтвердил, что документы для определения размера ущерба переданы ООО "Аджастинговое агентство "ПАРУС" 19.10.2022. Таким образом, в отсутствие иных документальных доказательств, с учетом согласованного сторонами десятидневного срока выплаты страхового возмещения, разумности и добросовестности, суд полагает, что экспертиза должна быть проведена в срок до 29.10.2022.
Таким образом, заявленный истцом период просрочки является обоснованным.
При этом, ссылки истца на неправомерное привлечение ответчиком в качестве эксперта/оценщика - ООО "Аджастинговое агентство "ПАРУС" для определения размера ущерба в нарушение условий договора, не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку размер выплаченного страхового возмещения истцом не оспаривается.
АО "СОГАЗ" заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Материалы дела не содержат сведений о возникновении у истца каких-либо убытков в связи с просрочкой ответчиком сроков оплаты страхового возмещения. Несмотря на закрепленную в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу договора, участники гражданского оборота должны осуществлять свои права разумно и добросовестно, и поскольку неустойка (пени) является ответственностью за нарушение обязательства должником, ее начисление не должно влечь за собой обогащение кредитора.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер предусмотренной договором неустойки (пени) 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств составляет 182,5 % годовых, является явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств конкретного дела, суд пришел к выводу о необходимости снижения неустойки до 0,1% за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.10.2022 по 31.01.2023 в размере 297 525 руб. 28 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1.Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>; ИНН <***>, 107078, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603001, <...>) неустойку в сумме 297 525 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 876 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья И.А. Козлова
