ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-2649/2020
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании июля 2020 года .
Полный текст решения изготовлен июля 2020 года .
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Степановой (Матюшиной) Татьяны Сергеевны (07.06.1963 года рождения, место рождения - дер. Кочугурки Скопинского района Рязанской обл., место регистрации - Рязанская область, гор. Скопин, ул. Комсомольская, д.26, СНИЛС 044-831-905-58, ИНН 623301330649) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от органа по контролю (надзору): Голосова Е.С., представитель по доверенности о 04.02.2020;
установил: Степанова (Матюшина) Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления Степанова (Матюшина) Татьяна Сергеевна ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 072 690 руб. 49 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2020 заявление оставлено без движения.
19.05.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от должника поступили документы, подтверждающие отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; сведения о том, что должник не является учредителем и руководителем.
Определением арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
В судебном заседании 23.06.2020 Степанова Татьяна Сергеевна заявление о несостоятельности (банкротстве) поддержала, пояснила, что погасить задолженность не имеет возможности, получает пенсию, заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
В судебное заседание должник не явился, представив документальные доказательства наличия недвижимого имущества, - квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, гор. Скопин, ул. Ленина, д.102, кв. 78; сведения о регистрации должника по адресу: Рязанская область, гор. Скопин, ул. Ленина, д.102, кв. 78.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В обоснование заявления Степанова Татьяна Сергеевна указала на неисполненные обязательства перед кредиторами: перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 156 433 руб. 64 коп., перед ПАО КБ "Восточный" в сумме 300 000 руб., перед АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 200 000 руб., перед ООО МКК "Микроденьги" в сумме 20 000 руб., перед НАО "Первое коллекторское бюро" в сумме 10 200 руб., перед ООО "Столичный Инвест-займ" в сумме 105 597 руб., перед ООО "Спецснаб71" в сумме 280 460 руб. 85 коп.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Степанова Татьяна Сергеевна заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: Рязанская область, гор. Скопин, ул. Ленина, д.102, кв. 78. Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Согласно представленной копии трудовой книжки должник работает слесарем механосборочных работ в ООО "СААЗ Комплект". Согласно удостоверению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району Рязанской области, справке УПРФ в Скопинском районе Рязанской области (межрайонное) №317373/19 от 10.10.2019 должнику назначена трудовая пенсия в размере 12 847руб. 23 коп.
Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, Степанова Татьяна Сергеевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего, ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.
В силу положений пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Степанова Татьяна Сергеевна просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
01.06.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"представил кандидатуру Подоляка Сергея Юрьевича для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить Подоляка Сергея Юрьевича.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры. Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению №38012 от 29.11.2019.
Согласно копии свидетельства о рождении должник ранее имела фамилию Матюшина. До 02.02.1998 должник состояла в зарегистрированном браке с Степановым Юрием Николаевичем.
Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельной (банкротом) Степанову (Матюшину) Татьяну Сергеевну (07.06.1963 года рождения, место рождения - дер. Кочугурки Скопинского района Рязанской обл., место регистрации - Рязанская область, гор. Скопин, ул. Ленина, д.102, кв. 78, СНИЛС 044-831-905-58, ИНН 623301330649) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 декабря 2020 года.
2. Финансовым управляющим Степановой (Матюшиной) Татьяны Сергеевны утвердить Подоляка Сергея Юрьевича (ИНН 780433789674, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18207), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"; адрес для направления корреспонденции: 390023 г.Рязань, а/я 59.
3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 18 декабря 2020 года - 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 3.
4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.А. Сергеева
