ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4885/2023
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026200954504)
к публичному акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, ОГРН 1026201074657)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Лободюк Сергей Борисович (г. Рязань)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области ( г. Рязань, ОГРН 1046206020365)
о взыскании убытков в сумме 25284,73 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Паршикова О.Н., представитель по доверенности №247 от 03.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;
от ответчика - Завгородний Ю.Н., представитель по доверенности №15 от 01.09.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (далее по тексту - ответчик, общество, ПАО "Тяжпрессмаш") с требованием о взыскании убытков в сумме 25284,73 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Лободюк Сергей Борисович (далее третье лицо).
Определением от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования отклонил.
Из материалов дела следует: с 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации.
На основании Постановления от 12.12.2022 № 355п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области» Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - Отделение).
Лободюк Сергей Борисович, 15.02.1954 года рождения является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2021 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшего до 01.01.2015.
ООО «Тяжпрессмаш» является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Таким образом, подтверждение факта работы пенсионера возложено на ООО «Тяжпрессмаш» как на страхователя.
Сведения в отношении работающего в ООО «Тяжпрессмаш» лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости — Лободюк Сергея Борисовича, за периоды с января 2021 по декабрь 2021 и с января 2022 по май 2022 были представлены страхователем с нарушением установленных законом сроков. Извещение о доставке отчетности по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» за периоды с января 2021 по декабрь 2021 в отношении Лободюк СБ. получено органом Пенсионного фонда Российской Федерации 17.08.2022, а за периоды с января 2022 по май 2022 дополняющие отчеты СЗВ-М представлены 08.07.2022.
Таким образом, орган пенсионного фонда РФ, не располагая информацией о факте работы Лободюк СБ., правомерно выплачивал ему пенсию и производил индексацию в 2021 году и с января по май 2022 года как неработающему пенсионеру.
Несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за периоды с января 2021 по декабрь 2021 и с января 2022 по май 2022 повлекло незаконную выплату работнику страховой пенсии по старости в завышенном размере за периоды с 01.01.2022 по 30.09.2022, в общей сумме 25 284 руб. 73 коп.
Факт выплаты пенсии в завышенном размере подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 03.04.2023, Расчетом переплаты пенсии, произведенным государственным учреждением — Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области от 03.04.2023, в отношении получателя пенсии, которые приложены к исковому заявлению.
11.04.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 03-04/4201 и в адрес пенсионера № 03-04/4200 о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсий, явившихся следствием нарушения страхователем - работодателем сроков на предоставление сведений о работающем у него застрахованном лице, на общую сумму 25 284 руб. 73 коп.
До настоящего времени ответчиком добровольно суммы излишне выплаченной пенсии не возмещены.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование истца удовлетворению не подлежит. При этом, суд исходит из следующего.
Перерасчет и выплата страховых пенсий осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (далее - Закон № 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.
Статьей 26.1 Закона №400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (п. 1).
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).
Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).
Частью 7 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).
В силу п.п. 1 и 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).
На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений пунктов 1-3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ. В случае, если территориальный орган Пенсионного фонда располагает сведениями о том, что пенсионер является работающим, корректировка и индексация его пенсии не производится.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ).
Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №25-П).
Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Лободюк С.Б., работавший в ПАО «Тяжпрессмаш» (ранее именовалось завод ТКПО) с 14.10.1977г., на основании своего личного заявления прекратил трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию с 25.02.2020г., что подтверждается заявлением Лободюка С.Б. от 10.02.2020г. об увольнении по собственному желанию, приказом №463к от 20.02.2020г. об увольнении Лободюка С.Б. и трудовой книжкой Лободюка С.Б.
В связи с прекращением трудовой деятельности и увольнением Лободюк С.Б. в феврале 2020 года из ПАО «Тяжпрессмаш», ему в беззаявительном порядке была произведена индексация пенсии по старости в сторону увеличения. Распоряжением Истца от 01.01.2022г. №220000026711/М ему был установлен размер пенсии по старости в сумме 24 950 руб. 35 коп., как неработающему пенсионеру.
Таким образом, Пенсионный фонд, не располагая информацией о факте работы Лободюк С.Б., правомерно выплачивал ему пенсию и производил индексацию в 2021 году и с января по май 2022г., как неработающему пенсионеру.
Истец указывает, что в январе 2021 года пенсионер Лободюк С.Б. снова был принят на работу в ПАО «Тяжпрессмаш». Однако, отчётность по форме СЗВ-М (Сведения о застрахованных лицах) за периоды с января 2021 года по май 2022 года в отношении Лободюк С.Б. страхователем ПАО «Тяжпрессмаш» не представлялась, а была сдана по указанной форме с типом «дополняющая» 17.08.2022г. за периоды январь 2021г.- декабрь 2021г. и 08.07.2022г. за периоды январь 2022г. - май 2022г. В связи с чем, истец посчитал, что Лободюку С.Б. неправомерно была произведена индексация пенсии в спорный период и производилась ее выплата.
Вместе с тем, представленная страхователем ПАО «Тяжпрессмаш» отчётность по форме СЗВ-М (Сведения о застрахованных лицах) за периоды с января 2021 года по май 2022 года в отношении Лободюк СБ., как работающего пенсионера, с типом «дополняющая» за периоды с января 2021г. по декабрь 12021г. (представлена 17.08.2022г.) и за периоды с января 2022г. по май 2022г. (представлена 08.07.2022г.) не подтверждает факт работы Лободюка С.Б. у ответчика.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области в материалы дела поступили Справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ (Лободюка С.Б.) за 2020 - 2022 года.
Во всех трёх вышеназванных Справках 2-НДФЛ в разделе 3 Таблицы "Доходы, облагаемые по ставке 13%» цифрами указан месяц за соответствующий год, затем указывается также цифрами код дохода.
Наименование доходов по цифровым кодам доходов, установлено Приказом Федеральной налоговой службы от 10 сентября 2015 г. № ММВ-7-11/3 87@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», а именно Приложением №1 к данному Приказу.
Следовательно, с учётом представленной налоговым органом Справки о доходах и суммах налога Физического лица по Форме 2-НДФЛ за 2020 год Лободюк СБ. получил от ПАО «Тяжпрессмаш» следующий доход:
- в первом (01) месяце 2020 года по коду 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; по коду 2002 - сумму премии, выплачиваемой за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений);
- во втором (02) месяце 2020 года по коду 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; по коду 2013 - сумму компенсации за неиспользованный отпуск; по коду 2760 - материальную помощь, оказываемую работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту;
- в пятом (05) месяце 2020 года по коду 2760 - материальную помощь, оказываемую работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту; по коду 1010 - дивиденды.
С учётом представленной налоговым органом Справки о доходах и суммах налога физического лица по Форме 2-НДФЛ за 2021 год Лободюк С.Б. получил от ПАО «Тяжпрессмаш» следующий доход:
- в шестом (06) месяце 2021 года по коду 1010 - дивиденды;
- в седьмом (07) месяце 2021 года по коду 2760 - материальную помощь, оказываемую работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту.
С учётом представленной налоговым органом Справки о доходах и суммах налога Физического липа по Форме 2-НДФЛ за 2022 год Лободюк СБ. получил от ПАО «Тяжпрессмаш» следующий доход:
- во втором (02) месяце 2022 года по коду 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, в сумме 37 руб. 37 коп.
При этом, по факту выплаты Лободюку С.Б. во втором месяце 2022 года вознаграждения, полученного налогоплательщиком по коду 2000 за выполнение трудовых или иных обязанностей, в сумме 37 руб. 37 коп., судом установлено, что по результатам выездной проверки ПАО «Тяжпрессмаш», проведённой Государственной инспекцией труда в Рязанской области, по результатам которой был составлен Акт выездной проверки от 02.02.2022г. №62/12-731-И/2017-9, было выявлено, что согласно платёжным документам, представленным ПАО «Тяжпрессмаш», заработная плата за июль 2021 года была выплачена 29.07.2021г. и 16.08.2021г., что явилось нарушением положений ст.ст. 21, 22,136 и 236 Трудового кодекса РФ.
С учётом того, что в июле 2021 года Лободюку С.Б. работодателем была выплачена материальная помощь по коду 2760, как бывшему своему работнику, уволившемуся в связи с выходом на пенсию по возрасту, в сумме 99411 руб., бухгалтерией ПАО «Тяжпрессмаш» ошибочно были начислены проценты на данную выплату по правилам ст.236 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, во втором месяце 2022 года также ошибочно было выплачено вознаграждение в сумме 37 руб. 37 коп. по коду 2000, как за выполнение трудовых или иных обязанностей.
То есть, из представленных документов усматривается, что Лободюк С.Б. не получал вознаграждение (заработную плату) как работник общества. Суммы выплат носили разовый характер и являлись либо дивидендами, либо материальной помощью как бывшему работнику.
Лободюк С.Б. представил в материалы дела отзыв, в котором указывает, что с 25.02.2020г. - даты прекращения трудовых отношений и по настоящее время между ПАО «Тяжпрессмаш» и Лободюк С.Б. никаких трудовых договоров и гражданско-правовых договоров не заключалось. Факт осуществления трудовой деятельности у ответчика отрицает. Какие-либо записи в трудовой книжке Лободюка С.Б. о повторном приеме на работу, отсутствуют. В период с января 2021 года и по настоящее время никаких денежных средств в качестве оплаты труда по трудовому договору или вознаграждений по гражданско-правовым договорам от ПАО «Тяжпрессмаш» Лободюк С.Б. не получал.
Следовательно, довод Истца о том, что в январе 2021 года пенсионер Лободюк С.Б. снова был принят на работу в ПАО «Тяжпрессмаш», не соответствует действительности и опровергается представленными в дело доказательствами.
В связи с чем, Пенсионный фонд правомерно выплачивал Лободюк С.Б. пенсию и производил индексацию в 2021 году и с января по май 2022г., как неработающему пенсионеру.
Таким образом, факт предоставления ПАО «Тяжпрессмаш» недостоверных сведений о работе Лободюка С.Б. не повлек перерасход средств на выплату пенсии в завышенном размере Лободюк С.Б., что исключает ответственность ПАО «Тяжпрессмаш», как работодателя, по возмещению Пенсионному фонду причиненного ущерба.
Соответственно, у Пенсионного фонда отсутствует право на возмещение убытков в связи с отсутствием в совокупности следующих обстоятельств: факта причинения убытков и его размера, а также наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением (виной) причинителя вреда.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья О.В. Соломатина
