АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
« 03 » августа 2011г . Дело № А53-5674/11
Резолютивная часть решения объявлена « 28 » июля 2011г .
Полный текст решения изготовлен « 03 » августа 2011г .
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.
при ведении аудиозаписи
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арабкиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинговых решений «Сапсан» (ОГРН 1072312014400, ИНН 2312144763)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВисмаЛюкс» (ИНН 6164202751)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: Сычёва Л.В., доверенность от 03.05.2011№15
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинговых решений «Сапсан» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВисмаЛюкс» (далее –ответчик) о взыскании 142 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 171207/3-КУ от 17.12.2007 и дополнительному соглашению №3 от 01.04.2008 и 33 922,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2008 по 28.03.2011.
Истец в судебное заседание не явился, извещение его о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой о вручении.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Исковые требования обоснованы наличием договора об оказании консультационных услуг, заключенным 17.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинговых решений «Сапсан» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВисмаЛюкс» и дополнительным соглашением №3 от 01.04.2008 к нему, предметом которого являлось проведение работ по настройке и тестированию закрытия месяца по бухгалтерскому учёту. Требования основаны на акте выполненных работ, услуг №57 от 29.08.08 и счете на оплату №ЦКР000016 от 04.04.2008 на сумму 142 000 рублей. В связи с неполучением ответа на претензию №32 от 22.03.2011 истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
17.12.2007 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор № 171207/3 - КУ об оказании исполнителем консультационных услуг, направленных на повышение эффективности системы управления Заказчика.
Предметом договора является оказание Исполнителем консультационных услуг, в части постановки и автоматизации оперативного, управленческого, бухгалтерского и налогового учета, направленных на повышение эффективности системы управления предприятием Заказчика. Работы по договору разделены на этапы. Достижение результатов по каждому этапу оговорены в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Услуги оказываются в формах, признанных Сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках настоящего договора. Право собственности на результаты оказанных услуг принадлежит Заказчику. Согласно пункту 1.2 договора, состав, стоимость и результаты оказания консультационных услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с Приложением №1 к договору.
Дополнительным соглашением № 3 к договору заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязательства по проведению работ по настройке и тестированию закрытия месяца по бухгалтерскому учету. Работы включали в себя настройку проводок подсистемы учета факторинга; постановку задачи, методологическую поддержку; настройку документа «Закрытие месяца»: настройка механизма распределения затрат по бухгалтерскому учету; настройку формирования проводок в соответствии с учетной политикой организации: движения по таре (оборотная, залоговая), движения по реализации продукции, товаров (настройка формирования проводок по вариантам реализации: продажа, аренда, списание бонусов, акции, подарки). Планируемый результат: настроен и протестирован механизм закрытия месяца по бухгалтерскому учету; закрыт Iквартал по бухгалтерскому учету. Срок выполнения работ - с 04.04.2008 по 25.04.2008. Количество консультантов - 3 человека. Общий объем работ - 15 человеко-дней. Стоимость работ составляет 142 000 рублей без учета НДС. Согласно пункту 8 дополнительного соглашения оплата производится в соответствии с п.2.3 договора №171207/3-КУ от 17.12.07г., на основании выставленного счета.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, стороны установили, что плата по договору осуществляется в следующем порядке: Заказчик производит 100% предоплаты от стоимости каждого этапа, дата поступления предоплаты на счет исполнителя является началом работы по этапу.
Согласно пункту 3.1.1 договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику консультационные услуги, при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты согласно пункту 2.3 настоящего договора.
Порядок сдачи- приемки услуг стороны оговорили в пункте 5.2 договора, согласно которому по окончании оказания услуг по каждому этапу, указанному в дополнительном соглашении к договору, исполнитель предоставляет Заказчику: акт сдачи-приемки услуг по данному этапу; счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства; результаты консультационных услуг по этапу в форме и на носителях, установленных дополнительным соглашением к договору.
Условия и порядок оплаты консультационных услуг, оказываемых по настоящему договору, определяются в соответствии с п. 2.3. договора. – пункт 6.1.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата (аванс) стоимости консультационных услуг, согласно дополнительным соглашениям к договору, осуществляется на основании счетов Исполнителя в течение 3-х (трех) рабочих дней после передачи счетов Заказчику (возможна передача счетов по факсу или электронной почте).
Оценив правоотношения в рамках указанного договора, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию с применением норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 договора, по окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику-плательщику акт об оказании услуг, счет-фактуру и результаты консультационных услуг по этапу в форме и на носителях, установленных дополнительным соглашением.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт выполненных работ, услуг №57 от 29.08.08г. на сумму 142 000 рублей, который подписан исполнителем в одностороннем порядке, а так же счет на оплату № ЦКР00016 от 04.04.08г. на сумму 142 000 рублей.
Согласно пункту 5.3 договора, заказчик в течение 5 дней от даты завершения оказания услуг по каждому этапу подписывает и предоставляет акт сдачи-приемки услуг, либо мотивированный отказ. Если в течение 5 дней от даты завершения оказания услуг по каждому этапу Заказчик не передает Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг илимотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются надлежащим образом выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком (пункт 5.4).
Таким образом, надлежащим доказательством фактического оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что указанные выше акт от 29.08.08г. и счет от 04.04.08г. были направлены заказчику ценным письмом с описью вложения 21.04.11г., что подтверждается описью и квитанцией почтамта от 21.04.11г.
Таким образом, документы в подтверждение факта оказания услуг были направлены ответчику уже после направления иска в суд. Кроме того, суду не представлены результаты работы, которые согласно пункту 5.2.3 должны быть переданы заказчику в подтверждение выполнения услуг по договору.
В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик факт оказания услуг по спорному договору опровергает, пояснив суду, что после подписания дополнительного соглашения истец не приступил к выполнению работ, не предоставил специалистов, работы не выполнял. Ответчик ООО «Висма Люкс» акт выполненных работ по работам, предусмотренным дополнительным соглашением № 3 от 01.04.2008 на сумму 142 000 рублей не подписал, поскольку предусмотренные Приложением № 3 работы истцом не выполнены.
Кроме того, из условий пунктов 3.1.1, 6.1 и пункту 8 дополнительного соглашения №3 к договору стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги при условии соблюдения порядка оплаты установленного пунктом 2.3 договора, согласно которому Заказчик производит 100% предоплаты от стоимости каждого этапа, дата поступления предоплаты на счет исполнителя является началом работы по этапу.
Условиями пункта 4.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги согласно графику, при условии соблюдения заказчиком порядка расчетов установленного пунктом 2.3 договора.
Таким образом, исполнитель должен был оказывать услуги после получения суммы предоплаты от заказчика.
Поскольку счет на оплату №ЦКР000016 от 04.04.2008г. на сумму 142 000 рублей был направлен заказчику 21.04.11г., ответчик не мог его оплатить до начала срока выполнения работ – с 04.04.08г., установленного в дополнительном соглашении №3 от 01.04.08г. и акта выполненных работ от 29.08.08г.
Иных доказательств оказания услуг (командировки работников, переписка о выполнении работы, бухгалтерские документы и т.д.) истцом не представлено.
На основании изложенного, суд установил, что истец не доказал факт оказания услуг по договору № 171207/3 – КУ от 17.12.07г. и дополнительному соглашению №3 от 01.04.08г., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга отказано судом, требования о взыскании процентов так же не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца. Госпошлина уплачена истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1229 от 28.03.11 в сумме 6 277,66 рублей.
Руководствуясь статьями 110,167,168,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Смолькова
