АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
29 сентября 2023 года Дело № А53-28627/23
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Таганроглифт» (ОГРН: 1026102589754, ИНН: 6154002601)
о продлении срока ликвидации,
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН 1136193006641, ИНН 6161069131)
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таганроглифт» обратилось в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества до 31.12.2023.
Заявитель в предварительное судебное заседание, состоявшееся 26.09.2023, не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области явку представителя не обеспечила, в материалы дела направила отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.
Суд удовлетворяет заявленные сторонами ходатайства и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из заявления, ООО «Таганроглифт» начало процесс добровольной ликвидации 08.08.2023, срок ликвидации установлен до 01.07.2023 включительно. В качестве ликвидатора утвержден Чурюмов А.Е.
09.03.2023 опубликовано сообщение о начале процедуры ликвидации ООО «Таганроглифт» на сайте журнала «Вестник государственной регистрации»
Фактически процедура ликвидации выполнена. Расчетные счета закрыты, сотрудники уволены, подан ликвидационный баланс в налоговую инспекцию. Общество не имеет задолженности по налогам и сборам, дебиторская и кредиторская задолженность отсутствуют. Общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 01.01.2023.
Ликвидация не могла быть завершена до 01.07.2023, т.е. до истечения одного года, поскольку были упущены сроки подачи в регистрирующий орган «Уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса».
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.
Регистрирующий орган в отзыве изложил сведения о процессе ликвидации заявителя, а также указал, что требований к Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области не заявлено, заявленные требования не относятся к полномочиям регистрирующего органа, также не приведены доводы оспоримости действий (бездействий), решений Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области, в связи с этим Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области не является надлежащим ответчиком по данному спору.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
08.08.2023 участниками ООО «Таганроглифт» принято решение о ликвидации общества и назначении Чурюмова А.Е. ликвидатором.
09.02.2023 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области представлено заявление по форме №Р15016 о ликвидации ООО «Таганроглифт» и назначении ликвидатора, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Таганроглифт» от 08.02.2023.
16.02.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии ООО «Таганроглифт» решения о ликвидации и назначении ликвидатора, ГРН 2236100094767. Срок ликвидации ООО «Таганроглифт», установленный его участником до 01.07.2023.
Сообщение на Федеральном ресурсе опубликовано 14.02.2023 в 16 час. 41 мин. № 14635785.
Публикация сведений состоялась в журнале «вестник государственной регистрации» 09.03.2023 часть 1 № 9 (930)/675.
Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Таганроглифт» принято решение о ликвидации общества, установлен срок ликвидации до 01.07.2023, продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента истечения срока ликвидации, установленного пунктом 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ. Таким образом, продление судом срока ликвидации на 6 месяцев допустимо до 01.01.2024.
Учитывая доводы, приведенные заявителем, установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая представленные суду доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и продления срока ликвидации ООО «Таганроглифт» до 31.12.2023.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.
Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Таганроглифт» (ОГРН: 1026102589754, ИНН: 6154002601) до 31.12.2023.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
