АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«20» мая 2016 г. Дело № А53-34854/15
Резолютивная часть решения оглашена «19» мая 2016 г.
Решение в полном объеме изготовлено «20» мая 2016 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реутовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Антипина Николая Васильевича (15.12.1961 года рождения, место рождения: г. Киренск Иркутской области, место жительства: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Кольцовская, 11, ИНН 366200415049, СНИЛС 060-329-600-29)
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: представитель Хаустов И.А. по доверенности № б/н от 17.12.2015 г.
установил: Антипин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела чека-ордера, подтверждающего внесение на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств, поддержал заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 208А, почтовый адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Кандаурова Александра Владимировича, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антипина Николая Васильевича.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что Гражданин Антипин Николай Васильевич, 15.12.1961 года рождения, место рождения: г. Киренск Иркутской области, место жительства: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Кольцовская, 11 имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 060-329-600-29, ИНН 366200415049.
Исходя из полученной судом электронной выписки из ЕГРИП по состоянию на 19.05.2016 г. гражданин Антипин Николай Васильевич утратил статус индивидуального предпринимателя 15.10.2015 г.
Гражданин не состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается представленной копией свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС г. Таганрога от 13.09.2014 года серия II-АН № 675322.
Гражданин имеет несовершеннолетнего ребенка, Антипина Ивана Николаевича, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении ребенка, выданного Отделом ЗАГС г. Таганрога от 27.02.2015 серия III-АН № 832044.
Размер требований, предъявленных к гражданину, составляет 6 321 758,64 рублей, в том числе 5 385 299,35 руб. - основной долг, 612 783,19 руб. - проценты, 228 492,40 руб. пени, 95 183,70 руб. - штрафы, что подтверждается следующим:
1. Справкой АО «Райффайзенбанк» от 26.10.2015 г. о наличии задолженности заявителя перед банком, в том числе: 145 284, 33 руб. - основной долг
2. Справкой АО «Райффайзенбанк» от 22.10.2015 г. о наличии задолженности заявителя перед банком, в том числе:
- 450 931, 78 руб. - основной долг;
- 24 782, 75 руб. - проценты;
- 1 837, 87 руб. - пени;
3. Справкой ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2015 г. о наличии задолженности заявителя перед банком, в том числе:
- 1 158 089, 29 руб. - основной долг;
- 99 084, 89 руб. - проценты.
4. Справой ПАО «ВТБ 24» от 27.01.2016 г. о наличии задолженности заявителя перед банком, в том числе:
- 475 414, 47 руб. - основной долг;
- 28 117, 46 руб. - проценты;
- 7 757, 88 руб. - пени
5. Справка ООО «ХКФ Банк» от 07.12.2015 г. о наличии задолженности перед банком, в том числе:
- 41 194, 32 руб. - основной долг;
- 2 872, 14 руб. - проценты;
- 274, 08 руб. - пени.
6. Справкой ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 07.12.2015 г. о наличии у заявителя задолженности перед банком в том числе:
- 670 000 руб. - основного долга;
- 42 788,21 руб. - проценты.
7. Справкой №65497 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.10.2015 г. Задолженность по уплате транспортного налога составляет, в том числе:
- 54 628, 00 руб. - недоимка;
- 3 039, 66 руб. - пени;
8. Договором поручительства от 26.05.15 г. №2605/08/ПК, заключенным между заявителем и ООО «ЛАЙТ», в том числе:
- основной долг - 300 000 руб.
9. Договором займа от 23.10.2013 г., заключенным между заявителем и Толмачевым Никитой Сергеевичем. Задолженность по договору составляет, в том числе:
- 500 000 руб. - основной долг;
- 325 890, 41 руб. - проценты;
- 175 000, 00 руб. - пени.
10. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 г. по делу № А56-34464/2015, которым с должника в пользу СРО «Центр объединения строителей «Сфера-А» взысканы членские взносы в СРО за 2014, 2015 г.г. Решение вступило в законную силу, не исполнено. Размер задолженности составляет, в том числе:
- 79 587, 34 руб. - основной долг.
11. Договором поручительства от 29.06.2015 г. №62014426168, заключенный между должником и Филиалом «ВОЛЖСКИЙ» ОАО «СКБ-БАНК», а также справкой от 13.11.2015 г. Размер задолженности, в том числе:
- основной долг - 1 393 466, 74 руб.;
- проценты - 89 247, 33 руб.;
- пени - 4 218, 32 руб.;
12. Справкой из ГУ УПФР в г. Таганроге РО от 14.10.2015 г. № ОАСВ-15-4378. Размер задолженности, в том числе:
- 9 600 руб. - страховые взносы;
- 309, 32 руб. - пеня.
13. Справкой №65497 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.10.2015 г. Задолженность по уплате налога УСН (6%) составляет, в том числе:
- 107 103,08 руб. - недоимка;
- 36 055, 27 руб. - пени;
- 95 183, 70 руб. - штрафы.
Исходя из представленных пояснений и документов в материалы дела, у должника отсутствует принадлежащие ему на праве собственности имущество.
Из материалов дела судом установлено, что у должника имеются открытые счета:
- Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от 26.10.2015 г. и выпискам по счетам, остаток денежных средств на счетах № 40817810526000081498 и № 40817810826000094046 составляет 0 рублей.
- Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 20.10.2015 г. и выпискам по счетам, остаток денежных средств на счетах № 42307810552090209 и № 40817810952090286136 составляет 0 рублей.
- Согласно справке ПАО «ВТБ-24» от 20.10.2015 г. и выпискам по счетам, остаток денежных средств на счетах № 40817810723054000985, № 40817840523054000812, № 40817978123054000812, № 40817810820050004082, № 40817810227001319866 составляет 0 рублей.
- Согласно справке ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 10.10.2015 г. и выпискам по счетам, остаток денежных средств на счетах № 40817810099972198607, № 40817810599970317142, № 45507810900003504085 и № 45507810500000040706 составляет 0 рублей.
Заявитель также сообщает о наличии дебиторской задолженности в сумме 6 477 886,15 руб., которая является нереальной ко взысканию, ввиду наличия у гражданина только актов сверок и отсутствия договоров займа с ООО «СМП-10» и документов, подтверждающих внесение (перечисление) денежных средств в кассу (на расчетный счет) общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с п.п. 9-11 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В судебном заседании должник пояснил, что не имеет дохода, в связи с чем он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.
Заявителем в материалы дела представлены чек-ордер № 515 от 25.12.2015 г. на сумму 10 000 руб. и чек-ордер № 8 от 17.05.2016 г. на сумму 10 000 руб., в подтверждение факта перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств для целей финансирования расходов по делу о банкротстве с учетом расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве. Денежные средства поступили и числятся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.
Ранее заявителем также представлен чек-ордер № 674 от 25.12.2015 г. на сумму 10 000 руб., в подтверждение факта перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Денежные средства поступили и числятся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как следует из сведений представленных должником и установлено судом, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства.
В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
Из саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича (ИНН 615509864365; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11241, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516) для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Кандаурова Александра Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Кандауров Александр Владимирович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Кандаурова Александра Владимировича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в отношении Антипина Николая Васильевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Антипина Николая Васильевича (15.12.1961 года рождения, место рождения: г. Киренск Иркутской области, место жительства: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Кольцовская, 11, ИНН 366200415049, СНИЛС 060-329-600-29) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Антипина Николая Васильевича процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Антипина Николая Васильевича – Кандаурова Александра Владимировича (ИНН 615509864365; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11241, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516).
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать Антипина Николая Васильевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования города Таганрога (347923, Ростовская область, г. Таганрог, пр. Красногвардейский, д. 1).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «09» ноября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а, основной корпус, кабинет № 108.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Комягин В. М.
