АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
« 27 » февраля 2007г. Дело №А53-15979/06-С1-8
(резолютивная часть объявлена 19.02.07г.)
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.В. Кандауровой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционера Рыжкова В.А.
к ответчику ОАО «Новочеркасский ликеро-водочный завод»
о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Новочерский ликеро-водочный завод» от 17.10.06г. (протокол №24)
при участии:
от истца: Рыжков В.А.
от ответчика: Кононов А.С. (доверенность №25/12-06 от 25.12.06г.)
установил: акционер Рыжков В.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО «Новочеркаский ликеро-водочный завод» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Новочерский ликеро-водочный завод» от 17.10.06г. (протокол №24) как принятое с нарушением требований закона и Устава ОАО «НЛВЗ» и применении последствий недействительности принятых решений.
Истец в судебном заседании 30.01.07г. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу Горбанова Андрея Павловича (г.Волгоград, ул. 64 Армии, д2, кв. 27) для пояснения суду вопроса об его участии в заседании Наблюдательного Совета, как члена Наблюдательного Совета ОАО «НЛВЗ», состоявшегося 26.09.06г. в г.Москве. По мнению истца, у него имеются достоверные данные о том, что Горбанов А.П.не принимал участие в заседании Наблюдательного Совета 26.09.06г. Согласно протокола №4 от 26.09.06г. на заседании Наблюдательного Совета присутствовали три члена: Григорянц О.В., Азовцева Е.В., Горбанов А.П. Протокол подписан председателем Григорянц О.В. и секретарем Азовцевой Е.В. Горбанов А.П. протокол не подписывал.
Горбанов А.П. направил в судебное заседание нотариально удостоверенные пояснения, в соответствии с которыми он, как член наблюдательного совета ответчика, участвовал в заседании наблюдательного совета, которое проходило в г.Москве 26.09.2006г. На данном заседании наблюдательного совета было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Новочеркасский ликеро-водочный завод», которое было назначено на «17» октября 2006 г. Также на заседании наблюдательного совета была утверждена повестка дня внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Новочеркасский ликероводочный завод» которое было назначено на «17» октября 2006 г. В повестку дня внеочередного собрания было включено четыре вопроса, в том числе расторжение трудового договора с генеральным директором Рыжковым В.А.; расторжение договора на управление с управляющей компанией ООО «Корвет»; выборы нового генерального директора; разрешение вопроса о подаче генеральным директором заявления о банкротстве. На заседании наблюдательного совета Горбанов А.П. проголосовал за созыв внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Новочеркасский ликероводочный завод» назначенного, на «17» октября 2006г., и за предложенную повестку дня внеочередного собрания акционеров. Протокол заседания наблюдательного совета Горбанов А.П. не подписывал, так как не является ни председателем, ни секретарем наблюдательного совета.
Истец в судебном заседании 20.12.06г. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание Лаврова И.Ю. – генерального директора ЗАО «Финторг», выдавшего доверенность гражданину Синеокому А.Ю. для участия в общем собрании акционеров ОАО «НЛВЗ» 17.10.2006г. для установления личности Лаврова И.Ю. и подтверждения его подписи на доверенности.
Ответчик представил в судебное заседания для обозрения (копии в дело) выписку из ЕГРЮЛ от 19.10.06г. №В410618/2006, согласно которой генеральным директором ЗАО «Финторг» является Лавров И.Ю.
Суд удовлетворил ходатайство истца и вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора ЗАО «Финторг» Лаврова И.Ю.
В судебном заседании 16.01.07г. Лавров И.Ю., вызванный в суд по ходатайству истца в качестве свидетеля, пояснил, что он является генеральным директором ЗАО «Финторг», им была выдана доверенность от 27.09.06г. на имя Синеокого А.Ю. для представления интересов ЗАО «Финторг» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Новочеркасский ликеро-водочный завод», которое должно было состоятся 17.10.06г. Кроме того, Лавров И.Ю. представил для обозрения паспорт, удостоверяющий его личность (копия приобщена к материалам дела) и выписку из ЕГРЮЛ №В7731/2007 на 12.01.07г., выданную Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве, согласно которой Лавров И.Ю является генеральным директором ЗАО «Финторг».
Акционер Рыжков В.А. представил дополнительные пояснения в обоснование исковых требований, в соответствии с которыми решение Наблюдательного Совета принято с отсутствием кворума.
Ответчик возражает против дополнительных пояснений, так как по его мнению кворум имелся. Из пяти членов наблюдательного совета, извещенных надлежащим образом, присутствовали трое, в связи с чем наблюдательный совет имел права принимать решение о созыве внеочередного собрания акционеров.
При рассмотрении искового заявления установлено, что 26.09.06г. состоялось заседание наблюдательного совета ОАО «НЛВЗ», которое приняло решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой собрания: расторжение трудового контракта с генеральным директором РыжковымВасилием Андреевичем;расторжение договора с ООО Корвет о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 10.02.2006г. решение вопроса о передаче полномочийединоличного исполнительного органа; выборы генерального директора; принятие решения о подаче единоличным исполнительным органом ОАО «НЛВЗ» заявления должника о банкротстве.
В соответствии с указанной повесткой 17.10.06г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров, которое приняло решения: расторгнуть трудовой контракт с генеральным директором РыжковымВасилием Андреевичем;расторгнуть договор с ООО Корвет на передачу полномочий единоличного исполнительного органа от 10.02.2006г. №10/02-06 и передать полномочия по управлению ОАО «Новочеркасский ликеро-водочный завод» от управляющей компании ООО «Корвет» вновь выбранному генеральному директору Общества; выбрать генеральным директором ОАО «Новочеркасский ликеро-водочный завод» Жукова Виктора Петровича, заключить трудовой контракт с новым генеральным директором сроком на 5 лет с окладом 30 000 руб., заключение трудового контракта с генеральным директором поручить председателю общего собрания акционеров Синеокому А.Ю.; подать в Арбитражный суд Ростовской области единоличным исполнительным органом ОАО НЛВЗ заявления должника о банкротстве.
Ссылаясь на принятие внеочередным собранием акционеров 17.10.06г. решений с нарушением требований закона, Устава ОАО «НЛВЗ», Положения о наблюдательном совете акционер Рыжков В.А. просит признать недействительным решения собрания акционеров. В обоснование исковых требований Рыжков В.А. сослался на то обстоятельство, что телеграмма о проведении внеочередного заседания наблюдательного совета получена им 21.09.06г., в то время как проведение самого заседания запланировано на 26.09.06г. в г.Москве, в связи с чем Рыжков В.А., как член наблюдательного совета, был лишен возможности принять участие в его заседании. Кроме того, согласно ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Уведомление о проведении собрания 17.10.06г. получено Рыжковым В.А. 29.09.06г., то есть не за 20 дней, а за 19, что свидетельствует о нарушении срока уведомления о проведении внеочередного собрания акционеров. На заседании наблюдательного совета 26.09.06г. отсутствовал кворум для заседания, поскольку из пяти членов совета присутствовали трое. Указанные обстоятельства, по мнению Рыжкова В.А., являются основанием для признания недействительными решений собрания акционеров, так как была нарушена процедура принятия решения о созыве внеочередного собрания акционеров.
Согласно положениям п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных общества» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Как видно из материалов дела в соответствии со ст. 38 Положения о Наблюдательном Совете уведомление о проведении заседания Наблюдательного Совета рассылается членам не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Телеграмма о проведении заседания Наблюдательного Совета, назначенного на 26.09.06г. в г.Москве, получена Рыжковым В.А. 21.09.06г. В заседании Наблюдательного Совета из 5 извещенных членов приняли участие 3 члена. По результатам решения Наблюдательного Совета 27.09.06г. направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в котором отражены вопросы повестки дня заседания Наблюдательного Совета и результат принятого решения. Уведомление было направлено заказным письмом 27.09.06г., т.е за 21 день до даты проведения собрания. Указанное письмо было получено истцом 29.09.06г., т.е. за 19 дней до проведения собрания. Указанные нарушения по мнению истца нарушают его права как акционера.
Между тем, истец является акционером ОАО «НЛВЗ» и владеет пакетом акций в размере 10,1% от уставного капитала, следовательно, участие акционера Рыжкова В.А. в собрании акционеров не могло каким-либо образом повлиять на принимаемые на общем собрании решения. Допущенные просрочки в уведомлении акционера не могли препятствовать для его участия в заседании Наблюдательного Совета и общем собрании акционеров. Что касается кворума (согласно п. 46 Положения о Наблюдательном Совете кворум для проведения заседании составляет 2/3 от числа избранных членов Наблюдательного Совета) при проведении Наблюдательного Совета, то из 5 извещенных членов участие в заседании принимали 3 члена. Истец, являясь членом Наблюдательного Совета, не принял в нем участие. Однако, оспариваемые истцом решения принимались не Наблюдательным Советом, а общим собранием акционеров, о проведении которого акционер был извещен за 19 дней. На общем собрании акционеров 17.10.06г. присутствовали акционеры ОАО «НЛВЗ», владеющие 440 298 акциями, что составляет 81,41% уставного капитала общества и решения по всем вопросам повестки собрания принимались акционерами единогласно. Общее собрание акционеров является правомочным в соответствии со ст. ст. 49,58 ФЗ «Об акционерных обществах».
Таким образом, допущенные нарушения не являются существенными, голосование акционера Рыжкова В.А. не могло повлиять на результаты голосования и решения не повлекли причинения убытков акционеру. Следовательно, отсутствуют основания, позволяющие признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «НЛВЗ», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 31, 49, 55 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. ст. 164-170 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Судья Н.В. Кандаурова
