АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«18» сентября 2015 года Дело № А53-4914/15
Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2015г.
Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2015г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковым М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (ОГРН 1056168045383 ИНН 6168004976)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703)
о взыскании 102 530,40 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 149 921,40 руб., в том числе: страхового возмещения в сумме 120 904,40 руб., неустойки в размере 29 017,17 руб.
Исковые требования рассматриваются судом с учетом уточнений, направленных истцом в суд 08.06.2014, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» просило взыскать с ответчика 102 530,40 руб., в том числе: страховое возмещение в сумме 72 204,40 руб., неустойку в размере 30 326,00 руб.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме 48 700 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19.12.2014 г. в г. Ростове-на-Дону по адресу ул. Журавлева, 178, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н 944 СУ 161, под управлением водителя Зенцова Л.Д., Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак А 626 ЕН 161, под управлением Агаджанян Г.Г., Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак А 626 ОО 61, под управлением Меркулова Г.Ю., принадлежащим на праве собственности ООО «ДОВЕРИЕ», Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А 328 НУ 161, под управлением Подолякова А.В.
Факт участия вышеуказанных транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии и виновность лица, управлявшего автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н 944 СУ 161, в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2014, извещением о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от той же даты.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак А 626 ОО 61, принадлежащего ООО «ДОВЕРИЕ» застрахована в «ВСК Страховой дом» по полису ОСАГО серия ССС № 0324824524.
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Зенцова Л.Д., управлявший автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н 944 СУ 161, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ССС № 0704620883, 16.01.2015г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Согласно заключению независимой экспертизы № 100/01-15 от 20.01.2015г., ООО «Донской центр судебной экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н 944 СУ 161, без учета снижения износа составляет 124 836,19 руб., с учетом износа - 85 994,78 руб.
ООО «ДОВЕРИЕ» обратилось на специализированную станцию по ремонту транспортных средства марки HYUNDAI с целью восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с актом выполненных работ № 298 от 30.01.2015г., истцом в полном объеме выплачена сумма 120 904,40 руб., что подтверждается аккредитивом № 99 от 21.01.2015г., аккредитивом № 191 от 30.01.2015г.
17.02.2015 г. ООО «ДОВЕРИЕ» направило в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием в течение 10 календарных дней перечислить сумму страхового возмещения.
Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по возмещению страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в размере 120 904,40 руб.
По настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права». Перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак А 626 ОО 61, с учётом износа по среднерыночным ценам на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П?
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» № 682-15 от 27.07.2015, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак А 626 ОО 61, с учётом износа по среднерыночным ценам на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П с учетом округления составила, с учетом износа – 75 100 руб., без учета износа – 96 000 руб.
В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Изложенные экспертом в экспертном заключении выводы сторонами не опровергнуты, доказательства недостаточности и недостоверности сведений относительно стоимости восстановительного ремонта, содержащихся в экспертном заключении ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» № 682-15 от 27.07.2015, не представлены.
На основании изложенного, с учетом частичной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в размере 48 700 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «ДОВЕРИЕ» подлежат удовлетворению частично, в сумме 26 400 руб. (75 100 руб. – 48 700 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 326 руб. за период с 09.02.2015 по 22.03.2015.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как следует из расчета истца, неустойка начислена за период просрочки страховой выплаты с 09.02.2015 по 22.03.2015, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 72 204,40 руб. и периода 42 дня, что составило 30 326 руб.
Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены в сумме 26 400 руб., расчет процентов необходимо производить исходя из следующего: 26 400 х 0,01 х 42 дня. В результате чего неустойка составила 11 088 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
В целях реализации положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также разрешает вопрос о выплате денежных средств экспертам с депозитного счета суда.
Денежные средства в сумме 9 000 руб. были перечислены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, что подтверждается платежным поручением № 592 от 02.07.2015.
Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» выставлен счет № 682 от 15.07.2015 за оказание услуг по проведению судебной экспертизы на сумму 9 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оплатить ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» услуги по проведению экспертизы в размере 9 000 руб. путем перечисления указанных денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения истцом суммы иска) подлежит возврату истцу их федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 109, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (ОГРН 1056168045383 ИНН 6168004976) 37 488,00 руб., в том числе: 26 400,00 страхового возмещения; 11 088,00 руб. неустойки; а также 1 490,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (ОГРН 1056168045383 ИНН 6168004976) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 422,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 486 от 02.03.2015.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» (ИНН 6163123225 ОГРН 1126195003868) причитающуюся для выплаты вознаграждения эксперту денежную сумму в размере 9 000,00 руб. за счет средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) по платежному поручению № 592 от 02.07.2015.
Перечисление средств произвести по реквизитам экспертной организации, указанным в счете № 692 от 15.07.2015.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.А. Демина
