НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ростовской области от 10.07.2017 № А53-34576/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-34576/16 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН 1026103305304 ИНН 6152000398

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сигма» (ИНН 6164314536 ОГРН 1136164007033), муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружении (ИНН 6165029877), 

о признании сделки недействительной,

третьи лица: Шадиманов Камиль Кирманович, Ромашова Галина Игоревна

при участии:

от истца: представитель Селиванова К.В. по доверенности от 23.11.2016;

от ответчика - муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружении: представитель не явился,

от ответчика - ООО «СК СИГМА»: не явился.

от третьего лица Ромашовой Галины Игоревны: представитель Турченко И.В. по доверенности 10.04.2017.

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сигма» (далее –общество), муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружении (далее – предприятие) с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств № 1 от 16.02.2016; признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств №2 от 16.02.2016;  применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязав ООО «СК Сигма» возвратитъ транспортные средства: экскаватор модель JCB 4CX SM, идентификационный номер (VIN) JCB4CXSMC02099837 и Камаз 65115-62, идентификационный номер (VIN) XTC651153В1237312 в собственность Муниципального специализированного унитарного предприятием по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружении; об обязании муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений возвратить ООО «СК Сигма» денежных средств в сумме 2 600 000,00 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель третьего лица Ромашовой Галины Игоревны возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчики, третье лицо Шадиманов Камиль Кирманович  явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Согласно уставу и выписке из ЕГРЮЛ учредителем предприятия является департамент, собственником имущества, закрепленного за предприятием, является муниципальное образования город Ростов-на-Дону. Имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

По договорам купли-продажи транспортных средств №№1, 2 от 16.02.2016 предприятие передало в собственность ООО «СК Сигма» следующее имущество: экскаватор модель JCB 4CX 4WSSM, идентификационный номер (VIN) JCB4CXSMC02099837 2012 года выпуска и самосвал камаз 65115-62, идентификационный номер (VIN) XTC651153В1237312. Экскаватор продан по цене 2000000 рублей, самосвал – 600000 рублей.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3.4 устава уставный фонд предприятия составляет 2330189 рублей.

Заключениями эксперта ФБУ ЮРЦСЭ Минюста России №3237/11-1, №3238/11-1 от 17.10.2016 установлено, что по состоянию на февраль 2016 года рыночная стоимость экскаватора составила 3015000 рублей, самосвала – 1458000 рублей.

Истец полагает оспариваемые сделки крупными, на совершение которых собственник имущества предприятия согласия не давал.

В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Из материалов дела следует, что самосвал и экскаватор были приобретены предприятием по договорам купли-продажи № 36-Р/2015 от 26.05.2015 и № 39-Р/2015 от 26.05.2015 после окончания действия договоров финансовой аренды (лизинга) №21-Л/2012 от 05.05.2012 и №18-Л/2012 от 05.05.2012.

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» договор финансовой аренды (лизинга) - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Нормативное регулирование отношений, возникающих при реализации договора лизинга, осуществляется главой 34 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон №164-ФЗ).

Согласно п.1.1. договора лизинга от 05.05.2012 №18-Л/2012 лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанного в п.6 Приложения №1 к договору указанные лизингополучателем автотранспортные средства («Предмет лизинга»), которое он представит лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Полная и точная спецификация предмета лизинга, позволяющая его идентифицировать, согласована сторонами в приложении № 2 к договору лизинга (п. 1.1.1 договора лизинга №18/Л/2012).

Из приложения №2 к договору лизинга №18/Л/2012 от 05.05.2016 следует, что предметом лизинга является транспортное средство КАМАЗ 65115-62, типа самосвал, 2011 года изготовления.

Балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель. Балансодержатель предмета лизинга начисляет амортизацию предмета лизинга в соответствии с действующим законодательством РФ. Допускается применение к основной норме амортизации коэффициента ускорения не выше трех (п. 1.2 договора лизинга № 18/Л-2012).

Согласно п.2.1. Договора лизинга №18/Л-2012 финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по Договору и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж по Договору.

Передача предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю во владение и пользование осуществляется уполномоченными представителями Сторон и производится одновременно с подписанием товарной накладной и/или акта о приеме-передаче Предмета лизинга между Продавцом и Лизингополучателем по адресу, определенному в п.З Приложения №1 к Договору. Акты о приеме-передаче Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю подписывается в 3-х (трех) подлинных экземплярах каждый, два экземпляра для Лизингодателя и один для Лизингополучателя. Все три экземпляра имеют одинаковую юридическую силу (п.З.2 Договора лизинга № 18/Л-2012).

В соответствии с п.4.1. Договора лизинга сумма лизинговых платежей указана в пункте 2 Приложении №1 к Договору и составляет 2 954 265,72 руб., в том числе НДС 18% - 450 650,70 руб. В Сумму лизинговых платежей входят авансовый платеж в размере 690 000,00 руб. (в том числе НДС) и все лизинговые платежи по Договору.

Лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в пункте 7 Приложения № 1 к Договору, в размере 62896,27 руб. (в т.ч. НДС) ежемесячно начиная с 20.06.2012 и оканчивая 20.05.2015.

            Согласно пункту 5,1 указанного договора лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

По окончании финансовой аренды Предмета лизинга Лизингодатель на основании отдельно заключенного договора купли-продажи продает Предмет лизинга Лизингополучателю по выкупной цене, после чего право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю.

Выкупная цена Предмета лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, составляет 1 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 152,54 руб. (п. 5.9.3 Договора).

Согласно п.1.1. договора лизинга от 05.05.2012 №21-Л/2012 Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в п.6 Приложения №1 к договору указанные Лизингополучателем самоходные машины («Предмет лизинга»), которое он представит Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Полная и точная спецификация предмета лизинга, позволяющая его идентифицировать, согласована сторонами в Приложении № 2 к Договору лизинга (п. 1.1.1 Договора лизинга №21/Л/2012).

Из Приложения №2 к Договору лизинга №21/Л/2012 от 05.05.2016 следует, что Предметом лизинга является экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM (LLI11684) с телескопической рукоятью. Год изготовления в Спецификации Предмета договора не указан.

Балансодержателем Предмета лизинга является Лизингодатель. Балансодержатель Предмета лизинга начисляет амортизацию Предмета лизинга. Допускается применение к основной норме амортизации коэффициента ускорения не выше трех (п. 1.2.Договора лизинга №21/Л-2012).

Согласно п.2.1. Договора лизинга №21/Л-2012 финансовая аренда Предмета лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по Договору и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж по Договору.

Приемка-передача Предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю во владение и пользование осуществляется уполномоченными представителями Сторон и производится одновременно с подписанием товарной накладной и/или акта о приеме-передаче Предмета лизинга между Продавцом и Лизингополучателем по адресу, определенному в п.3 Приложения №1 к Договору. Акты о приеме -передаче Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю подписывается в 3-х (трех) подлинных экземплярах каждый, два экземпляра для Лизингодателя и один для Лизингополучателя. Все три экземпляра имеют одинаковую юридическую силу (п.3.2 Договора лизинга №21/Л-2012).

В соответствии с п.4.1. Договора лизинга сумма лизинговых платежей указана в пункте 2 Приложении №1 к Договору и составляет 4 660 127,91 руб., в том числе НДС 18% -710 866,97 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.05.2012 к договору финансовой аренды (лизинга) №21/Л-2012 от 05.05.2012 изменена общая сумма Договора лизинга, которая составила 4 831 793,19 руб., в том числе НДС 18% - 737 053,20 руб.

В сумму лизинговых платежей входят авансовый платеж в размере 1088422,11 руб.

(в том числе НДС) и все лизинговые платежи по Договору.

Лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в пункте 7 Приложения № 1 к Договору, в размере 99 214,05 руб. (в т.ч. НДС) ежемесячно начиная с 20.06.2012 и оканчивая 20.05.2015.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.05.2012 к договору финансовой аренды (лизинга) №21/Л-2012 от 05.05.2012 изменена сумма ежемесячных лизинговых платежей, которая составила 103 982,53 руб. (в т.ч. НДС) ежемесячно начиная с 20.06.2012 и оканчивая 20.05.2015.

Согласно пункту 5.1 указанного Договора лизинга право собственности на Предмет лизинга принадлежит Лизингодателю.

По окончании финансовой аренды Предмета лизинга Лизингодатель на основании отдельно заключенного договора купли-продажи продает Предмет лизинга Лизингополучателю по выкупной цене, после чего право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю.

Выкупная цена Предмета лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, составляет 1 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 152,54 руб. (п. 5.9.3 Договора).

Как указано в заключении ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ от 15.06.2017 №3311/08-1 Бухгалтерский учет лизингового имущества осуществляется по правилам, предусмотренным Указаниями об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденными приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15 (далее - Указания).

В соответствии с п. 8 Указаний, в том случае если балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель, стоимость лизингового имущества, поступившего лизингополучателю, учитывается на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Полученные в лизинг основные средства учитываются на счете 001 «Арендованные основные средства» в оценке, указанной в договоре (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее -Инструкция)).

Карточки аналитического учета МСУП по PCи ЭИС по забалансовому счету 001 «Арендованные основные средства» за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 на исследование представлены не были.

Представленные материалы, главные книги и бухгалтерская отчетность МСУП по PCи ЭИС за исследуемый период не содержат информации о ведении учета лизингового имущества на забалансовом счете 001 МСУП по PCи ЭИС.

Если предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, то лизинговый платеж за отчетный период отражается в бухгалтерском учете лизингополучателя по кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», аналитический счет 76-лп «Задолженность по лизинговым платежам», в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) (п. 9 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга).

Платежи по договору лизинга (сублизинга) являются для лизингополучателя (сублизингополучателя) расходами по обычным видам деятельности и признаются на последнее число истекшего месяца пользования предметом лизинга при условии, что он используется в процессе производства и (или) реализации продукции, товаров, работ, услуг (п. п. 5, 16, 18 ПБУ 10/99).

Первоначальная стоимость предмета лизинга формируется в соответствии с п. 7 и 8 Положения по бухгалтерскому учету № 6/01 «Учет основных средств» (далее ПБУ №6/01). Так как первоначальная стоимость согласно п.8 ПБУ 6/01 формируется из фактических затрат на приобретение имущества, доставку, доведение до состояния пригодного к эксплуатации, в бухгалтерском учете в состав основных средств принимается имущество по первоначальной стоимости, которая соответствует общей сумме, подлежащей уплате лизингополучатателем.

Пунктом 1 ст.28 Закона №164-ФЗ предусмотрено, что в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

С учетом вышеизложенного при выкупе предмета лизинга в рамках отдельного договора купли-продажи выкупная цена не формирует первоначальную стоимость предмета лизинга, а будет формировать первоначальную стоимость выкупленного имущества.

Согласно данным представленных на исследование регистров бухгалтерского учета МСУП по PCи ЭИС (карточка счета 76.5 МСУП по PCи ЭИС за период с 01.01.2015 по 30.06.2016, карточка счета 76.5 по контрагенту ЗАО «В-РЕГИСТР» по договору 18-л за период с 31.12.2016 по 30.06.2016) лизинговые платежи по договорам №21/Л-2012 от 05.05.2012, №18~Л/2012 от 05.05.2012 с 01.01.2015 отражались по счету 76.5. в корреспонденции со счетом 20 «Основное производство», что свидетельствует о том, что к моменту принятия организацией лизингового имущества на баланс его первоначальная стоимость уже полностью была включена в состав расходов организации.

На основании договора купли-продажи № 36-Р/2015 от 26.05.2015, заключенного между ЗАО «В-РЕГИСТР» («Продавец») и МСУП по PCи ЭИС («Покупатель»), в связи с окончанием срока действия договора финансовой аренды (лизинга) № 18-Л/2012 от 05.05.2012 Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает находившееся у него в лизинге (бывшее в употреблении) транспортное средство КАМАЗ 65115-62 (самосвал) 2011 года изготовления, общей стоимостью 1 000,00 руб., в том числе НДС 18% 152,54 руб.

По договору купли-продажи № 39-Р/2015 от 26.05.2015, заключенному между ЗАО «В-РЕГИСТР» («Продавец») и МСУП по PCи ЭИС («Покупатель»), в связи с окончанием срока действия договора финансовой аренды (лизинга) № 21-Л/2012 от 05.05.2012 Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает находившееся у него в лизинге (бывшее в употреблении) имущество: экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM (LLI11684), общей стоимостью 1 000,00 руб., в том числе НДС 18% 152,54 руб.

Экспертами указано, что при передаче предмета лизинга на баланс лизингополучателя применяется унифицированная форма акта о приеме-передаче объекта основных средств по форме ОС-1 (Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденные постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» (далее - Указания N 7)). В соответствии с Указаниями N 7 раздел 1 в форме ОС-1 заполняется на основании данных передающей стороны (организации-сдатчика), имеющих информационный характер для получателя. Таким образом, в графе 8 раздела 1 формы ОС-1 «Стоимость приобретения (договорная стоимость, руб.)» отражается стоимость приобретения объекта основных средств передающей стороной. То есть в рассматриваемой ситуации этой стоимостью является стоимость приобретения предмета лизинга лизингодателем, а не сумма по договору лизинга.

Согласно представленным на исследование копиям учетной политики Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений на 2015 год и на 2016 год, утвержденным приказами № 864 от 31.12.2014 и № 927 от 31.12.2015, а также в соответствии с пп. 4 п. 5 ПБУ № 6/01, активы, в отношении которых выполняются условия, предъявляемые к объектам основных средств, но со стоимостью не более 40 000,00 руб. учитываются в составе материально-производственных запасов.

Транспортные средства КАМАЗ 65115-62 и экскаватор-погрузчика JCB 4CX-4WS-SM (LLI11684) в соответствии с представленными договорами купли-продажи были приобретены по стоимости 1 000,00 руб. за каждое транспортное средство и в соответствии с утвержденной учетной политикой МСУП по PC и ЭИС на 2015 г. и 2016 г., вышеуказанные транспортные средства были отражены в бухгалтерском учете МСУП по РС иЭИС в составе материально-производственных запасов.

Согласно методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, вед. от  24.12.2010) приемка и оприходование поступающих материалов оформляются, как правило, путем составления приходных ордеров (типовая межотраслевая форма № М-4утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а).

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению (утв. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н) для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т.п. ценностей организации предназначен счет 10 «Материалы».

Материалы учитываются на счете 10 «Материалы» по фактической себестоимости их приобретения или учетным ценам.

Карточки аналитического учета по счету 10 «Материалы» по транспортным средствам: грузовой автомобиль КАМАЗ 65115-62 и экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SMза период с 01.01.2015 по 30.06.2016 на исследование не представлены.

В карточке счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту ЗАО «В-РЕГИСТР» за период с 31.12.2013 по 30.06.2016 МСУП по PCи ЭИС 27.05.2015 отражено поступление материалов: А/машина КАМАЗ 65115-62 (ЛИЗИНГ) и А/Экскаватор-погрузчик. В карточке счета отсутствует подпись ответственного лица, расшифровка подписи и должность.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации устанавливает Положение по бухгалтерскому учету № 6/01 «Учет основных средств» (далее ПБУ № 6/01).

В соответствии с пунктом 5 ПБУ № 6/01»Учет основных средств» (далее ПБУ № 6/01) транспортные средства относятся к основным средствам.

В соответствии с пунктом 4 ПБУ № 6/01 «Учет основных средств» актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

а)объект предназначен для использования в производстве продукции, при
выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для
предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во
временное пользование;

б)объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е.
срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он
превышает 12 месяцев;

в)организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

г)объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в
будущем.

Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.

Стоимость объектов основных средств, находящихся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (включая объекты основных средств, переданных в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление), погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. (Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»).

Согласно п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях главы 25 НК РФ признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб.

Сроком полезного использования амортизируемого имущества признается период, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация) (п. 1 ст. 258 НК РФ).

В соответствии с Классификацией автомобили в зависимости от класса (типа) отнесены к третьей, четвертой и пятой амортизационным группам. Срок полезного использования для целей налогового учета определяется в пределах сроков, соответствующих амортизационной группе. При этом для целей главы 25 НК РФ срок полезного использования амортизируемого имущества не зависит от предполагаемого периода нахождения данного имущества в собственности у налогоплательщика (в том числе определяемого договором финансовой аренды (лизинга)).

Согласно п. 7 ст. 258 НК РФ организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении (в том числе в виде вклада в уставный (складочный) капитал или в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц), в целях применения линейного метода начисления амортизации по этим объектам вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками. При этом срок полезного использования данных основных средств может быть определен как установленный предыдущим собственником этих основных средств срок их полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником.

На основании п. 10 ст. 258 НК РФ имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу (подгруппу) той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга).

В соответствии с п. 13 ст. 258 НК РФ применение к нормам амортизации объектов амортизируемого имущества повышающих (понижающих) коэффициентов влечет за собой соответствующее сокращение (увеличение) срока полезного использования таких объектов.Указанное изменение срока полезного использования осуществляется в налоговом учете налогоплательщика при наличии обстоятельств, установленных ст. 259.3 НК РФ.

При этом, в случае приобретения объекта основных средств у налогоплательщика, осуществлявшего амортизацию данного объекта (предмета лизинга) с применением  повышающего коэффициента, установление новым собственником для такого имущества сокращенного срока полезного использования с учетом применявшегося повышающего коэффициента, по мнению Минфина России (письмо от 22.03.2011 N 03-03-06/1/168), неправомерно. Срок полезного использования таких объектов может определяться как установленный предыдущим собственником этих основных средств срок их полезного использования (без учета применяемого им в налоговом учете повышающего коэффициента), уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником.

Согласно п. 1.2. Положения №1 «Об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2015 год МСУП по PCи ЭИС», принятой в соответствии с Приказом директора МСУП по PCи ЭИС от 31.12.2014 №864, начисление амортизации объектов основных средств должно производиться независимо от результатов хозяйственной деятельности

Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ и с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (утверждена постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1) (далее - Классификация).

Таким образом, в налоговом учёте в соответствии с Классификацией объекты основных средств распределяются по соответствующим амортизационным группам. При этом распределение по амортизационным группам производится на основании присвоенных им кодов в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359 (далее - ОКОФ).

Для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей (п. 6 ст. 258 НК РФ).

В ОКОФ для автомобилей выделен класс 15 3410000. Согласно Классификации данный класс распределен между третьей-пятой амортизационными группами.

В ОКОФ такой вид транспортного средства как «грузовой самосвал» не поименован, однако поименованы автомобили-самосвалы (коды ОКОФ 15 3410221-15 3410226).

Согласно Классификации к четвертой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно) отнесен подкласс ОКОФ 15 3410020 «Автомобили грузовые, дорожные тягачи для полуприцепов (автомобили общего назначения: бортовые, фургоны, автомобили-тягачи; автомобили-самосвалы)».

Из данного подкласса выделены и отнесены к третьей амортизационной группе автомобили грузовые общего назначения грузоподъемностью до 0,5 т (код ОКОФ 15 3410191). В то же время, автомобили грузовые общего назначения грузоподъемностью свыше 5 т (коды ОКОФ 15 3410195-15 3410197 и все автомобили-тягачи седельные (коды ОКОФ 15 3410210-15 3410216), относящиеся к тому же подклассу автомобилей, согласно Классификации отнесены к пятой амортизационной группе (имуществу с более высоким сроком полезного использования).

Согласно Классификации вне зависимости от своей грузоподъемности все  автомобили-самосвалы (коды ОКОФ 15 3410221-15 341026) отнесены к четвертой  амортизационной группе.

Эксперты пришли к выводам, что вне зависимости от своей грузоподъемности все автомобили самосвалы должны быть отнесены к четвертой амортизационной группе.

При решении вопроса об отнесении грузового самосвала к четвертой либо к пятой амортизационной группе налоговые органы учитывают грузоподъемность этого транспортного средства.

Грузоподъемность может быть определена на основании данных ПТС, в котором среди прочих содержатся следующие данные:

-разрешенная максимальная масса в кг - цифровое значение массы снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленной в качестве максимально допустимой;

-масса без нагрузки, кг - цифровое значение массы транспортного средства без нагрузки (п.п. 37, 38 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (приложение N 1 к приказу МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития РФ от 23.06.2005 N 496/192/134)).

               Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, экскаваторы включены в четвертую амортизационную группу со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет.

               На основании вышеизложенных исследований эксперты пришли к выводу о том, что с учетом стоимости, превышающей 40000 руб., и сроков эксплуатации, определяемых в соответствии с Классификацией основных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N1), транспортные средства: экскаватор JCB4СХ-4WS-SM, 2012 года рыночной стоимостью 3015000,00 руб., КАМАЗ 65115-62, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 1458000,0 руб., в соответствии с п.п.5-8 ПБУ № 6/01»Учет основных средств», должны были быть приняты к учету МСУП по PCи ЭИС в качестве основных средств.

            Заключение эксперта №3311/08-1 сторонами не оспорено.

В материалы дела не представлены сведения об амортизации спорных транспортных средств в период действия договоров лизинга. Выкупная стоимость (1000 рублей за единицу техники) фактически является номинальной, а не реальной стоимостью имущества, не соответствует стоимости данного имущества согласно представленным заключениям экспертов и договорам купли-продажи техники лизингодателем.

При этом реальная стоимость имущества с очевидностью превышает 10% уставного фонда предприятия. Данное обстоятельство  следует, в том числе, и из заключенных предприятием с обществом договоров купли-продажи, поскольку имущество реализовано ООО «СК Сигма» по цене, намного превышающей 10% уставного фонда и выкупную его стоимость 1000 рублей за единицу.

С учетом изложенного общество как покупатель имущества, действуя разумно и добросовестно, должно было усомниться в правильности бухгалтерского учета данной техники по стоимости 1000 рублей за единицу.

Из обстоятельств дела, в том числе, заключения эксперта от 15.06.2017 №3311/08-1 следует, что данное имущество должно было быть учтено в основных средствах, срок его полезного использования на момент заключения оспариваемых сделок не истек, имущество полностью несамортизировалось.

Следовательно, его стоимость не могла быть учтена как 1000 рублей за единицу.

Рыночная стоимость и стоимость реализации имущества ООО «СК Сигма» намного превышала 10% уставного фонда предприятия. Следовательно, согласие собственника на продажу данного имущества требовалось, однако согласие не получено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части признания оспариваемых сделок недействительными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, применить последствия недействительности сделок в рамках заявленных исковых требований не представляется возможным ввиду последующей перепродажи техники привлеченным к участию в деле третьим лицам Ромашовой Галине Игоревне и Шадиманову Камилю Кирмановичу. В данном случае имущество может быть возвращено в собственностью муниципального образования посредством заявления самостоятельных требований к конечным покупателям.

            В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков поровну.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными договор купли-продажи № 1 от 16.02.2016 экскаватора модель JCB 4CX SM идентификационный номер (VIN) JCB4CXSMC02099837, договор купли-продажи №2 от 16.02.2016 самосвала Камаз 65115-62 идентификационный номер (VIN) XTC651153В1237312, заключенные между муниципальным специализированным унитарным предприятием по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сигма».

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сигма» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                               Жигало Н. А.