АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
06 июля 2020 г. Дело № А53-11508/20
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашова Евгения Игоревича (06.11.1985 года рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинск, место нахождения: Ростовская область, г. Батайск, ул. Белорусская, д. 40; ИНН 614107983836; СНИЛС 062-791-840-84) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Балашова Евгения Игоревича обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
25.05.2020 г. представлено мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – Солод Надежды Георгиевны.
Заявитель поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Учитывая, что на данный момент должник не имеет должного источника дохода , а также отсутствие ожидаемого увеличения доходов, полагает нецелесообразным введение процедуры реструктуризации долга.
В обоснование заявления ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
Балашов Евгений Игоревич (06.11.1985 года рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинск, место нахождения: Ростовская область, г. Батайск, ул. Белорусская, д. 40; ИНН 614107983836; СНИЛС 062-791-840-84)
Из материалов дела следует, что у должника в собственности не имеется недвижимое имущество , из движимого имущества имеется автомобиль Тайота Витз 1999 года выпуска.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП подписанной усиленной квалифицированной подписью.
Балашов Евгений Игоревич в настоящий момент трудоустроен в ООО «Одисей» , что подтверждается заверенной копией трудовой книжки с заработной платой 15000 руб.
На дату обращения в суд (29.04.2020) задолженность перед кредиторами составила более 2 000 000 рублей.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Балашова Евгения Игоревича обязательств перед следующими кредиторами:
-559492,35 руб.- требование ПАО «Сбербанк» договор №0528-Р1332587912
-798921,58 руб. -требование ПАО «ВТБ» дог. №625/005-0507465
-513864,99 руб. - требование КБ «Ренесанс Кредит» дог.№74750610609
-79246,36 руб.- требование ООО «Сетелем Банк» по дог. № 14003656914
Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 2 000 000 рублей.
Срок исполнения обязательств перед кредитором наступил. Обосновывая заявление, Балашов Евгений Игоревич указал, удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45). Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В судебном заседании представитель должника пояснял, заявитель не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина.
Исходя из положений нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) Балашов Евгений Игоревич является неплатежеспособным, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств от деятельности гражданина, должник сможет исполнить в полном объеме имеющиеся перед кредиторами денежные обязательства. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника-гражданина признаков неплатежеспособности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник правомерно обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства перед банком (кредитной организацией) в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 рублей в целях финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.
В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» .
Из Ассоциации СОЮЗА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (СОЮЗ "МЦАУ") поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Солод Надежды Георгиевны , для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Солод Надежды Георгиевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Солод Надежда Георгиевна , является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Солод Надежды Георгиевны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Балашова Евгения Игоревича с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать Балашова Евгения Игоревича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Балашова Евгения Игоревича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 декабря 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим Балашова Евгения Игоревича - Солод Надежду Георгиевну (ИНН: 615516902621; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 278; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15707; почтовый адрес: 344058, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Коммунистический пр-кт, дом № 25, кв. 97)
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управления образования города Таганрога.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 21 декабря 2020 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 407.
Явка в судебное заседание должника, финансового управляющего, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов - не обязательна.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
Судья М.А. Димитриев
