АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а http:// rostov. arbitr. ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-20433 /2007-с3-16
«11» февраля 2008 г.
Резолютивная часть объявлена «05» февраля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен « 11» февраля 2008 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО « Россия»
к ответчику ООО « Страховая группа « Адмирал»
о взыскании 10904 руб. 66 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Надлежаще извещенный не прибыл,
от ответчика: ФИО1 доверенность № 231-07 от 25.09.07 г. в деле,
установил: Рассматривается исковое требование ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО « Россия» (далее – истец) к ООО « Страховая группа « Адмирал» (далее – ответчик) о взыскании 10 904 руб. 66 коп. страховой выплаты.
Истец в исковом заявлении сообщил, что 27.02.2005 года ОАО «Военно-страховая компания», на основании полиса серии АЮ номер 05/00824 застраховало в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***> rus.
30 августа 2005 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ФИО2, управляющего автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак X 448 ТМ 23 rus., застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме 9 098 рублей 76 копеек.
02 сентября 2005 года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором ОАО «Военно-страховая компания» просило возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, причиненный противоправными действиями г-на ФИО2
Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 БГ 006105; Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БГ 006106; справкой об участии в ДТП.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии АЮ номер 05/00824 на основании страхового акта № 16473 произвело страхователю «Военно-страховая компания» страховую выплату в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС -10 904 рубля 66 копеек.
В виду того, что риск гражданской ответственности владельца ТС - ФИО2, был застрахован в страховой компании ООО Страховая группа «Адмирал», ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора. Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возмещены не были. Отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме привел к возникновению судебного спора.
Ответчик представил отзыв в котором сообщил, что 30.08.2005г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21065 г/н <***>, принадлежащим ОАО «ВСК» и автомобилем марки Тойота г/н X 448 ТМ 23, принадлежащем ФИО2. Автомобиль ВАЗ 21065 г/н <***>, принадлежащий ОАО «ВСК», застрахован в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» по договору АВТОКАСКО. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Адмирал» - страховой полис AAA 0257036782, были причинены повреждения. Виновность водителя ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 БГ 006105 и Постановлением по делу об административном правонарушении № 23 БГ 006105. Сумма материального ущерба в размере 10904, 66 руб. была перечислена Страховщиком - Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» на счет Страхователя - ОАО «ВСК», согласно платежного поручения №4332 от 04.04.2007г.
20.08.2007г. в адрес ООО «СГ «Адмирал» поступила претензия № 53/15-01/2819 от 13.08.2007г. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, согласно которой был возмещен материальный ущерб, причиненный вышеуказанному застрахованному транспортному средству составляет 9098,76 руб., а также возмещены затраты на проведение независимой экспертизы в размере 800 руб. итоговая сумма страховой выплаты составила 10904,66 руб. 30.08.2007г. в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» был направлен ответ об отказе в удовлетворении Претензии по следующим основаниям: В представленных материалах нечетко сделанная копия оценочного отчета, которая не позволяет V.У объективно определить размер причиненного ущерба, не представлена Справка приложение № 11 «О водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП»
Согласно ст. 965 ГК РФ, «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.»
Согласно п.2 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При принятии решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения используются результаты независимой экспертизы.
Ответчик подтвердил, что действительно, в представленных в адрес ООО «СГ «Адмирал» имеется оценочный отчет № 232 о стоимости ремонта транспортного средства, выполненный Тихорецким филиалом фонда «Кубаньдорбезопасность», оплаченный, согласно счета № 17 от 14.09.2005г. и платежного поручения № 2371 от 16.09.2005г. Краснодарским филиалом ОАО «ВСК». Однако из представленной копии невозможно сделать вывод о размере причиненного ущерба, т.к. отсутствует лист сметы стоимости ремонта автомобиля (в представленных копиях имеется лист 6, лист 7 - пустой). Также в представленном отчете отсутствуют выводы эксперта о стоимости ремонта транспортного средства. Таким образом, ООО «СГ «Адмирал» не имеет информации, действительно ли сумма причиненного материального ущерба составляет 9098,76 руб. Кроме того, в претензии Краснодарского филиала ОСАО «Россия» указано, что помимо возмещенного материального ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в размере 9098,76 руб., также возмещены затраты на проведение независимой экспертизы в размере 800 руб. итоговая сумма страховой выплаты составила 10904,66 руб. Однако, если сложить сумму 9098,76 руб. и сумму 800 руб. получается сумма 9898,76 руб., а не заявленная сумма исковых требований 10904,66 руб.
Кроме того, истцом не была представлена справка приложение № 11 «О водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП». Была представлена справка Приложение № 31, однако в ней не содержатся сведения о повреждениях, полученных транспортными средствами в результате ДТП. Согласно п. 24, 25 Письма МВД № 13/ц-72 от 18.06.2003г. с изменениями «П. 24 При оформлении материалов по факту ДТП, повлекшего причинение материального ущерба, рекомендуется составлять схему места дорожно-транспортного происшествия (приложение N 4) и приобщать к ней сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение N 11), объяснения участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия. При этом должностному лицу, оформляющему материалы, целесообразно составлять рапорт, в котором рекомендуется излагать дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу, и также выдавать справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (приложение N 12). П. 25. Инспектору (старшему инспектору) по административной практике, инспектору (старшему инспектору) по дознанию по окончании рассмотрения материалов о ДТП, повлекшем причинение материального ущерба, рекомендуется выдавать справки (приложение N 31) участникам ДТП.» Поскольку в поступивших от истца претензионных материалах не имеется сведений о повреждениях, полученных транспортными средствами в результате ДТП (либо справка приложение № 11, либо справки приложения № 12), соответственно, отсутствует возможность достоверного определения, какие повреждения были получены застрахованным транспортным средством. При этом, наличие данных сведений необходимы, т.к. согласно Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 п. 3.4.6 «Во время осмотра эксперт определяет техническое состояние, комплектность АМТС и проверяет, принадлежат ли выявленные при осмотре дефекты и деформации транспортного средства к рассматриваемой аварии (в сравнении со справкой ГИБДД)». Данное методическое руководство было использовано автоэкспертом при составлении оценочного отчета, направленного в адрес ООО «СГ «Адмирал».. Истцом представлена в материалы дела надлежаще выполненная ( полная) копия оценочного отчета № 232 о стоимости ремонта транспортного средства которую ответчик обозрел в заседании и согласился с тем, что сумма ущерба составляет 9098 руб. 76 коп.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в сумме 9098 руб. 76 коп. по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При принятии решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения используются результаты независимой экспертизы.
Согласно оценочному отчету № 232 о стоимости ремонта транспортного средства, выполненному Тихорецким филиалом фонда «Кубаньдорбезопасность», сумма причиненного материального ущерба составляет 9098,76 руб. с учетом износа узлов и деталей, 10104руб. 66 коп. без учета износа.
Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» была произведена выплата ОАО «ВСК», согласно договору добровольного страхования ответственности. В связи с тем, что ущерб страхователя ОСАО «Россия» возник в результате страхового события, а виновником ДТП был признан страхователь ООО «СГ «Адмирал», согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, однако перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, выплата страхового возмещения в порядке суброгации должна быть произведена с учетом требований Закона и Правил ОСАГО в сумме 9098 руб. 76 коп. и стоимости экспертных услуг – 800 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на истца и ответчика по 50 % в связи с тем, что истец способствовал возникновению спора направив в адрес ответчика некачественный акт № 232 о стоимости ремонта. Таким образом, 250 руб. 00 коп. госпошлины взыскиваются в пользу истца, уплатившего при подаче искового заявления в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере что подтверждено платежным поручением № 2108 от 03.09.07 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 166,167-171 АПК РФ, ст. 965 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « Страховая группа « Адмирал» в пользу ОСАО « Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО « Россия» 9098 руб. 76 коп. ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, 800 руб. – затрат на проведение независимой экспертизы, 250 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.
Судья А.Д. Острянский
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344007, <...>
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-20433 /2007-с3-16
«05» февраля 2008 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО « Россия»
к ответчику ООО « Страховая группа « Адмирал»
о взыскании 10904 руб. 66 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 166,167-171 АПК РФ, ст. 965 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « Страховая группа « Адмирал» в пользу ОСАО « Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО « Россия» 9098 руб. 76 коп. ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, 800 руб. – затрат на проведение независимой экспертизы, 250 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.
Судья А.Д. Острянский
