Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Кызыл | Дело № А69-92/2015 |
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2015 г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2015 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Компания инвалидов "ДОНМАС-СУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов, сборов в сумме 170 438,00 рублей, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6113,14 рублей.,
при участии в судебном заседании:
ФИО1 – представителя заявителя по доверенности от 14.01.2015 № 1 и
ФИО2 – представителя налоговой инспекции по доверенности от 28.01.2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания инвалидов «Донмас-Суг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – Налоговый орган, Инспекция) об обязании возвратить ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 3 577 431 рубль.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что октябре 2014 года им стало известно, что налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2011 год перечислен ошибочно на другой КБК – государственная пошлина за государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц, при этом по их заявлению в налоговый орган от 21.10.2014 было принято решение о возврате ошибочно уплаченных сумм в размере 62938 руб., в остальной части отказано в связи с истечением 3-х лет, поэтому просит суд просит удовлетворить заявленные требования в оставшейся сумме за 2011 год, поскольку ошибочно перечисленные суммы по НДФЛ в сумме 170 438 руб. находятся на другом счете без использования, в связи с чем возникает задолженность по налогу за указанный период, хотя по справкам налоговой инспекции за 2011, 201, 2013 годы задолженность по НДФЛ отсутствует в настоящее время, поэтому при возврате данной суммы Общество обязуется перечислить данную сумму на соответствующий КБК.
В судебном заседании представитель инспекции пояснила, что решением инспекции от 23.10.2014 № 178 отказано в возврате ошибочно уплаченных сумм по НДФЛ в размере 170 438 руб. по причине пропуска трехлетнего срока, при этом подтверждают, что данная сумма действительно была ошибочно перечислена на другой КБК - государственная пошлина за государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц и находится на данном счете и полагает, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета указанной суммы, уплаченной ошибочно со дня когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее:
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью Компания инвалидов «Донмас-Суг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.
Как следует из материалов дела, Обществом в октябре 2014 была обнаружена ошибка в оформлении поручений на перечисление налога, а именно неверно указаны реквизиты получателя платежа, что повлекло за собой ошибочное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 170 438 рублей в МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва (г. Кызыл, КБК 18210807010011000110, относящийся к государственной регистрации юридических лиц), всего в количестве 9 платежных поручений вместо необходимого КБК 18210807010011000110), а именно:
1)платежное поручение № 4 от 14.02.2011 в сумме 24310 руб. за январь 2011;
2)платежное поручение № 12 от 04.03.2011 в сумме 16989 руб. за февраль 2011;
3)платежное поручение № 22 от 19.04.2011 в сумме 18243 руб. за март 2011;
4)платежное поручение № 25 от 11.05.2011 в сумме 21848 руб. за апрель2011;
5) платежное поручение № 31 от 06.06.2011 в сумме 18183 руб. за май 2011;
6)платежное поручение № 34 от 09.06.2011 в сумме 6577 руб. за июнь 2011;
7)платежное поручение № 36 от 29.06.2011 в сумме 23811 руб. за июнь 2011;
8)платежное поручение № 52 от 01.08.2011 в сумме 23811 руб. за июль 2011;
9)платежное поручение № 61 от 12.09.2011 в сумме 16666 руб. за август 2011;
Уплаченные суммы значатся по данным лицевого счета на КБК 18210807010011000110, относящийся к государственной регистрации юридических лиц в качестве уплаченной суммы.
Общество обратилось в налоговую инспекцию, с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога на доходы физических лиц письмом от 21.10.2014 № 18.
По результатам рассмотрения заявлений налоговая инспекция решением от 23.10.2014 № 178 отказала учреждению в возврате налога 170 438 руб., при этом решением от 30.10.2014 № 6909 возвращен частично ошибочно уплаченный налог в размере 62938 руб.
Общество, не согласившись с частичным отказом налоговой инспекции в возврате ошибочно уплаченного НДФЛ, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц в общей сумме 170438 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
На основании пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, в том числе и при пропуске срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, норма статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, и не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации к спорным правоотношениям по возврату ошибочно уплаченного налога подлежит применению общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что с заявлением от 21.10.2014 № 18 Общество представляло первичные документы в подтверждение отсутствия задолженности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2011 год. Налоговая инспекция проверила данные документы, представила возражений по данному вопросу и отказала Обществу в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском срока.
Факт наличия спорной суммы 170 438 руб. по данным лицевого счета на КБК 18210807010011000110, относящийся к государственной регистрации юридических лиц в качестве уплаченной суммы подтверждается налоговым органом и актами совместной сверки расчетов по налогу на доходы физических лиц, составленными и подписанными налоговым органом и налогоплательщиком.
Тем самым, суд считает, что между сторонами отсутствует спор о размере ошибочно уплаченного налога 170438, поскольку наличие спорной суммы на другом счете подтверждается сторонами в судебном заседании, соблюдение досудебного порядка (обращение с заявлением о возврате налога), Трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований учреждения и об обязании налоговую инспекцию возвратить ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц в общей сумме 170 438 руб.
Поскольку государственная пошлина уплачена заявителем в соответствии с требованиями ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты госпошлины, то уплаченная заявителем платежным поручением от 21.01.2015 г. № 10 государственная пошлина в сумме 6113 руб. 4 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания инвалидов "ДОНМАС-СУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить:
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания инвалидов "ДОНМАС-СУГ" ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц в общей сумме 170 438 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания инвалидов "ДОНМАС-СУГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6113 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2015 г. № 10.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Чамзы-Ооржак А.Х.
