АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело №А65-14191/2012
«29» июня 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахрутдиновой Ч.Р.,
с участием:
от заявителя – Яппаров Р.Ф., по доверенности от 13.06.2012 (после перерыва не явился),
от ответчика – Валеева Л.Д., по доверенности от 11.01.2012,
рассмотрев 26, 27 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Роял Хаус", г.Казань, (ОГРН 1111690092150, ИНН 1655233833) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань, (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) о признании недействительным сообщения № 68 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан от 09.04.2012 о невозможности рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Роял Хаус» о переходе на упрощенную систему налогообложения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Роял Хаус", г.Казань, (ОГРН 1111690092150, ИНН 1655233833) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань, (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) о признании недействительным сообщения № 68 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан от 09.04.2012 о невозможности рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Роял Хаус» о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Заявитель требования поддержал, дал пояснения по существу дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
26.06.2012 в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2012 на 15 часов 00 минут (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как видно из содержания заявления, общество 01 декабря 2011 года было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица.
28 марта 2012 года заявитель по почте направил ответчику единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2011г. (подписано руководителем 22.03.2012), бухгалтерский баланс за 2011г. и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.
02 апреля 2012 года налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН).
04 апреля 2012 года ответчик письмом №68 сообщил заявителю о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
20 апреля 2012 года направил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2012г., Бухгалтерский баланс на 31 марта 2012г. и Отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г.
16 мая 2012 года Заявитель, посчитав, что письмо №68 от 09.04.2009 о невозможности рассмотрения заявления о переходе на УСН, нарушает его права и интересы по применению УСН, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным такого сообщения.
Исследовав доказательства по делу и заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.
В соответствии со ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 346.13 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Таким образом, вновь созданному предприятию предоставляется право применять или общую или упрощенную систему налогообложения. Свою волю на применение одной из систем налогообложения организация может выразить или подачей заявления для перехода на упрощенную систему, или подачей отчетности по общей системе. Вследствие этого до истечения срока исполнения обязанности представления первой отчетности по общей системе налогообложения, организация имеет право перехода на упрощенную систему как вновь созданное предприятие.
Как видно из материалов дела заявитель, зарегистрировавшийся в качестве юридического лица и вставший на налоговый учет в 2011 году, отчитался (сдал отчетность) за налоговый период 2011 года путем подачи единой (упрощенной) налоговой декларации (л.д.42-44) по общей системе налогообложения (НДС, налог на прибыль, налог на имущество). Следовательно, своими действиями (конклюдентными) заявитель подтвердил свой выбор общей системы налогообложения, как вновь созданное юридическое лицо. Более того, свой выбор общей системы налогообложения заявитель подтвердил также и после подачи заявления о переходе на УСН, представив в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2012 года и бухгалтерскую отчетность за 1 квартал 2012 года (л.д.17-52.).
Поэтому суд находит состоятельным довод Инспекции о том, что с заявлением о переходе на УСН заявитель обратился после того, как своими действиями подтвердил намерение применения общей системы налогообложения.
При указанных обстоятельствах суд признает неправомерными доводы заявителя о том, что он, как вновь зарегистрированное юридическое лицо, в данном случае вправе был выбрать систему налогообложения в виде УСН путем подачи заявления независимо от пропуска пятидневного срока, установленного для подачи такого заявления.
В силу п.2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему. Пропуск срока подачи такого заявления не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении УСН, так как в данном случае выбор режима налогообложения носит уведомительный характер.
Однако, в рассматриваемом случае в момент обращения с заявлением в налоговый орган о применении УСН заявитель своими действиями по сдаче отчетности, уже выбрал общую систему налогообложения. С учетом изложенного суд считает, что положения абз. 1 п.2 ст. 346.13 НК РФ (на которые ссылается заявитель в обоснование требований) в данном случае не применимы, так как заявитель при обращении с заявлением уже не являлся вновь созданным юридическим лицом, еще не выбравшим систему налогообложения.
Следовательно, заявление о переходе на УСН подлежало подаче в порядке, установленном п.1 ст. 346,13 НК РФ.
Как следует из содержания заявления от 02.04.2012, общество просило поставить его на налоговый учет как плательщика УСН с момента постановки на налоговый учет (01.12.2011), а не со следующего отчетного периода.
В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Срок представления единой декларации за 2011 год истек 20.01.2012.
В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ плательщики НДС обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Срок представления декларации по НДС за 2011 год истек 20.01.2012.
В соответствии с п.3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по налогу на имущество по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации по налогу на имущество за 2011 год истек 30.03.2012.
В соответствии с п.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации по налогу на прибыль по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации по налогу на прибыль за 2011 год истек 28.03.2012.
Следовательно, с заявлением о переходе на УПС заявитель обратился после установленных сроков исполнения обязанности представления первой отчетности по общей системе налогообложения, что также свидетельствует о невозможности применения им УСН и правомерности отказа налогового органа.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик правомерно в соответствии с условиями ст. 346.13 НК РФ сообщил заявителю о невозможности рассмотрения его заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента постановки на налоговый учет, так как налогоплательщик обратился с таким заявлением по истечении пятидневного срока с момента (даты) постановки на налоговый учет. Нарушений норм налогового законодательства при составлении оспариваемого сообщения судом не установлено.
Поскольку обжалуемое сообщение инспекции составлено в полном соответствии с требованиями налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, а доводы, изложенные в заявлении и высказанные в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.
Ссылка заявителя на судебную практику судом отклоняется, поскольку обстоятельства дел в перечисленных в тексте заявления судебных актах отличаются от фактических обстоятельств по данному делу.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленияотказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.
Судья: А.Р. Хасанов
