ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-1439/2021
Дата принятия решения – мая 2021 года
Дата объявления резолютивной части – апреля 2021 года .
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Харина Р.С. ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агродеталь", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 120 000 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агродеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 215 376 руб. задолженности.
Определением суда от 25.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.
09.04.2021 посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено заявление об утверждении мирового соглашения, а также проект мирового соглашения, подписанный ответчиком в одностороннем порядке.
Посредством рабочей электронной почты истец представил уточнение исковых требований до 120 000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Указал, что мировое соглашение не заключено.
23.04.2021 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 24.04.2021).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.
Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Часть 3 этой же статьи устанавливает, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В силу ч. 2 ст. 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 253 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Как следует из материалов настоящего дела, истцом, с учетом уточнения, заявлено требование о взыскании 120 000 руб. задолженности. В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования были приняты судом к рассмотрению, учитывая их уменьшение.
Указанные требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Сведений о необходимости представления дополнительных доказательств, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты вынесенным по делу судебным актом, проведение по делу судебной экспертизы, ответчиком указано не было.
Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.
По смыслу ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей. В отсутствии нормативного и документального обоснования ответчика, переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства привел бы к затягиваю рассмотрения спора по существу. Суд полагает, что у сторон по делу было достаточно времени для сбора и представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Ответчик не был лишен возможности изложить правовую позицию по данному спору, а также представить документальное и нормативное обоснование возражений относительно заявленных требований в указанную дату. Заявлений о фальсификации представленных истцом документов, ходатайств о назначении судебных экспертиз по исследованию подписей руководителей и печатей юридических лиц ответчиком заявлено не было.
В представленном проекте мирового соглашения ответчиком было указано на наличие задолженности в сумме 120 000 руб. с указанием на оплаты 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021.
В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
На основании ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд обязан предпринимать меры к урегулированию спора мирным путем.
Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ. В случае если арбитражный суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Из буквального толкования указанных норм следует, что данное ходатайство должно быть обоюдным, мировое соглашение подписанным уполномоченными представителями сторон. При уточнении исковых требований истцом было указано на невозможность заключения мирового соглашения.
С учетом отсутствия волеизъявления истца в целях обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем назначение судебного заседания являлось нецелесообразным.
Суд полагает, что представителям сторон было предоставлено достаточно времени для формирования правовых позиций по данному спору, в связи с чем, с учетом сроков рассмотрения данного спора, посчитал необходимым его рассмотрение по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
07.05.2021 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23.04.2021.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Письмом от 12.05.2021 суд разъяснил ответчику, что в соответствии с утвержденным графиком отпусков Арбитражного суда Республики Татарстан на 2021 год судья Харин Р.С. находится в очередном ежегодном отпуске с 26.04.2021 по 14.05.2021.
Согласно положениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
Суд указал, что в связи с нахождением судьи Харина Р.С. в отпуске, мотивированное решение будет изготовлено по окончании его отпуска.
С учетом поступления апелляционной жалобы ответчика, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта. Суд учитывает, что права ответчика не нарушены, поскольку срок на обжалование судебного акта рассчитывается с даты изготовления полного текста решения суда.
Как следует из материалов настоящего дела, 11.08.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на поставку запчастей, ремонт и сервисное обслуживание № 274, по условиям которого исполнитель обязался поставлять авто запчасти, осуществлять по заявкам ремонт и сервисное обслуживание грузовых автомобилей. Количество, цена, сроки и условия поставки определяются настоящим договором, а также выставленными исполнитель на основе заявок, счетами, счетами-фактурами. Цена выполнения ремонтных работ согласовывается сторонами и отражается в счетах и счет-фактурах.
Переход прав собственности на товар от исполнителя к заказчику осуществляется в момент подписания сторонами, либо их законными представителями универсально передаточных документов (УПД) (раздел 1 договора).
При наличии запчастей на складе исполнитель отпуск осуществляется с момента согласования заявки. При необходимости доставки запчастей от других поставщиков срок отпуска со склада сторонами согласовывается дополнительно. Датой поставки считается дата передачи запчастей перевозчику либо дата товарной накладной (при самовывозе). Исполнитель информирует о дате отгрузки. Заказчик обязуется принять запасные части и осуществить проверку при приемке по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (счет-фактуру, накладную и т.д.) (раздел 2 договора).
Согласно разделу 3 договора исполнитель принимает автомобиль (автомобили) в работу, у лица, уполномоченного заказчиком на основании соответствующим образом оформленной доверенности. Исполнитель приступает к выполнению работ по ремонту и/или ТО автомобиля (автомобилей), непосредственно с момента поступления. Срок выполнения работ определяется необходимыми затратами на выполнение согласованных работ, которые рассчитываются согласно нормам завода производителя автомобилей. В случае, если на момент оформления «заявки» на складе исполнителя отсутствуют запасные части, детали и материалы, без использования которых выполнение общих работ по ремонту автомобиля невозможно, то датой начала выполнения работ является дата поступления соответствующих запасных частей, деталей и материалов на склад исполнителя, а при оказании услуг с использованием запасных частей, деталей и материалов предоставленных заказчиком датой начала оказания услуг является дата их получения исполнителем от заказчика.
Общая стоимость договора определяется общей стоимостью поставленных партий запчастей и выполненного ремонта в период действия договора на основании выставленных исполнителем счетов, накладных ТОРГ-12, актов выполненных работ и счетов-фактур, указывается в рублях и включает в себя НДС (п. 4.1 договора).
Заказчик обязан оплатить полученную поставку запасных частей и услугу по сервисному обслуживанию на условиях товарного кредита п. 4.9 настоящего договора в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара и выполнения работ (п. 4.4 договора).
Счета-фактуры на проданный товар выписываются исполнителем в срок не позднее 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной, либо иного документа, подтверждающего принятие товара заказчиком, и направляется заказчику почтовым отправлением либо передается лично (п. 4.6 договора).
Согласно разделу 5 договора заказчик должен вывезти отремонтированное транспортное средство в течение трех рабочих дней после подписания документов, при условии 100 % оплаты выполненных работ, если не предусмотрена отсрочка платежа.
Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей сторон универсальными передаточными документами № 6038 от 18.08.2020, № 6500 от 04.09.2020, № 6580 от 07.09.2020, № 7338 от 01.10.2020 на общую сумму 215 376 руб. В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 17.12.2020.
25.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Ответчиком не предпринято мер по проверке обоснованности требований и не направлено в адрес истца соответствующего письма об отсутствии правовых оснований для оплаты. Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований, общая задолженность ответчика по договору № 274 составляет 120 000 руб., что также подтверждается проектом мирового соглашения, подписанным ответчиком. Произведя указанную оплату, ответчик фактически подтвердил факт исполнения условий договора истцом, доказательств обратного не представлено.
Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований. Свои обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.1.6. в случае отказа от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан представить письменный мотивированный отказ. Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что товар и работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено. Доказательств оплаты задолженности не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.
Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.
Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, с учетом их уточнения, в части взыскания 120 000 руб. задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение от 15.05.2012 N ВАС-5711/12, от 27.08.2012 N ВАС-11153/12, от 22.08.2012 N ВАС-11130/12).
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал. Определением суда от 25.02.2021 ему предоставлялась отсрочка по ее уплате до момента рассмотрения данного спора по существу. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 4 600 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Суд учитывает отсутствие совершения ответчиком процессуального действия в виде признания заявленных требований. Подписанное в одностороннем порядке мировое соглашение таковым не является, в связи с чем суд лишен возможности распределить расходы по госпошлине в порядке подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ
Руководствуясь ст. 307 - 310, 454, 463, 487, 486, 506, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 9, 49, 65, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 167-170, 176, 228, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агродеталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 000 руб. задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 600 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист взыскателю выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению.Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Р.С. Харин
