АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-11405/2013
Дата принятия решения – 18 июля 2013 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция", г. Нижнекамск (ОГРН 1081651001520), к закрытому акционерному обществу "НК-Стройиндустрия", г. Набережные Челны (ОГРН 1111650015190), о взыскании 144 314 рублей 24 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 50 от 16 сентября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция", г. Нижнекамск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НК-Стройиндустрия", г. Набережные Челны (далее – ответчик), с привлечением третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «КРЕЗ», г. Елабуга, Сунгатуллина Зайсура Закиевича, г. Москва, Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан, г. Нижнекамск, Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Елабуга (далее – третье лицо) о взыскании 144 314 рублей 24 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 50 от 16 сентября 2009 года.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2013 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами истцом были направлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Данные дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10).
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2009 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор № 50 на возмездное оказание услуг (далее – договор).
По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему следующие юридические услуги: представительство в исполнительном производстве, подготовка исков, жалоб, и осуществлении иных процессуальных и законных действий направленных на исполнение решение Арбитражного суда Республики Татарстан, о взыскании задолженности с ООО «КРЕЗ» (ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных тканей Крез» ИНН: 1651006406, место нахождение: 423600, Татарстан, г. Елабуга, ул. Казанская, 36) в пользу заказчика:
- по делу № А65-10334/2008от 30 сентября 2008 года в размере 416 836 рублей 26 копеек основного долга, 12 260 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, итого на общую сумму 439 178 рублей 95 копеек;
- по делу № А65-28632/07 от 03 марта 2008 года в размере 2 369 314 рублей 92 копеек основного долга, 54 688 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 202 рублей 76 копеек судебных расходов по оплате госпошлины, итого на общую сумму 2 444 205 рублей 88 копеек.
Итого задолженность ООО «КРЕЗ» перед заказчиком на общую сумму 2 886 384 рублей 83 копеек, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в размере, порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ, определенную соглашением сторон, которая составляет 144 314 рублей 24 копеек. Оплата производится единовременно в течении 3 календарных дней с момента исполнения решений Арбитражного суда Республики Татарстан и поступления денежных средств на депозитный счет заказчика и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору выполнил работы по взысканию задолженности с ООО «КРЕЗ» в пользу ответчика в размере 2 868 884 рублей 83 копеек.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ООО «КРЕЗ» перед ООО «НК-Стройиндустрия» полностью погашена путем передачи недвижимого имущества на сумму 2 868 884 рублей 83 копеек, что подтверждается материалами дела.
28 ноября 2012 года в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ. Однако ответчиком акты не подписаны.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ (услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, учитывая отсутствия мотивированного отказа от приемки, суд делает вывод о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
Факт направления истцом и получения ответчиком акта подтверждается материалами дела.
При этом судами учтено, что ответчик не представил доказательств ненадлежащего оказания услуг и надлежащего их оформления по правилам пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, учитывая уклонение ответчика от действий направленных на выполнения условий договора, надлежащее оказание истцом услуг по договору, отказ ответчика от подписания акта суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере 144 314 рублей 24 копеек.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "НК-Стройиндустрия", г. Набережные Челны (ОГРН 1111650015190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция", г. Нижнекамск (ОГРН 1081651001520) 144 314 рублей 24 копеек задолженности.
Исполнительный лист выдать по отдельному заявлению взыскателя.
Взыскать с закрытого акционерного общества "НК-Стройиндустрия", г. Набережные Челны (ОГРН 1111650015190) в доход федерального бюджета 5 329 рублей 43 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Председательствующий судья А.С. Сотов
