НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Татарстан от 17.03.2005 № А65-3009/05

          АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=======================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

г.Казань                                                                                         Дело № А65-3009/2005-СА2-9

Решение принято 17 марта 2005г.

        Арбитражный суд Республики Татарстан  в составе председательствующего судьи  Кочемасовой Л.А.

с участием:

от заявителя – предст.Каримова Л.Р., дов.  от 14.02.05г.,

от ответчика  - не явился,

лица,  ведущего протокол  - судья  Кочемасова Л.А.,

рассмотрев 17.03.05г. впервой инстанции в открытом судебном заседании  дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-Ойл» к Межрайонной инспекции ФНС РФ   № 17 по РТ о признании незаконным решения № 11 от 14.02.05г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-Ойл» (заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по РТ (ответчик)  о признании незаконным решения № 11 от 14.02.05г., на том основании, что законодательством не предусмотрено восстановление НДС по основным средствам при переходе на упрощенную систему налогообложения.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, отзыв по делу не представил.

         Как видно из представленных документов ответчиком была произведена выездная налоговая проверка заявителя, по результатам которой составлен акт № 1/03 от 19.01.05г., где указано, что заявитель должен был  при переходе  на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности с 1.01.04г., согласно п.3 ст.170 НЕ РФ сумму налога по амортизируемому имуществу (в данном случае  основные средства), принятую к вычету в период до перехода на упрощенную систему, восстановить и уплатить в бюджет в сумме 362334 руб.  По состоянию на 30.11.04г. у заявителя имеется переплата по налогу в сумме 350040 руб. На акт проверки заявителем было представлено возражение. На основании акта проверки и возражений заявителя ответчиком было принято решение № 11 от 14.02.05г. о привлечении заявителя к ответственности в виде штрафа в сумме 2459 руб. в соответствии со ст.122 НК РФ за неуплату налога (штраф определен с учетом переплаты), предложено уплатить НДС в сумме 362334 руб., пени в сумме 2140 руб. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд. 

         Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно п.3 ст.170 НК РФ в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п.2 ст.170 НК РФ, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном кодексом, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет. В п.2 ст.170 НК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых производится восстановление налога. Данный перечень не содержит условия восстановления НДС по основным средствам, используемым после перехода на упрощенную систему, принятого к вычету в установленном порядке (ст.171 НК РФ),  при переходе на упрощенную систему налогообложения. Отсутствует также и механизм восстановления, срок восстановления налога.

         Поскольку у заявителя отсутствует обязанность по возврату в бюджет налоговых вычетов по основным средствам, используемых в дальнейшей деятельности, при осуществлении которой не уплачивается налог на добавленную стоимость, то в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения. Привлечение заявителя к ответственности по ст.122 НК РФ не основано на законе.

         Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то госпошлина возвращается заявителю.          

         Руководствуясь ст.110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

         Заявление удовлетворить.

         Признать решение № 11 от 14.02.05г. Межрайонной инспекции ФНС  РФ  № 17 по РТ, не соответствующее требованиям ст.170,171 НК РФ, незаконным.

         Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ  № 17 по РТ устранить нарушение прав ООО «ЗИС-Ойл» в части доначисления налога, пени, штрафа по решению № 11 от 14.02.05г.

         Обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-Ойл» справку на возврат из бюджета 2000 руб. госпошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                 Л.А.Кочемасова