АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-5902/2014
«23» мая 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2014 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмеевой Э.З., рассмотрев 16 мая 2014 г. в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Мамедова Гасан Самед оглы, г. Набережные Челны (ОГРН 304165026700462, ИНН 165003141151) к Инспекции Федеральной налоговой службе по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) о признании суммы долга в размере 13 803 708 руб. 68 коп., пени в размере 6 353 801 руб. 80 коп., штрафа в размере 2 008 048 руб. 20 коп. с 25.09.2008г. по 17.03.2011г. принудительного взыскания утраченной, а также безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,
при участии:
от заявителя – Мамаедов Э.Г. по доверенности от 03.02.2014,
от ответчика – Яргычов Л.В. по доверенности от 14.04.2014,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мамедов Гасан Самед оглы, г. Набережные Челны (заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны (ответчик), о признании суммы долга в размере 13 803 708 руб. 68 коп., пени в размере 6 353 801 руб. 80 коп., штрафа в размере 2 008 048 руб. 20 коп. с 25.09.2008г. по 17.03.2011г. принудительного взыскания утраченной, а также безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 14.05.2014 по инициативе суда в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2014 до 10 час. 40 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда РТ www.tatarstan.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, у заявителя имеется задолженность по земельному налогу, в том числе – налог в сумме 13 798 025,55 руб., пени в размере 6 479 050,14 руб., штрафы – 2 008 048,20 руб. Данная задолженность образовалась начиная за 2009-2013 г.г., что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, расшифровкой задолженности, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, справкой № 2981 от 03.03.2014 о состоянии расчетов по налогам.
Заявитель, сочтя данную задолженность безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав, представленные по делу документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в виду следующего.
Статьей 59 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:
1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;
3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;
4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания недоимки, если через пять лет с даты ее образования ее размер в совокупности с размером задолженности по пеням и штрафам, относящимся к этой недоимке, не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве;
5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, в рамках камеральных налоговых проверок по налоговым декларациям по земельному налогу за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг. произведено доначисление в сумме 17749,6 тыс. руб, в т.ч. налог – 14040 тыс. руб. Общая сумма задолженности ИП Мамедова Гасана Самед-оглы по земельному налогу, по состоянию на 15.10.2013г., составляет 21770 тыс. руб.
Согласно ст. 69, 70 НК РФ в случае неуплаты налога юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем направляется требование об уплаты налога, пени и штрафа, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, в соответствии с указанным ответчиком в адрес Мамедова Г.С. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В связи с не исполнением требований об уплате недоимки, налоговый орган в порядке ст. 46 НК РФ направил решение на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Ответчиком также вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения в ОАО "АКИБАНК" р/с №40802810900000000760.
Налоговым органом получены сообщения банка об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с чем в соответствии со статьей 47 НК РФ, ответчиком вынесены решения о взыскании недоимки за счет имущества.
Кроме того, судом установлено и заявителем подтверждается, что в отделе судебных приставов №2 по г. Набережные Челны находится на исполнении 61 постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 23 466 000 тыс. руб. в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Кроме того, ответчик указывает, что Набережночелнинским городским судом РТ 09.12.2011 г. вынесено определение на временное ограничение на выезд из РФ.
Также судебным приставом-исполнителем 20.03.2013 г. направлено постановление о взыскании задолженности с пенсии должника в Пенсионный фонд МВД. С 01.07.2013г. по 31.03.2014г. в налоговую инспекцию перечислена сумма 58 847 руб. от службы судебных приставов, удержанная с пенсии.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что инспекций ФНС России по г. Набережные Челны РТ приняты все меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в связи с чем срок на взыскание недоимки не истек, следовательно, довод заявителя об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не состоятелен.
Кроме того Инспекцией 03.02.2010г. было направлено заявление в Арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя Мамедова Г.М. несостоятельным банкротом, определением Арбитражного суда РТ от 19.09.2011г. производство по делу №А65-2654/2010 о признании ИП Мамедова Г.С. несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, прекращено.
При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179, 198-201 Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Воробьёв
