АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-37607/2018
Дата принятия решения – 16 января 2019 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкушкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛВАР", Сармановский район, с.Сарманово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 000 рублей задолженности по взносам,
с участием в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2018
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛВАР", Сармановский район, с.Сарманово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 000 рублей задолженности по взносам.
Ответчик в предварительное судебное заседание 10.01.2019 года не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.
Истец в переходе к рассмотрению дела по существу не возражал.
В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплата на сегодняшний день не произведена.
Как следует из материалов дела, 18.01.2012 года решением Коллегии СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик на основании соответствующего заявления был принят в члены РНП «Содружество строителей РТ».
Уставом СРО РНП «Содружество строителей РТ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п.8.2.4).
До 01.07.2017 размер членского взноса определяется в соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты взносов членами СРО РНП «Содружество строителей РТ», утвержденным решением Внеочередного общего собрания Партнерства от 30.11.2010 (протокол№6) исходя из подтвержденных объемов выполненных работ организаций-членов.
Размер членских и целевых взносов в АСРО Содружество строителей РТ» определяется в соответствии с Положением о членстве (протокол №13), утвержденным общим собранием членов саморегулируемой организации, исходя из подтвержденных объемов выполненных работ организаций-членов.
Согласно Дополнениям в Положение о членстве (протокол№15), члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить целевой взнос на ведение и развитие национального реестра специалистов.
Исходя из представленной ответчиком информации об объеме строительных работ размер членского взноса за 2017 год, первое полугодие 2018 года - 100 000 рублей, целевых взносов за 2017 год - 5000 рублей.
Истцу выставлены соответствующие счета на оплату.
19.07.2017,20.10.2017,18.10.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности по членским и целевым взносам.
На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 155 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.
В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).
В соответствии с п.7.8.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 06.04.2017 г., (протокол №13) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы, определяется по таблице 1.
Размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ собственными силами за год, в котором выполнялись работы (текущий год) (п.3.1.1 Положения).
Таким образом, добровольно вступив в члены СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.
Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских и целевых взносов.
Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положений, регулярные членские взносы, целевые взносы не оплачены.
Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск не оспорен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 155 000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЛВАР", Сармановский район, с.Сарманово, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 155 000 рублей задолженности по взносам, 5 650 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Э.Г. Мубаракшина
