ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-6506/2017
Дата принятия решения – июля 2017 года .
Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2017 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Трошагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего должника Шарафеева Айрата Ильдаровича - Фассахова Азата Ростямовича, г. Казань к ответчикам – Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С., с участием должника – Шарафеева Айрата Ильдаровича, с участием заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение Шарафеевым А.И. требований исполнительного листа серии ФС №011927372 от 20.12.2016, в том числе: наложить аресты на следующее имущество: автомобили Toyota RAV4, VIN JTMKD31V305035871, рег. знак К100СС116, ВАЗ 21043, VIN XTA210430V0607875, рег. знак Х100ХХ16, объявить в розыск транспортные средства: автомобили Toyota RAV4, VIN JTMKD31V305035871, рег. знак К100СС116, ВАЗ 21043, VIN XTA210430V0607875, рег. знак Х100ХХ16,
с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований - гражданки Акчуриной Айгуль Булатовны, г. Казань, ООО «ЛКМБ РТ», г. Казань, УМВД РФ по г. Казани в лице Отдел полиции № 2 «Вишневский» ,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика – СПИ Зайкина О.С. по доверенности от 10.06.2017;
от должника – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
от третьего лица -Акчурина А.Б. лично; Очкас Н.Н. по доверенности от 12.05.2017; Ахметгаеев Р.Х. по доверенности от 07.07.2017;
от третьего лица – УМВД России по г. Казани – не явился, извещен;
от третьего лица - ООО «ЛКМБ РТ»- не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л :
Финансовый управляющий должника Шарафеева Айрата Ильдаровича - Фассахов Азат Ростямович, г. Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам – Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С., с участием должника – Шарафеева Айрата Ильдаровича, с участием заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение Шарафеевым А.И. требований исполнительного листа серии ФС №011927372 от 20.12.2016, в том числе: наложить аресты на следующее имущество: автомобили Toyota RAV4, VIN JTMKD31V305035871, рег. знак К100СС116, ВАЗ 21043, VIN XTA210430V0607875, рег. знак Х100ХХ16, объявить в розыск транспортные средства: автомобили Toyota RAV4, VIN JTMKD31V305035871, рег. знак К100СС116, ВАЗ 21043, VIN XTA210430V0607875, рег. знак Х100ХХ16.
В порядке ст. 163 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований - гражданка Акчурина Айгуль Булатовна, г. Казань, ООО «ЛКМБ РТ», г. Казань, УМВД РФ по г. Казани в лице Отдел полиции № 2 «Вишневский».
В ходе судебного разбирательства по делу заявитель уточнил предмет требований и просил суд признать незаконными бездействиясудебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С., выразившиеся в:
- не направлении финансовому управляющему должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 7948/17/16003-ИП от 31.01.2017г.;
- не наложении арестов на имущество должника: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16;
- не объявлении в розыск транспортных средств должника: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16.
Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП Зайкину О.С. совершить все необходимые исполнительные действия по обеспечению передачи имущества Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16 финансовому управляющему А.Р.Фассахову, в том числе: наложить аресты на следующее имущество: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16; объявить розыск транспортных средств: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16.
Уточнение требований было принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик требования заявителя не признала, в удовлетворении заявления просила отказать.
Третье лицо – Акчурина А.Б., а также ее представители просили отказать в удовлетворении заявления.
Третьи лица (ООО «ЛКМБ РТ», г. Казань, УМВД РФ по г. Казани в лице Отдел полиции № 2 «Вишневский») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года по делу №А654097/2016 в отношении Шарафеева Айрата Ильдаровича (ИНН 165400022714, дата рождения: 22.02.1977, место рождения: гор. Казань, место жительства: 420097, Россия, РТ, г.Казань, ул.Зинина, д.7-48) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим утвержден Фассахов Азат Ростямович (ИНН 165123307602, член САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, юридический адрес: 141983, Московская обл., г. Дубна, ул.Жуковского, д.2).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года по делу №А65-4097/2016 Шарафеев Айрат Ильдарович (ИНН 165400022714, дата рождения: 22.02.1977, место рождения: гор. Казань, место жительства: 420097, Россия, РТ, г.Казань, ул.Зинина, д.7-48) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества.
Финансовым управляющим утвержден Фассахов Азат Ростямович (ИНН 165123307602, член САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, юридический адрес: 141983, Московская обл., г. Дубна, ул.Жуковского, д.2).
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением обеспечить ему передачу следующего имущества должника: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, рег.знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, рег.знак: Х100ХХ16.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2016 года по делу №А65-4097/2016 заявление финансового управляющего удовлетворено. Арбитражный суд Республики Татарстан обязал Шарафеева Айрата Ильдаровича обеспечить передачу имущества Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, рег.знак: Х100ХХ16.
На основании указанного Определения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС №011927372 от 20.12.2016г.
13 января 2017г. финансовый управляющий направил в Вахитовский РОСП г. Казани оригинал исполнительного листа серии ФС №011927372 от 20.12.2016г., заявление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника и объявлении в розыск указанного в исполнительном листе имущества.
В связи с не получением постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы исполнительного производства и иные документы, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.
В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.
Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно подп. 1. п.6. ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что не получал постановления о возбуждении исполнительного производства № 7948/17/16003-ИП от 31.01.2017.
Судом установлено, что 13 января 2017г. финансовый управляющий Фассахов А.Р. направил в Вахитовский РОСП г. Казани оригинал исполнительного листа серии ФС №011927372 от 20.12.2016г., заявление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника и объявлении в розыск указанного в исполнительном листе имущества.
Согласно уведомлению о вручении заявление было получено Вахитовским РОСП г.Казани 20.01.2017.
Однако, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С., возбудившей исполнительное производство по заявлению финансового управляющего, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя – финансового управляющего Фассахова А.Р. направлены не были.
Доказательства обратного, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.
В связи с изложенным, требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по не направлению финансовому управляющему должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 7948/17/16003-ИП от 31.01.2017г. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требования заявителя о признании незаконными бездействий ответчика, выразившихся в не наложении арестов на имущество должника: автомобили Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16; не объявлении в розыск транспортных средств должника: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16.; а также об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП Зайкину О.С. совершить все необходимые исполнительные действия по обеспечению передачи имущества Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16 финансовому управляющему А.Р.Фассахову, в том числе: наложить аресты на следующее имущество: автомобили Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16; объявить розыск транспортных средств: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16, несмотря на наличие исполнительного листа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116 был приобретен должником Шарафеевым А.И. в период нахождения в браке с Акчуриной Айгуль Булатовной, брак с которой прекращен 11.11.2013.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21.07.2014 по делу №2-5698 удовлетворен иск ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» к Айрату Ильдаровичу Шарафееву о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В частности, суд решил выделить 1\2 доли Айрата Ильдаровича Шарафеева из общего имущества Айрата Ильдаровича Шарафеева и Айгуль Булатовны Акчуриной, а именно автомобиль марки «Тойота Раф-4», регистрационный номер К100СС116, 2008 г. выпуска со стоимостью оценки автомобиля 542000 руб.
При принятии решения суд исходит из того, что ½ доли автомобиля Toyota RAV4 принадлежит Акчуриной А.Б. как супруге в отношении общего имущества, приобретенного в период нахождения в браке.
Однако, в связи с наличием большой задолженности по уплате алиментов, Вахитовский районный суд г. Казани заочным решением от 15.02.2016 по делу №2-1943/2016 обратил взыскание на эту выделенную и принадлежащую Шарафееву Айрату Ильдаровичу 1/2 доли, стоимостью 152 000 руб., в праве собственности на легковой автомобиль марки ТОЙОТА RAV 4, 2008 года выпуска, государственный номер К100СС 116 RUS, VIN JTMKD31V305035871, в счет погашения задолженности по алиментам. Указанное решение суда вступило в законную силу. (Долг по алиментам составляет 1 490 650 руб.).
Таким образом, автомобиль Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, который финансовый управляющий просил объявить в розыск и арестовать, не является собственностью должника - Шарафеева Айрата Ильдаровича, а является собственностью его бывшей супруги – Акчуриной Айгуль Булатовны в размере 100% и соответственно, требования исполнительного листа в этой части неисполнимы.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что с 17.02.2015 Шарафеев Айрат Ильдарович находится в федеральном розыске в РФ за совершение уголовного преступления и проживает в США.
Следовательно, основания для совершения каких-либо исполнительных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику Шарафееву А.И., у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С. отсутствуют.
Относительно другого имущества, которое финансовый управляющий просил объявить в розыск и арестовать автомобиль ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16, судом установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани Сайфуллиной Э.Р. в рамках исполнительных производств о взыскании с Шарафеева Айрата Ильдаровича алиментов объявлен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, наложен арест и объявлен розыск указанного автомобиля. При этом, при проведении разыскных мероприятий местонахождение указанного автомобиля не установлено.
В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель Зайкина О.С. и бывшая супруга должника пояснили, что этого автомобиля никто и никогда не видел, в связи с чем, требование заявителя в указанной части является необоснованным.
На основании вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконными бездействий ответчика, выразившихся в не наложении арестов на имущество должника: автомобили Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16; не объявлении в розыск транспортных средств должника: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16.; а также об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП Зайкину О.С. совершить все необходимые исполнительные действия по обеспечению передачи имущества Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16 финансовому управляющему А.Р.Фассахову, в том числе: наложить аресты на следующее имущество: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16; объявить розыск транспортных средств: Toyota RAV4, VIN: JTMKD31V305035871, peг. знак: К100СС116, ВАЗ 21043, VIN: XTA210430V0607875, peг. знак: Х100ХХ16, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с действующим Законом о несостоятельности (банкротстве), а также ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство о взыскании алиментов окончанию не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов.
При вынесении Арбитражным судом РТ Определения по делу №А65-4097/2016, на основании которого выдан исполнительный лист, суду не было известно о вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении ранее удовлетворенного ходатайства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействиесудебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Зайкиной О.С. по не направлению финансовому управляющему должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 7948/17/16003-ИП от 31.01.2017г.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья З.Н. Хамитов
