ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-28393/2019
Дата принятия решения – декабря 2019 года .
Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАссоциация саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казаньобратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Универсал", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016г., 2018г., 2019г. в размере 85 000 руб.,
с участием:
от истца – до и после перерыва – ФИО1 по доверенности от 09.09.2019г.,
от ответчика – до и после перерыва – ФИО2 директор на основании решения №1-17 от 07.03.2017г.,
установил:
Ассоциация саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Универсал", г.Казань о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016г., 2018г., 2019г. в размере 85 000 руб.
До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Суд в порядке ст.159 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2019г., 10 час. 30 мин.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание объявлено продолженным 05.12.2019г., 10 час. 30 мин.
Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в частности, положение о размерах и порядке уплаты взносов членами СРО на 2014 год, выписка из протокола №347 от 25.09.2019г. об исключении ООО «Фирма Универсал», выписка из протокола №6 от 30.11.2019г. о внесении изменений в Положение об уплате взносов в СРО РНП «Содружество строителей РТ».
Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомления с представленными истцом документами.
Представитель истца возражает, пояснив, что ответчик при вступлении в СРО знакомился с Положением о размере и порядке уплаты членских взносов, кроме того, Положение имеется на сайте истца в общем доступе.
В судебном заседании представителю ответчика предоставлена время и возможность ознакомления с представленными истцом документами.
Суд, руководствуясь ст.158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания в силу следующего.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с положениями части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Разрешение ходатайства об отложении судебного разбирательства в каждом случае зависит от конкретных обстоятельств дела и оценки судом возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам.
В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. При этом судом учитывается, что ответчик, являясь до сентября 2019г. членом истца, был знаком с Положением от 2014г., поскольку ранее оплачивал членские взносы в соответствии с указанным положением, также ответчику известно было об исключении его из членов ассоциации, о чем им указано в отзыве на исковое заявление.
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал. Согласно позиции ответчика, исключение Общества из Ассоциации является мерой дисциплинарного воздействия за неуплату членских взносов, все уплаченные взносы удержаны Ассоциацией и не возвращены ответчику. Поскольку Общество исключено, Ассоциация не вправе взыскивать членские взносы в полном объеме. Также указывает, что в уставе Ассоциации отсутствует положение об оплате членских взносов при исключении общества. Расчет задолженности за 2016 года не соответствует, не подтвержден документально. Кроме того, указывает, что поскольку 29.01.2019г. приостановлено действие права выполнять строительные работы, реконструкцию объектов капитального строительства, начисление целевых взносов за 2019г в размере 5 000 руб. является неправомерным.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2010 года решением Коллегии СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик на основании соответствующего заявления был принят в члены РНП «Содружество строителей РТ».
Уставом СРО РНП «Содружество строителей РТ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п.8.2.4).
В соответствии с п.7.8.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 06.04.2017г., (протокол №13) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.
Согласно расчету исковых требований за 2016г., 2018г. размер членского взноса за составил 80 000 руб.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате целевых взносов за 2019г. в размере 5 000 руб.
Истцу выставлены соответствующие счета на оплату.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности по членским взносам.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 85 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.
В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).
В соответствии с п.7.8.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 06.04.2017г., (протокол №13) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.
Для подтверждения объема реализации собственных СМР организации - члены Партнерства представляют отчет по установленной форме с приложением форм бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности.
Таким образом, добровольно вступив в члены СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.
Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских и целевых взносов.
В этой связи доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с частью 4 статьи 65.2 и частью 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены СРО обязаны выплачивать регулярные членские и целевые взносы.
Ответчик, добровольно вступая в члены СРО, принял на себя обязательства по исполнению внутренних положений и устава СРО, доводы о том, что ответчик не является членом СРО, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Прекращение обязательств по уплате членских взносов обусловлено исключительно прекращением членства в СРО, согласно представленной в материалы дела выписке из протокола №347, ответчик исключен из членства лишь 25.09.2019г.
Член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы. Таким образом, на ответчика возложена обязанность по уплате взносов за спорный период, поскольку Общество являлось членом СРО в 2016г., 2018г., 2019г.
В отзыве ответчик указывает на то, что требование истца о взыскании 5 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса не подлежит судом удовлетворению; ответчик членом СРО не является и не имеет допуска к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов строительства.
Указанный довод заявителя признается судом несостоятельным в силу следующего.
Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на нужны Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 рублей в срок до 10 мая текущего года.
Учитывая, что на дату обязанности уплаты целевого взноса (10 мая 2019 года) Общество являлось членом Ассоциации, то было обязано уплатить указанный взнос в установленные сроки.
Довод ответчика о том, что расчет задолженности по уплате членских взносов за 2016 года не подтвержден материалами дела опровергается представленными истцом положением о размерах и порядке уплаты взносов членами СРО на 2014 год; выпиской из протокола №6 от 30.11.2019г. о внесении изменений в Положение об уплате взносов в СРО РНП «Содружество строителей РТ».
Ссылка ответчика на то, что все уплаченные взносы удержаны Ассоциацией и не возвращены ответчику неправомерна, поскольку из пункта 7.4 Положения следует, что лицу, прекратившему членство в Ассоциации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, если иное не предусмотрено ФЗ о введении в действие Градостроительного кодекса РФ.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положений, регулярные членские взносы в партнерство в размере 80 000 руб. за 2016, 2018г., целевой взнос за 2019г. в размере 5 000 руб. не оплачены в полном объеме.
Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 85 000 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.
руководствуясь статьями 110, 159, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, отказать.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Универсал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по членским и целевым взносам за 2016г., 2018г., 2019г. в размере 85 000 руб., 3 400руб. расходов по государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья И.В. Иванова
