АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело № А65-26343/2012
04 декабря 2012 года
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Нафиев И.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г.Казань (ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967) о взыскании 210407.10 руб. недоимки по налогам и пеням,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г.Казань (ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967) о взыскании 210407.10 руб. недоимки по налогам и пеням.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.10.2012 о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления в суд.
Как следует из материалов дела, налоговым органом при проведении сверки состояния расчетов с бюджетом у ответчика выявлена задолженность по налогам, пени и штрафу в общей сумме 210407,10 руб., из них: денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций, предусмотренных ст. 116, 117, 118, 120 (п.1,2), 125, 126, 128, 129, 129.1, 134 п.2 – штраф в размере 50 руб.; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ, зачисляемому в бюджеты поселений в размере 178,50 руб.; налог не имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 201007 руб. и пени данному налогу в размере 9171,60 руб.
Как следует из материалов дела, на уплату указанной суммы недоимки ответчику выставлялись требования № 4530 от 01.04.2009, № 126093 от 16.04.2009, № 130549 от 21.05.2009, № 146756 от 11.08.2009. Доказательства направления их ответчику, а также иные требования в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчик указанные суммы налога, пени и штрафа не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием указанных сумм налога и пени, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.
В силу п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.69 и ст.70 НК РФ.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Как следует из ст. 46 НК РФ случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика путем направления в банк, поручения налогового органа на списание денежных средств.
Согласно п. 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд, с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Следовательно, срок давности взыскания в судебном порядке, как налога, так и пеней согласно нормам ст. 46 и 70 НК РФ для юридических лиц определяется исходя из совокупности сроков: трехмесячный срок на направление требования, десятидневный срок на его добровольное исполнение налогоплательщиком, двухмесячный срок на взыскание задолженности в бесспорном порядке и шестимесячного срока для обращения в суд.
Решение о списании взыскиваемых в бесспорном порядке сумм налога, пени и штрафа налоговом органом не принималось (таких доказательств не представлено). Следовательно, указанная задолженность может быть взыскана только в судебном порядке.
Из текста заявления следует, что задолженность по налогам и пени за ответчиком образовалась в 2009 году. Последнее требование, из имеющихся в материалах дела, было выставлено 11.08.2009 со сроком добровольного исполнения до 31.08.2009. Следовательно, шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, к моменту обращения в суд с заявлением о взыскании истек.
Таким образом, поскольку с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафу в общей сумме 210407,10 руб., образовавшейся в 2009 году, налоговый орган обратился 16.10.2012, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представлено. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.
Более того, суд также учитывает, что налоговым органом, обратившимся с заявлением о взыскании задолженности, не представлены доказательства возникновения (образования) такой задолженности (налоговые декларации, налоговые расчеты, акты проверок), а также расчет пени.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления налогового органа.
В силу положений пп.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового Кодекса РФ оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г.Казань (ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967) о взыскании 210407,10 руб. недоимки по налогам и пеням отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья И.Ф. Нафиев
