Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Владикавказ Дело № А61-4732/2023 01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Национального союза страховщиков ответственности (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
третье лицо: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца и третьего лица – не явились,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.11.2023,
установил: Национальный союз страховщиков ответственности обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь групп" о взыскании компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб.
Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Истец и третье лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве (вх. от 16.11.2023), просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 12.06.2022 на строительной площадке по ул. Международная д. 1, г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания произошла авария с участием башенного крана КБ-3084, зав. N 1052, рег. Ле А37-00132-0001пс (далее - Кран) в результате которой был причинен вред жизни ФИО3 (далее - потерпевший, ФИО3).
Авария произошла в результате несоблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Континенталь Групп» (далее - ООО «Континенталь Групп», Ответчик) законодательных и иных нормативных правовых актов при эксплуатации опасного производственного объекта N А37-01083-0001 в состав которого входил Кран, что подтверждается актом N 37-ПР-410-284-о технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «Континенталь Групп», произошедшей 12.06.2022, от 14.07.2022 (далее - Акт).
Владельцев опасного производственного объекта N А37-01083-0001, в состав которого входил кран, является ООО «Континенталь Групп», что подтверждается свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов АВ 185924, содержащимся в материалах технического расследования причин аварии.
В связи со смертью ФИО3, а также отсутствием у общества договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за вред, причиненный в результате аварии на опасном объекте, 22.08.2022 истцом получены требование о компенсационной выплате № 1-22-2-Д-1Ж от ФИО1 в соответствии с положениями пунктов 1 части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ).
Во исполнение названных требований организация перечислила компенсационную выплату в размере 2 000 000 руб. платежным поручением от 20.10.2022 N 403.
Истец, осуществив компенсационную выплату потерпевшим, обратился с регрессным требованием к ответчику.
В целях досудебного урегулирования требования 05.05.2023 НССО направил в адрес Ответчика досудебную претензию за исх. N 326 с предложением удовлетворить требование о перечислении на реквизиты НССО в течении 30 дней с даты ее получения
путем перечисления суммы в размере 2 000 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены Законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.
В силу части 1 статьи 5 Закона к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона N 225-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статей 15 и 20 в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом обязанности по страхованию, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам.
В связи с отсутствием у ответчика заключенного в соответствии с Федеральным законом договора обязательного страхования, требования потерпевшей о компенсационной выплате в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона были заявлены истцу.
По результатам рассмотрения Заявления и представленных к нему документов НССО принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в соответствии с п.
Поскольку выплаты произведены истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Согласно статье 1081 Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 16 Закона N 225-ФЗ установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Исходя из статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон N 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или цеха, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении N 1 к Закону, которые подлежат обязательной государственной регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В частности, к опасным производственным объектам, использующим стационарно установленные грузоподъемные механизмы, относятся объекты, на которых организацией эксплуатируются стреловые краны (автомобильные, пневмоколесные, гусеничные башенные), подъемники (вышки).
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 225-ФЗ, пунктом 2 статьи 2 Закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат государственной регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4 Закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.
Согласно пункту 4 статьи 2 Закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта. В силу пункта 5 статьи 2 названного Закона эксплуатация опасного объекта - это, в частности, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте, что имело место в рассматриваемом случае.
Владельцем опасного производственного объекта N А37-01083-0001, в состав которого входил кран, является ООО «Континенталь Групп», что подтверждается свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных
объектов АВ 185924, содержащимся в материалах технического расследования причин аварии.
Следовательно, ответчик, был обязан соблюдать требования промышленной безопасности, предусмотренные действующим законодательством, и нести ответственность в случае допущенных нарушений. Отсутствие регистрации опасного объекта и договора страхования не освобождает общество от ответственности за вред, причиненный при аварии.
Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из акта технического расследования следует, что авария произошла в результате несоблюдения ответчиком законодательных норм и иных нормативных правовых актов при эксплуатации опасного производственного объекта.
Довод ответчика о том, что лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая является в том числе ФИО3 - потерпевший рабочий бетонщик, который в нарушение части 2 ст. 9 N116-Ф3 не выполнил требование по соблюдению положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности а именно пункта 22(м) ФНП о недопущении транспортировки краном работников, не состоятелен ввиду следующего.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Следовательно, в отношении ООО "Континенталь групп" имеется совокупность оснований для взыскания убытков.
Ответчик также сослался на ч. 4 ст. 15 Закона N 225-Ф3, согласно которой компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) страхователем частичного возмещения вреда.
Согласно п. 2, 3, 4 Соглашения о возмещении вреда от 06.10.2022 ООО «Континенталь Групп» в лице ФИО4, и ФИО5
Батразовича по принципу долевой ответственности в счет возмещения материального ущерба и морального вреда вследствие причинения вреда жизни ФИО3 передают однократно ФИО1, ФИО6 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, по 500 000 (пятьсот тысяч) каждый.
По смыслу вышеуказанной нормы права страхователем является владелец опасного объекта, заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте; страховщиком - страховая организация, имеющая лицензию на осуществление обязательного страхования, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте ответчиком не заключен, страховое возмещение не выплачивалось, следовательно, оснований для уменьшения заявленной истцом суммы компенсационной выплаты не имеется.
Учитывая нарушение обязанности по страхованию ответственности за причине вреда, предусмотренной Законом N 225-Ф3, произведенное ООО «Континенталь Групп» возмещение материального и морального вреда по Соглашению от 06.10.202 в общем размере 500 000 рублей, является добровольным, по соглашению сторон правовые основания для зачета выплаченного ООО «Континенталь Групп» возмещения вреда в сумму требуемой НССО в порядке регресса осуществленной компенсационной выплаты отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что при определении размера компенсационной выплаты необходимо учитывать возмещение вреда, произведенное потерпевшему, основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Национального союза страховщиков ответственности о взыскании в порядке регресса 2 000 000 руб. компенсационной выплаты являются законными, подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 33 000 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика истца следует взыскать 33 000 руб. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континенталь групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Национального союза страховщиков ответственности (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб. и 33 000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Джиоев
