АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Якутск
Дело №А58-2456/2013
17 октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 года
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" (ИНН 1435247140, ОГРН 1111435011731) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИСАР-СТРОЙ" (ИНН 1435174188, ОГРН 1061435049345) о взыскании 179 940 руб. 52 коп.,
при участии:
от истца: Григорьева Т.И. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИСАР-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 10.05.2012 №05-40/3 в размере 74 018 руб. 34 коп. основного долга, 105 922 руб. 18 коп. неустойки.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 10.05.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 05-40/3 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, по условиям которого ответчик поручает, а истец оказывает ответчику услуги бухгалтерского и коммерческого характера по ведению бухгалтерского и налогового учета ответчика, в том числе:
- консультации по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета,
- консультации по вопросам коммерческой деятельности,
- ведение бухгалтерского учета с созданием базы данных в программе исполнителя 1С: предприятие 8 в полном объеме, в соответствие с действующими законами и правилами ведения бухгалтерского учета,
- составление и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, ПФР, ТОГС, в соответствии с системой налогообложения заказчика и настоящим договором,
- предоставление прочих услуг схожего характера, в соответствие с настоящим договором.
Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику бухгалтерские услуги в размере 74 018 руб. 34 коп., в подтверждение представлены акты № 4 от 13.04.2012, № 7 от 19.04.2012, № 9 от 30.04.2012, № 17 от 05.05.2012, № 24 от 12.05.2012, № 25 от 12.05.2012, № 30 от 14.05.2012, № 33 от 14.05.2012, № 38 от 16.05.2012, № 39 от 16.05.2012, № 40 от 17.05.2012, № 41 от 17.05.2012, № 52 от 31.05.2012, № 59 от 06.06.2012, № 60 от 06.06.2012, № 67 от 13.06.2012, № 68 от 18.06.2012, № 81 от 30.06.2012, № 94 от 16.07.2012, № 129 от 31.07.2012, № 136 от 31.07.2012, № 155 от 17.08.2012, № 156 от 17.08.2012, № 157 от 20.08.2012, № 158 от 21.08.2012, № 159 от 21.08.2012, № 160 от 22.08.2012, № 161 от 23.08.2012, № 164 от 27.08.2012, № 166 от 28.08.2012, № 168 от 31.08.2012, № 177 от 31.08.2012, № 187 от 11.09.2012, № 188 от 12.09.2012, № 190 от 14.09.2012, № 194 от 20.09.2012, № 203 от 28.09.2012, № 210 от 01.10.2012, № 223 от 04.10.2012.
Ответчик обязательства по оплате за оказанные истцом услуги надлежаще не исполнил, претензию истца от 26.03.2013 № 03-ИС-60/177 об оплате задолженности оставил без ответа и удовлетворения.
Указанная претензия направлена ответчику 26.03.2013, о чем свидетельствует опись ценного письма с почтовым штемпелем.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оказание истцом ответчику бухгалтерских услуг на сумму 74 018 руб. 34 коп. подтверждается двусторонне подписанными актами № 4 от 13.04.2012, № 7 от 19.04.2012, № 9 от 30.04.2012, № 17 от 05.05.2012, № 24 от 12.05.2012, № 25 от 12.05.2012, № 30 от 14.05.2012, № 33 от 14.05.2012, № 38 от 16.05.2012, № 39 от 16.05.2012, № 40 от 17.05.2012, № 41 от 17.05.2012, № 52 от 31.05.2012, № 59 от 06.06.2012, № 60 от 06.06.2012, № 67 от 13.06.2012, № 68 от 18.06.2012, № 81 от 30.06.2012, № 94 от 16.07.2012, № 129 от 31.07.2012, № 136 от 31.07.2012, № 155 от 17.08.2012, № 156 от 17.08.2012, № 157 от 20.08.2012, № 158 от 21.08.2012, № 159 от 21.08.2012, № 160 от 22.08.2012, № 161 от 23.08.2012, № 164 от 27.08.2012, № 166 от 28.08.2012, № 168 от 31.08.2012, № 177 от 31.08.2012, № 187 от 11.09.2012, № 188 от 12.09.2012, № 190 от 14.09.2012, № 194 от 20.09.2012, № 203 от 28.09.2012, № 210 от 01.10.2012, № 223 от 04.10.2012.
Ответчик в ходе рассмотрения дела, проставленные в данных актах подписи со стороны заказчика, не оспорил, о фальсификации документов не заявил.
С учетом изложенного, суд принимает данные акты в качестве надлежащих доказательств оказания истцом ответчику бухгалтерских услуг на сумму 74 018 руб. 34 коп.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты за оказанные истцом услуги не представлены.
С учетом изложенного, суд в этой части исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты вознаграждения, указанного в п. 4 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени, в размере 0,5% в день от суммы задолженности.
Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение исполнителя определяется в соответствие с действующим у исполнителя прейскурантом, согласно предоставленного исполнителем отчета и уплачивается заказчиком не позднее, чем через пять рабочих дней после получения отчета от исполнителя.
Поскольку ответчиком указанные выше акты подписаны, суд считает, что ответчик фактически их получил, вместе с тем в установленный срок оплату не произвел.
Таким образом, из материалов дела усматривается просрочка ответчиком оплаты за оказанные истцом услуги, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании договорной неустойки.
Истцом расчет неустойки произведен по состоянию на 26.04.2013 по каждому акту отдельно всего на сумму 105 922 руб. 18 коп.
Суд считает обоснованным расчет истцом начала взыскания по истечении пяти рабочих дней с момента составления актов, поскольку ответчиком доказательств, что указанные акты подписаны поздним числом, чем составленное не представлены.
Судом расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете количества дней просрочки допущены арифметические ошибки, в связи с чем суд произвел новый расчет, в результате которого сумма неустойки превысила заявленную истцом сумму.
С учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 398 руб. 22 коп. по платежному поручению № 165 от 22.04.2013.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИСАР-СТРОЙ" (ИНН 1435174188, ОГРН 1061435049345) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" (ИНН 1435247140, ОГРН 1111435011731) 179 940 руб. 52 коп., в том числе основной долг 74 018 руб. 34 коп. и неустойку 105 922 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 398 руб. 22 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.Ю. Аринчёхина
