Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковым заявлением некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чепалова, д. 32) от 20.04.2021 № ЮО-406 к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН 1427010370, ОГРН 1101415000940, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с. Борогонцы, ул. Ленина, д. 22) о взыскании убытков в размере 132 540,13 рублей, а также 4 976 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.11.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.04.2021
№ ЮО-406 к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 132 540,13 рублей, а также 4 976 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

19.11.2021 г. в суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, 07.12.2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Ответчик оставляет вопрос в части требований морального ущерба на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (подрядчик, ответчик) и некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (заказчик, истец) заключен договор № РТС214А180044 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <...> (л.д. 10-25 т. 1).

03.01.2019 в чердачном помещении прорвало систему отопления и затопило квартиру № 48 по адресу: <...> согласно акту от 13.02.2019 №19/0111. Актом установлено, что затопление произошло с чердачного перекрытия системы отопления в гостиной комнате, в результате чего повреждена стена, наблюдаются разводы, с натяжного потолка откачана вода, причиной явилась течь комбинированной муфты системы отопления по резьбе (л.д. 81 т. 1).

Квартира № 48 по адресу: <...> принадлежит ФИО2, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2007 серии 14-АА № 422511.

ФИО2 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)  с иском о взыскании с ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» (управляющей организации вышеуказанного многоквартирного дома согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 07.07.2006, акту приема-передачи от 14.07.2006) 60 921 рубля ущерба, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 54 828, 90 рублей неустойки, штрафа, 4 000 рублей расходов за оценку, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2019 по делу № 2-4062/2019, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2019, с ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» взысканы в пользу ФИО2 в счет материального ущерба 60 921 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 35 460,50 руб., расходы на услуги оценки 4 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 327,63 руб.

На основании инкассовых поручений от 11.07.2019 №155887, от 05.08.2019 №416171 по предъявленному исполнительному листу серии ФС № 016599808, выданного по делу № 2-4062/2019, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.08.2019 №382629034/1442 в рамках исполнительного производства №322255/19/14042-ИП со счета ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» списаны денежные средства в сумме 123 581,50 руб. и 2 327,63 руб., соответственно.

В свою очередь ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" о взыскании 127 709, 13 рублей убытков и  4 831 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 07.05.2020 по делу №А58-1746/2020 с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая
компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) взыскано 127 709,13 руб. убытков, а также 4 831 руб. расходов по уплате
государственной пошлины (л.д. 8-9 т. 1).

Платежным поручением № 425447 от 09.09.2020 истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" 132 540, 13 рублей по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 07.05.2020 по делу №А58-1746/2020 (л.д. 26 т. 1).

Письмом от 18.03.2021 №ЮО-43 истец обратился к ответчику с требованием об уплате убытков в размере 132 540, 13 рублей, понесенных по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 07.05.2020 по делу №А58-1746/2020 (л.д. 27 т. 1).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.07.2021, претензия направлена ответчику 22.03.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате убытков истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела от 07.12.2021 №05-АС, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания  компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке возмещения требования потребителя, расходов на оценку, расходов на услуги представителя, расходов по уплате государственной пошлины (по решению Якутского городского суда РС(Я) от 10.04.2019 и решению Арбитражного суда РС(Я) от 07.05.2020) в виду того, что эти расходы по существу не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права, а вызваны, прежде всего, действиями самого истца, который, в случае добровольного удовлетворения требования, мог и не допустить несения таких судебных расходов. В частности, если бы ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинское» удовлетворило добровольно требования истца, а в свою очередь Фонд добровольно удовлетворил требования ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинское».

Ответчик дополнительно сообщил, что 24.06.2019 года сопроводительным письмом направил в адрес Фонда для подписания акты о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу ул. Ярославского, 30/1.

Письмом от 10.07.2019 года исх. № 900/12944 Фонд отказался их принимать в связи с расторжением договора от 28.06.018 года № РТС214А18044 в одностороннем порядке на основании уведомления от 29.11.2018 № 9470.

В силу п. 17 договора, в случае расторжения договора, предусмотренного п. 16.2, до момента подписания соглашения, даты расторжения подрядчик прекращает проведение
работ и стороны составляют акт обследования объемов капитального ремонта по каждому
виду работ, а также проводят сдачу-приемку фактически выполненных работ с участие
представителя заказчика и представителя подрядчика, а также представителя лица,
осуществляющего управление МКД, представителя органа местного самоуправления.

В силу п. 8.3 договора, обязанность по извещению членов приемочной комиссии о
времени, дате и месте приемки выполненных работ лежит на Заказчике, т.е. на Фонде
капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я).

Данное обследование не производилось, все документы, ранее направленные в адрес Фонда возвращаются не подписанные, либо устно отказываются их принимать, т.е. со стороны Фонда производится ряд действий направленный на препятствие приемки
выполненных работ, подписания соответствующих документов, проведения оплаты.

Объемы выполненных работ капитального ремонта в многоквартирном доме между сторонами договора не определены по настоящий момент.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в
деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении, им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя (ответчика), наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательств некачественного выполнения работ по договору № РТС214А180044 представляет письма истца от 12.10.2018 № 8635, от 19.10.2018 № 8745, от 09.11.2018 № 9113, от 12.09.2018 № 8273, акты проверки Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 05.10.2018, от 24.09.2018, от 19.10.2018, предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) об устранении нарушений жилищного законодательства № 08-02-289-18 от 05.10.2018, №08-02-272-18 от 24.09.2018, №  08-02-304-18 от 19.10.2018, акт обследования № 08-10-5и-18 от 05.10.2018, письма ответчика от 26.09.2018, от 30.10.2018 об устранении замечаний по договору.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу, убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и для взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)  с иском о взыскании с ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» (управляющей организации многоквартирного дома) 60 921 рубля ущерба, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 54 828, 90 рублей неустойки, штрафа, 4 000 рублей расходов за оценку, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2019 по делу № 2-4062/2019, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2019, с ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» взысканы в пользу ФИО2 в счет материального ущерба 60 921 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 35 460,50 руб., расходы на услуги оценки 4 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 327,63 руб.

На основании инкассовых поручений от 11.07.2019 №155887, от 05.08.2019 №416171 по предъявленному исполнительному листу серии ФС № 016599808, выданного по делу № 2-4062/2019, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.08.2019 №382629034/1442 в рамках исполнительного производства №322255/19/14042-ИП со счета ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» списаны денежные средства в сумме 123 581,50 руб. и 2 327,63 руб., соответственно.

В свою очередь ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" о взыскании 127 709, 13 рублей убытков и  4 831 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 07.05.2020 по делу №А58-1746/2020 с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая
компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) взыскано 127 709,13 руб. убытков, а также 4 831 руб. расходов по уплате
государственной пошлины (л.д. 8-9 т. 1).

Платежным поручением № 425447 от 09.09.2020 истец оплатил обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" 132 540, 13 рублей по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 07.05.2020 по делу №А58-1746/2020 (л.д. 26 т. 1).

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку предметом договора подряда № РТС214А180044 являлось выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <...> (л.д. 10-25 т. 1), истцом в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договора ответчиком и возникшими убытками, взысканными решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2020 по делу № А58-1746/2020.

Между тем, как верно указывает ответчик, часть расходов (штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины) по существу не связана непосредственно с восстановлением нарушенного права, а вызвана, прежде всего, действиями самого истца и третьего лица, которые в добровольном порядке не удовлетворили требования ФИО2

Однако суд отмечает, что расходы на компенсацию морального вреда и на услуги оценки не зависели от действий истца.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Оплата компенсации морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Аналогичная позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.2011 N 16777/10. Содержащееся в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом убытков в размере 74 921 рубля, в том числе 60 921 рубля материального ущерба, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 4 000 рублей расходов на услуги оценки, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 56, 53 % (74 921 рубль (размер удовлетворенных требований) / 132 540 рублей 13 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 812 рублей 93 копейки (4 976 рублей * 56, 53 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, <...>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) 74 921рублей убытков, а также 2 812,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.