Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А58-6598/09
14.12.2009
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2009
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного финансово-кредитного предприятия «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТрейд»
о взыскании задолженности в размере 5 187 432, 25 рублей,
при участии:
от истца: Бугаев Г.И. по доверенности от 14.05.2009г. №01/133;
от ответчика: не явились, извещены;
Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТрейд» о взыскании задолженности в размере 5 187 432, 25 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2003г. между Государственным унитарным финансово-кредитным предприятием «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)»(далее - истец) и ГУП «Якутгосоптторг» (далее - ответчик) заключен договор товарного кредита № 121, в соответствии с которым истец обязался предоставить ГУП «Якутгосоптторг» товарный кредит мукой высшего сорта в количестве 1 300 тонн на сумму 8 645 000 руб., а ГУП «Якутгосоптторг» обязался возвратить займ в сумме 8 645 000 руб. в срок до 1 августа 2005г.
Дополнительным соглашением от 18.07.2003г. к договору товарного кредита № 121 от 10.07.2003г. установлена обязанность ГУП «Якутгосоптторг» произвести возврат займа денежными средствами в срок до 01.08.2005г. в сумме 11 570 000 руб.
Согласно акта сверки расчетов по договору товарного кредита № 121 от 10.07.2003г., договору целевого займа № 1-в от 07.07.2003г. по состоянию на 1 января 2004г., задолженность ГУП «Якутгосоптторг» перед истцом составила 7 187 432, 25 руб., в том числе по договору товарного кредита № 121 от 10.07.2003г. – 5 187 432, 25 руб.
1 ноября 2004г. истец заключил договор уступки права требования № 38-ю с ООО «ГрандТрейд»(далее по тексту – ответчик), согласно которому истец уступил ответчику право требования в сумме 5 187 432, 25 руб. к ГУП «Якутгосоптторг», возникшее на основании договора товарного кредита № 121 от 10.07.2003г., подтвержденное актом сверки по состоянию на 01.01.2004г.
11 ноября 2004г. ответчик - ООО «ГрандТрейд» и ГУП «Якутгосоптторг» заключили соглашение к договору уступки права требования № 38-ю от 01.11.2004г., в соответствии с которым ГУП «Якутгосоптторг» передает ответчику пиломатериал и муку в сумме 5 187 421, 12 руб., суммарная разница в размере 11, 13 руб. перечисляется на расчетный счет продавца.
В дальнейшем, истец и ответчик заключили договор целевого займа № 03-пф от 04.11.2004г., предметом которого является предоставление ответчику на возвратной основе целевого заема путем уступки права требования по договору товарного кредита № 121 от 10.07.2003г. к ГУП «Якутгосоптторг» на сумму 5 187 432, 25 руб.
Согласно п. 1.1. договора целевого займа № 03-пф от 04.11.2004г., ответчик обязался в срок до 04.11.2007г. возвратить истцу сумму займа в размере 5 187 432, 25 руб. в срок до 04.11.2007г.
Ответчиком возврат денежных средств не произведен, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском о взыскании 5 187 432, 25 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил.
Истцом представлены документы: товарные накладные, доверенности, распоряжение на отпуск продовольствия, почтовый конверт, свидетельствующий о направлении иска в адрес ответчика.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между Государственным унитарным финансово-кредитным предприятием «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)» и ГУП «Якутгосоптторг» заключен договор товарного кредита № 121 от 10.07.2003г. о предоставлении товарного кредита мукой высшего сорта в количестве 1 300 тонн на сумму 8 645 000 руб.
Согласно статье 822 Гражданского кодекса РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
1 ноября 2004г. истец и ответчик заключили договор уступки права требования № 38-ю, согласно которому истец уступил ответчику право требования в сумме 5 187 432, 25 руб. к ГУП «Якутгосоптторг».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, п раво (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла указанных норм следует, что передано может быть только действительное право.
Между тем, материалами дела не подтверждено право требования истца к ГУП «Якутгосоптторг» на сумму 5 187 432, 25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, к аждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
Определением суда от 24.09.2009г. истцу предложено представить доказательства выдачи займа по договору товарного кредита от 10.07.2003г. №121, письменное пояснение в части возможности выдачи займа путем заключения договора цессии.
Истец определение суда не исполнил, представил доверенности на получение товара и товарные накладные, касающиеся поставки продукции ответчику от ГУП «Якутгосоптторг».
При таких обстоятельствах, суд не установил наличие передаваемого по договору уступки права требования № 38-ю от 01.11.2004г., объема передаваемых прав, который является предметом договора целевого займа № 03-пф от 04.11.2004г.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления обжалуемого решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.И. Федорова
