АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
Дело № А39-4294/2016
город Саранск 21 сентября 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...> Октября, д. 11, кв. 34,
о признании её банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника: ФИО1 (лично), предъявлен паспорт, ФИО2, представителя, доверенность от 07.07.2016 (выдана сроком на два года),
от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ (до перерыва): ФИО3, главного специалиста-эксперта, доверенность от 01.06.2016,
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчёты о публикации от 25.08.2016 и от 08.09.2016),
у с т а н о в и л:
ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением гражданина о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами – ПАО «Сбербанк», ПАО «РГС Банк», КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».
В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении гражданин указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2016 заявление гражданина принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А39-4294/2016.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), представила уточненный список кредиторов, перед которыми имеются неисполненные обязательства, сообщила, что в связи с трудным материальным положением не в состоянии погашать своевременно задолженность, что ведет к росту ее просроченного размера. В ходе рассмотрения дела должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, которое обосновано невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав доводы должника и его представителя, арбитражный суд находит заявление ФИО1 обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Из разъяснений пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:
- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 18.11.2014 в сумме 54489 рублей 52 копейки. Согласно справке по состоянию на 21.06.2016 просроченная ссудная задолженность составляет 2518 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1 рубль 37 копеек, просроченная задолженность по процентам – 987 рублей 36 копеек, проценты на просроченный кредит – 1 рубль 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 54 копейки.
- ПАО "РГС Банк" по кредитному договору <***> от 05.09.2014 в сумме 64443 рублей 53 копеек. По состоянию на 16.08.2016 общая сумма просроченной задолженности и комиссий составляет 8978 рублей 57 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 5848 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 2983 рубля 83 копейки, штрафы – 146 рублей 69 копеек;
- КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) по кредитному договору №61751808826 от 22.04.2015 общая сумма просроченной задолженности на 01.07.2016 составляет 2170 рублей 50 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 2140 рублей 07 копеек, проценты – 22 рубля 24 копейки, неустойка – 8 рублей 19 копеек;
- АО «ОТП БАНК» по кредитному договору №2712583765 от 17.10.2015 в сумме 11385 рубль 03 копеек, в т.ч.: основной долг – 9714 рублей 03 копейки, проценты – 229 рублей 14 копеек, страховка – 1441 рублей 86 копеек (справка представлена банком по состоянию на 29.06.2016);
- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 13.10.2014 в сумме 137671 рубль 93 копейки, в т.ч.: основной долг – 127270 рублей 67 копеек, проценты – 9700 рублей 22 копейки, комиссии – 116 рублей, штрафы – 585 рублей 04 копейки (справка представлена банком по состоянию на 22.08.2016);
- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 05.05.2016 в сумме 69555 рублей 16 копеек, в т.ч.: основной долг – 62820 рублей, проценты – 6014 рублей 78 копеек, комиссии – 236 рублей, штрафы – 484 рубля 38 копеек (справка представлена банком по состоянию на 22.08.2016);
- ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору <***> от 07.04.2015 в сумме 118867 рублей 88 копеек, в т.ч.: основной долг – 94083 рубля 16 копеек, просроченный остаток основного долга – 5909 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 7791 рубль 96 копеек, проценты на просроченный кредит – 113 рублей 72 копейки (справка представлена банком по состоянию на 22.08.2016).
Должник задолженность перед кредитными организациями не оспаривает, признает в полном объеме. В обоснование поданного заявления ссылается на признаки неплатежеспособности и отсутствие возможности своевременно исполнять обязанность по погашению платежей.
Задолженность по обязательным платежам у должника отсутствует.
ФИО1 трудоустроена в УФПС Республики Мордовия – филиал ФГУП «Почта России». В подтверждение размера получаемой заработной платы представлены справка (2-НДФЛ) за 2014-2015 годы, справка о среднемесячной заработной плате за 2013-2016 годы.
В качестве индивидуального предпринимателя гражданин не зарегистрирован, не является и не являлся акционером (участником) юридических лиц.
ФИО1 сообщила, что 08.07.2014 по договору купли-продажи квартиры приобрела в общую долевую собственность 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д.11, кв.34 (в подтверждение представлены договор купли-продажи квартиры от 08.07.2014 и свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 893869 от 22.07.2014).
Данных об ином зарегистрированном на праве собственности имуществе в материалах дела не имеется.
В опись имущества включены наличные денежные средства в сумме 18100 рублей, иное имущество общей стоимостью 10000 рублей.
Дебиторская задолженность у должника отсутствует.
ФИО1 находится в зарегистрированном браке. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключала. Имеет несовершеннолетних детей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Критерии для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным определены в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:
- соответствие заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Вышеперечисленные обстоятельства, определенные абзацами 3, 4, 5 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признаны судом установленными и подтверждаются приложенными к заявлению документами.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
По общему правилу указанные обстоятельства (соответствие заявления требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и установление факта неплатежеспособности гражданина) в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).
Между тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении к ней процедуры реализации имущества гражданина, которое она обосновывает невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин
считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе рассмотрения дела установлено, что должник не имеет источника доходов, отвечающего критерию достаточности.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представлена для утверждения кандидатура ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер - 16239, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>), давшей письменное согласие на утверждение ее финансовым управляющим ФИО1, с подтверждением соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО7 финансовым управляющим ФИО1
Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ).
Должником внесены в депозит суда денежные средства в установленном размере.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО8 орган опеки и попечительства.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 02.09.2008 №398 "Об уполномоченных органах исполнительной власти Республики Мордовия, организующих деятельность по опеке и попечительству" органом исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан является Министерство образования Республики Мордовия.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление гражданина о признании банкротом ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> удовлетворить.
2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...> Октября, д. 11, кв. 34, банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 февраля 2017 года.
3. Утвердить ФИО7 - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза) финансовым управляющим ФИО1.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 15 февраля 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
5. Запретить ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства (Министерство образования Республики Мордовия).
7. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8.Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
9. Расходы по государственной пошлине отнести на должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Г. Пашкова
