АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1765/2016
город Саранск августа 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена августа 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено августа 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 3/1)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Н" (430028, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Семашко, дом 8, офис 1, ОГРН 1101327001258, ИНН 1327010954) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника,
при участии в заседании:
от заявителя: Макевниной Д.Ю., специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Республике Мордовия, доверенность от 09.06.2016 № 05-36/05365, сроком действия до 06.12.2016;
от должника: представители не явились, общество надлежащим образом извещено (уведомление органами связи не вручено, причина "истек срок хранения"),
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ в сети Интернет (отчет о публикации от 25.07.2016, от 04.08.2016),
у с т а н о в и л :
Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Н" (далее - должник, ООО "Феникс-Н") с применением норм отсутствующего должника на том основании, что при отсутствии данных об имуществе, должник согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Мордовия и Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Мордовия по состоянию на 22.03.2016 имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме – 639768 рублей 06 копеек (основной долг – 571239 рублей 29 копеек, пени - 64528 рублей 77 копеек, штрафы – 4000 рублей), в том числе обеспеченную мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника в сумме 845 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 509195 рубля 29 копеек, пени – 44650 рублей 41 копейки, штрафы - 4000 рублей).
Определением арбитражного суда от 28.04.2016 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А39-1765/2016.
В судебном заседании по проверке обоснованности заявления представитель уполномоченного органа требование о признании ООО "Феникс-Н" несостоятельным (банкротом) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника поддержал.
Должник, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на заявление и запрошенные документы не представил.В материалах дела имеется возвращенное органами связи почтовое отправление с указанием причины не вручения адресату: "истек срок хранения".
При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "Феникс-Н" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1101327001258. Единственным учредителем (одновременно руководителем) общества является Найденышев В.С.
В качестве основного вида деятельности должника в выписке из ЕГРЮЛ указано розничная торговля алкогольными напитками, кроме пива.
В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 и 4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, за 1-4 кварталы 2015 года, у должника образовалась задолженность по обязательным платежам.
В соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Мордовия и Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Мордовия в отношении ООО "Феникс-Н" приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя от 11.12.2013 № 1133, от 01.07.2014 № 12244, от 27.08.2014 № 856, от 15.09.2014 № 886, от 24.09.2014 № 12633, от 10.11.2014 № 1044, от 03.12.2014 № 13457, от 16.12.2014 № 1232, от 27.01.2015 № 100, от 26.02.2015 № 14101, от 02.03.2015 № 258, от 14.04.2015 № 444, от 17.06.2015 № 808, от 07.07.2015 № 15135, от 10.07.2015 № 955, от 16.09.2015 № 15545, от 16.09.2015 № 1101, от 21.10.2015 № 1254, от 24.11.2015 № 16285, от 01.12.2015 № 1383, от 20.01.2016 № 16656, от 05.02.2016 № 56.
На основании постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом частичной оплаты осталась непогашенной сумма 557845 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 509195 рубля 29 копеек, пени – 44650 рублей 41 копейки, штрафы - 4000 рублей.
В ходе проведения исполнительных действий установлено отсутствие зарегистрированного за должником имущества.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Феникс-Н"несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы заявителя,арбитражный суд не усматривает оснований для применения в отношении ООО "Феникс-Н" процедуры банкротства отсутствующего должника, урегулированной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба.
В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Следовательно, упрощенная процедура отсутствующего должника может быть применена к юридическому лицу лишь при совокупности признаков, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника, фактически прекратившего деятельность, либо иных оснований, позволяющих применительно к статье 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано предоставлять надлежащие доказательства в обосновании своих доводов и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговая отчетность представлялась должником в налоговый орган за все периоды 2015 года (12.01.2015, 13.04.2015, 11.07.2015, 12.10.2015), в 2016 году была представлена 29.01.2016, 14.04.2016 и 05.05.2016. Кроме того, руководителем Найденышевым В.С. 09.03.2016 представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Республике Мордовия бухгалтерская отчетность ООО "Феникс-Н" за 2015 год, где отражены активы (запасы) на сумму 220000 рублей.
Согласно справке налогового органа о сведениях об открытых (закрытых) счетах, расчетный счет должника в ПАО "МОСОБЛБАНК" закрыт 11.02.2016.
ОСП по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия в справке от 29.12.2015 сообщено о том, что в ходе проведения исполнительных действий какого-либо имущества у должника не выявлено. Вместе с тем, получено объяснение лично от руководителя общества о невозможности погашения задолженности ввиду прекращения ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности.
Кроме того, в постановлениях службы судебных приставов об окончании исполнительного производства указано на отсутствие имущества должника, но не об отсутствии общества по месту нахождения.
Также возврат судебной почтовой корреспонденции произведен органами связи с отметкой "истек срок хранения", но не по причине "отсутствия адресата по указанному адресу".
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя о наличии у обществапризнаков отсутствующего должника.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Феникс-Н" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в рассматриваемом деле не имеется.
В связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в данном деле арбитражным судом не рассматривался.
В ходе судебного заседания на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.08.2016 до 10 час. 15 мин. 05.08.2016.
Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 3/1) в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Н" (430028, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Семашко, дом 8, офис 1, ОГРН 1101327001258, ИНН 1327010954) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Г. Пашкова
