АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«06» декабря 2005г. Дело № А-38-6636-17/580-05 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2005 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лабжания Л.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле
кответчику индивидуальному предпринимателю Ясеновскому И.В.
о взыскании налоговых санкций в сумме 2311 руб. 30 коп.
с участием представителей:
от заявителя – Филиппова Н.Н., представитель по доверенности
от ответчика – индивидуальный предприниматель Ясеновский И.В. (паспорт 8804 № 717722)
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ясеновскому И.В. о взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в сумме 2311 руб. 30 коп. за несвоевременное представление декларации по косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании полностью признал обстоятельства налоговых правонарушений, установленные в ходе проверки. Просил снизить сумму штрафных санкций с учетом тяжелого финансового положения.
Признание заявления отражено в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
Ответчик, Ясеновский Игорь Васильевич, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной государственный номер записи в ЕГРИП 304121535900207.
Заявленные к взысканию суммы были начислены в ходе камеральной проверки декларации, представленной ответчиком, по результатам которой вынесено решение № 6452 от 22.08.2005 о привлечении индивидуального предпринимателя Ясеновского И.В. к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 2311 руб. 30 коп. (л.д. 29-31)
Требование об уплате налоговых санкций в срок до 10.09.05 ответчиком не исполнено, поэтому заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке (л.д. 32).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявленные требования полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ признание ответчиком заявленных требований исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.
На основании пунктов 1, 4 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ и определения Конституционного суда РФ № 130 – О от 05.07.01, согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию, арбитражный суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полную уплату налога, незначительный период пропуска срока представления декларации и считает возможным снизить сумму штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ до 100 рублей.
На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 100 руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ, как орган, обратившийся в защиту государственных интересов.
Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд РМЭ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ясеновского Игоря Васильевича (основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304121535900207, 17.02.1963 года рождения, место рождения: г. Краснопартизанск Луганской области Украинской ССР, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская д. 105А, кв. 3) в доход бюджета штраф в сумме 100 руб. за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь.
В остальной части заявленных требований отказать.
Обязанность по распределению взысканной суммы штрафа по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ясеновского Игоря Васильевича (основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304121535900207, 17.02.1963 года рождения, место рождения: г. Краснопартизанск Луганской области Украинской ССР, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская д. 105А, кв. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Лабжания
