АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«23» декабря 2005 г. Дело № А-38-5892-2/379-05 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2005 года
Полный текст решения изготовлен «23» декабря 2005 года
в лице судьи Рыбакова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбаковым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Федеральной службы страхового надзора
к ответчику ОАО «Марийская национальная страховая компания»
о принудительной ликвидации страховой организации
с участием представителей:
от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела без участия
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК
УСТАНОВИЛ:
Орган страхового надзора, осуществляющий государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела, Федеральная служба страхового надзора, обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым требованием о принудительной ликвидации юридического лица – Марийской национальной страховой компании в связи с осуществлением деятельности без лицензии. В дополнении к заявлению истец уточнил наименование ответчика - ОАО «Марийская национальная страховая компания».
Иск мотивирован ссылкой на неисполнение ответчиком установленной статьей 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-Iобязанности представить в орган страхового надзора документов в связи с отзывом лицензии. Невыполнение указанного требования оценено как основание для принудительной ликвидации юридического лица. Истец предложил возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей без указания конкретного лица.
Истец в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик и его учредитель, извещенные о дате и месте судебного заседания, для участия в деле не явились, дополнительных доказательств и отзыв на иск не представили, считаются извещенными надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Марийская национальная страховая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.1999 года. Его учредителями являются: ЗАО «Русская компания страховой опеки» и Министерство государственного имущества РМЭ (л.д. 19).
В соответствии со статьей 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» 172-ФЗ страховые организации, созданные до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны сформировать свои уставные капиталы в соответствии с требованиями, установленными статьей 25 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В связи с нарушением ответчиком требований законодательства Федеральной службой страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности 16 августа 2004 года (л.д. 8).
Приказ Федеральной службой страхового надзора № 18 от 16.08.2004 г. об отзыве лицензии был опубликован в «Финансовой газете» (л.д. 58) и направлен ответчику (л.д. 54).
В соответствии с пунктом 9 статьи 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии ответчик обязан был представить в орган страхового надзора решение о прекращении страховой деятельности, принятое органом управления юридического лица, документы о наличии или об отсутствии в письменной форме требований страхователей (выгодоприобретателей) об исполнении или о досрочном прекращении обязательств, возникающих из договоров страхования (перестрахования), договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также документы, подтверждающие передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), бухгалтерскую отчетность с отметкой налогового органа и заключением аудитора на ближайшую отчетную дату ко дню истечения шести месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии и оригинал лицензии.
Юридическое лицо в установленный срок требования законодательства не исполнило, что подтверждается материалами дела.
Орган страхового надзора обязан обратиться в суд с иском о ликвидации субъекта страхового дела в случае неполучения указанных документов до истечения шести месяцев со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии (п. 10 ст. 32.8 Закона РФ № 4015-I).
Невыполнение установленного законом требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления органа страхового надзора. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии).
Федеральная служба страхового надзора предъявила иск в пределах своих полномочий, предусмотренных ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 61 ГК РФ. Факты правонарушений доказаны, поэтому иск является законным и обоснованным.Таким образом, ОАО «Марийская национальная страховая компания подлежит принудительной ликвидации с введением соответствующей процедуры.
На основании пункта 3 статьи 61 ГК решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей возлагаются обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Если стоимость имущества юридического лица будет недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то ликвидационная комиссия обязана заявить о банкротстве коммерческой организации в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По правилам статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины в сумме 500 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Ликвидировать открытое акционерное общество «Марийская национальная страховая компания».
2. Обязать учредителя Министерство государственного имущества РМЭ осуществить процедуру ликвидации открытого акционерного общества «Марийская национальная страховая компания» в срок до 23 июня 2006 года.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Марийская национальная страховая компания» государственную пошлину в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Рыбаков
5
