АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
01 ноября 2011 года Дело № А29-5725/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (ИНН: 1113007986, ОГРН: 1071113000265)
к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Республике Коми (ИНН: 1113001825, ОГРН: 1041100932564)
о признании частично недействительным решения № 09-10/13 от 29.03.2011
при участии:
от ответчика: Черных С.А. – по доверенности № 03-11/1 от 11.01.2011, Козырева Е.С.- по доверенности № 03-11 от26.09.2011, Белова Е.И. – по доверенности № 03-11 от 05.09.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – ООО «Лесник», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми (далее –Межрайонная инспекция ФНС РФ № 7 по РК, налоговый орган, инспекция) № 09-10/13 от 29.03.2011.
Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик представил письменный отзыв, в которым заявленные требования не признает.
В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, должным образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании, назначенном на 19.10.2011 г., объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 25.10.2011 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на стенде в помещении суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей инспекции, суд установил следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 7 по РК проведена выездная налоговая проверка ООО «Лесник» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджет), а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 15.08.2007 по 31.12.2009, по налогу на доходы физических лиц за период с 15.08.2007 по 28.02.2010, по результатам которой составлен акт № 09-10/1 от 17.01.2011.
Решением инспекции № 09-10/13 от 29.03.2011 ООО «Лесник» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость; ст.123 НК РФ за неправомерное невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению сумм налога на доходы физических лиц; п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) сведений в виде взыскания штрафа всего в размере в 1041097 руб. Обществу также предлагалось уплатить недоимку по налогам в размере 4054021 руб. и 1615215,63 руб. пеней. Кроме того, оспариваемым решением налогоплательщику предлагалось уменьшить излишне исчисленные суммы НДС в размере 54074 руб., а также удержать доначисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 27159 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Лесник» обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по РК. Решением Управления ФНС России по РК № 239-А от 17.06.2011 апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое в части решение без изменения.
ООО «Лесник» обжаловало решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по РК в части в судебном порядке. Заявитель полагает, что налоговым органом неверно определена сумма заниженного налога на прибыль в результате ошибочного отражения налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета операций по рубкам ухода по договорам, заключенным с ГУ «Усть-Куломский лесхоз». При этом инспекцией не приняты во внимание расходы предприятия, произведенные и документально подтвержденные, но не отраженные на счетах бухгалтерского учета, в том числе стоимость работ субподрядчиков по рубке древесины, стоимость приобретения реализованной древесины. Сумма налога, по мнению заявителя, подлежит корректировке в сторону уменьшения на сумму 783490 руб. за 2007 год и на сумму 39008 руб. за 2008 год. Кроме того, ООО «Лесник» считает, что налоговый орган, установив нарушение порядка ведения бухгалтерского учета, должен был применить положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и определить размер налоговых обязательств общества исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. В нарушении указанных положений налоговым органом при определении занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не приняты произведенные расходы на сумму прямых расходов, приходящихся на реализованную продукцию (древесину, пиломатериал), что, по мнению заявителя, противоречит главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решения заявитель доводов не привел.
В связи с тем, что ООО «Лесник», несмотря на требования суда, расчет оспариваемых сумм налогов, пеней, штрафов не представил, суд проверил обоснованность вынесенного инспекцией решения № 09-10/13 от 29.03.2011 в части доначисления налога на прибыль в результате выявленных нарушений при отражении в бухгалтерском и налоговом учете операций по выполнению рубок ухода, по договорам, заключенным между ООО «Лотос» (ООО «Лесник») и ГУ «Усть-Куломский лесхоз».
Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с положениями главы 25 Кодекса.
Порядок определения доходов установлен статьями 248, 249 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 248 Кодекса доходы от реализации товаров (работ, услуг) определяются на основании первичных документов в порядке, установленном статьей 249 НК РФ, и при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ покупателю товаров (работ, услуг). В соответствии со статьей 249 НК РФ выручка от реализации товаров (работ, услуг), в том числе собственного производства, признается доходом от реализации для целей налогообложения налогом на прибыль в соответствии с принятой учетной политикой.
Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (произведенные) налогоплательщиком.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 26.12.2010 ООО «Лотос» сменило наименование на ООО «Лесник».
В проверяемом периоде налогоплательщик бухгалтерский и налоговый учет вел с применением программы «1С:Бухгалтерия».
В ходе выездной налоговой проверки запрошены программные расшифровки строк с суммами из формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» и налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2007, 2008, 2009 г.г. В результате исследования представленных программных расшифровок инспекцией установлено, что данные формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2007, 2008, 2009 г.г., сформированной в программе 1С по данным бухгалтерского учета, не совпадают с фактическими данными, отраженными в представленной в налоговый орган форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за тот же период.
В ходе выездной налоговой проверки запрошена учетная политика ООО «Лотос» за проверяемый период. Согласно ответу ООО «Лотос» на требование инспекции учетная политика за проверяемые периоды организацией не принималась.
В связи с этим, в ходе выездной налоговой проверки финансовые показатели налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 г. сопоставлялись и сверялись с данными бухгалтерского учета по методу начисления с учетом положений главы 25 НК РФ.
Между ООО «Лотос» (исполнитель) и ГУ «Усть-Куломский лесхоз» (заказчик) заключены договоры о выполнении работ по рубкам ухода № 78/2 от 01.10.2007, № 80/14 от 13.11.2007, № 80/15 от 13.11.2007, № 80/16 от 13.11.2007, № 25 от 04.12.2007, в соответствии с которыми исполнитель производит работы по рубкам ухода на территориях Усть-Куломского лесничества, Керчомского лесничества и Деревянского лесничества.
Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что исполнитель выставляет счета за проведенные работы из расчета 340 руб. за 1 куб.м без НДС (договоры № 78/2 от 01.10.2007, № 80/14, 80/15, 80/16 от 13.11.2007) и 210 руб. за 1 куб.м без НДС по договору № 25 от 04.12.2007.
Заказчик реализует заготовленную древесину исполнителю по цене 410 руб. за 1 куб.м, без НДС – по договору № 78/2 от 01.10.2007, 380 руб. за 1 куб.м, без НДС - по договорам № 80/14, 80/15, 80/16 от 13.11.2007 и 250 руб. за 1 куб.м, без НДС - по договору № 25 от 04.12.2007 (п.3.3. договоров). Согласно договорам древесина является собственностью лесхоза.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Лотос» выполнило в 2007-2008г.г. для ГУ «Усть-Куломский лесхоз» работы по рубкам ухода, а ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, заготовленную ООО «Лотос» в процессе работ по рубкам ухода.
1) По накладной на отпуск материалов на сторону № 1 от 29.11.2007 и счету-фактуре № 24 от 25.11.2007 ООО «Лотос» предъявило ГУ «Усть-Куломский лесхоз» за выполненные работы 445733,20 руб. (377740 руб. без НДС), указав, тем не менее, в накладной реализацию древесины от рубок ухода в объеме 1111 куб.м, а не выполнение работ по рубкам ухода.
ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, заготовленную ООО «Лотос» в процессе работ по рубкам ухода, исполнителю в том же объеме (1111 куб.м) на сумму 422180 руб. (счет-фактура № 184 от 23.11.2007). ООО «Лотос» отразило указанную операцию у себя в учете как приобретение материалов по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 389448,05 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
2) По накладной на отпуск материалов на сторону № 3 от 10.12.2007 и счету-фактуре № 27 от 10.12.2007 ООО «Лотос» предъявило ГУ «Усть-Куломский лесхоз» за выполненные работы по рубкам ухода к оплате 505913,20 руб. (428740 руб. без НДС) как реализацию древесины от рубок ухода в объеме 1261 куб.м, а не выполнение работ по рубкам ухода.
ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, заготовленную ООО «Лотос» в процессе работ по рубкам ухода, исполнителю в том же объеме (1261 куб.м) на сумму 565432,40 руб., в том числе НДС – 86252,40 руб. (счет-фактура № 195 от 10.12.2007). ООО «Лотос» отразило указанную операцию у себя в учете как приобретение материалов по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 479180 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
3) По накладной на отпуск материалов на сторону № 5 от 13.12.2007 и счету-фактуре № 29 от 13.12.2007 ООО «Лотос» предъявило ГУ «Усть-Куломский лесхоз» за выполненные работы по рубкам ухода к оплате 1394571,20 руб. (1181840 руб. без НДС) как реализацию древесины от рубок ухода в объеме 3476 куб.м, а не выполнение работ по рубкам ухода.
ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, заготовленную ООО «Лотос» в процессе работ по рубкам ухода, исполнителю в том же объеме (3476 куб.м) на сумму 1558638,40 руб., в том числе НДС – 237758,40 руб. (счет-фактура № 197 от 13.12.2007). ООО «Лотос» отразило указанную операцию у себя в учете как приобретение материалов по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 1320880 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
4) Работы по рубкам ухода в Деревянском лесничестве на делянке 2 квартала 3 Усть-Куломского лесхоза выполнены субподрядчиком ООО «Юнусстрой» по договору № 11 от 07.11.2007, заключенному между ООО «Юнусстрой» (исполнитель) и ООО «Лотос» (заказчик).
ООО «Юнусстрой» выполнило работы по рубкам ухода на сумму 1246127,20 руб. (1056040 без НДС), о чем составлен акт № 012 от 30.11.2007, и предъявило ООО «Лотос» счет-фактуру № 12 от 30.11.2007 на сумму 1246127,20 руб. Данная операция отражена у ООО «Лотос» 23.11.2007 как приобретение материалов с отражением 3106 куб.м древесины по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
ООО «Лотос» реализовало древесину, заготовленную ООО «Юнусстрой» согласно договору № 11 от 07.11.2007, исполнителю по счету-фактуре № 25 от 29.11.2007 в объеме 3106 куб.м на сумму 1649286 руб. (1397700 руб. без НДС).
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 1088771,95 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
Согласно накладной № 4 от 11.12.2007 и счету-фактуре № 28 от 11.12.2007 ООО «Лотос» перепредъявило ГУ «Усть-Куломский лесхоз» стоимость работ по рубкам ухода, выполненных ООО «Юнусстрой» в размере 1246127,20 руб. не как выполнение работ, а как реализацию древесины от рубок ухода в объеме 3106 куб.м.
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 1180280 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, в объеме 3106 куб. м ООО «Лотос» на сумму 1320880 руб. без НДС (счет-фактура № 197 от 13.12.2007). ООО «Лотос» отразило указанную операцию у себя в учете как приобретение материалов по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
5) Работы по рубкам ухода в Деревянском лесничестве на делянках 1 и 2 квартала 7, трасса Усть-Куломского лесхоза выполнены субподрядчиком ООО «ВИК» по договору № 24 от 04.12.2007, заключенному между ООО «ВИК» (исполнитель) и ООО «Лотос» (заказчик).
ООО «ВИК» выполнило работы по рубкам ухода на сумму 591003 руб. (500850 руб. без НДС), о чем составлены акты № 22 от 31.12.2007, № 4 от 31.01.2008, № 22 от 28.03.2008 и предъявило ООО «Лотос» счета-фактуры: № 32 от 31.12.2007 на сумму 198240 руб., № 8 от 31.01.2008 на сумму 247800 руб., № 34 от 28.03.2008 на сумму 144963 руб. Данные операции отражена у ООО «Лотос» 27.12.2007, 29.01.2008 (ранее даты составления документов) и 28.03.2008 как приобретение материалов с отражением 800 куб.м, 1000 куб.м и 585 куб.м древесины по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода» на общую сумму 5008750 руб. без НДС.
При проведении операции по реализации древесины ООО «ВИК» в общем объеме 2385 куб.м на сумму 872433 руб., в т.ч. НДС 133083 руб. в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 732405 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
Согласно накладной № 5 от 21.12.2007 ООО «Лотос» перепредъявило ГУ «Усть-Куломский лесхоз» стоимость работ по рубкам ухода, выполненных ООО «ВИК» в размере 9568652 руб., в т.ч. НДС – 145962 руб. не как выполнение работ, а как реализацию древесины от рубок ухода в объеме 2385 куб.м.
При проведении операции по реализации древесины в программе «1С:Бухгалтерия» у ООО «Лотос» сформирована операция по списанию стоимости древесины в размере 906300 руб. на прочие расходы общества по средней цене, сформированной автоматически в программе по счету 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
ГУ «Усть-Куломский лесхоз» реализовало древесину, в объеме 2385 куб. м ООО «Лотос» на сумму 906300 руб. без НДС (счет-фактура № 199 от 21.12.2007). ООО «Лотос» отразило указанную операцию у себя в учете 21.12.2007 как приобретение материалов по дебету счета 10.1 «Материалы:Древесина от рубок ухода».
Таким образом, в результате допущенных ошибок ООО «Лесник» (ООО «Лотос») неправомерно отразило в бухгалтерском учете операции по выполнению работ по рубкам ухода как реализацию материалов, повлекшие необоснованное списание стоимости выполненных работ на себестоимость реализованных товаров за 2007 год в размере 2960540 руб., за 2008 г. – 332850 руб.
В ходе мероприятий налогового контроля ответчиком проведен допрос Мартюшевой Елены Александровны - главного бухгалтера ГУ «Усть-Куломский лесхоз» и по совместительству в 2007-2008г.г. главного бухгалтера ООО «Лотос», чьи показания отражены в протоколе допроса № 09-10/4 от 14,15,19.10.2010.
Согласно пояснениям Мартюшевой Е.А. фактически операции, проведенные ООО «Лотос» в 2007 году как отпуск материалов на сторону, должны были проводиться как услуги сторонней организации, так как ООО «Лотос» проводило для ГУ «Усть-Куломский лесхоз» работы по рубкам ухода.
В случае, если проведена операция по списанию древесины всего в объеме 5848 куб.м (1111+1261+3476), то должна быть еще одна операция по реализации древесины по реализации данной древесины, но по счету 91.1 реализация указанных объемов не проведена.
В результате анализа первичных документов, оформленных ООО «Лотос» по сделкам ГУ «Усть-Куломский лесхоз», ООО «Юнусстрой» и ООО «ВИК» и операций по их отражению в бухгалтерском и налоговом учете организации налоговым органом выявлено завышение расходов за 2007 год на сумму 2960540 руб., в том числе 2189508 руб. стоимости древесины от рубок ухода списанная на расходы без ее фактической реализации, и 771031,95 руб. – разница между стоимостью выполненных работ ООО «Юнусстрой» и ООО «ВИК», подлежащих принятию на расходы как стоимость оказанных для ООО «Лотос» услуг и фактически проведенными в бухгалтерском учете расходами по сделке в виде списания стоимости древесины на прочие расходы; занижение расходов, уменьшающих доходы от реализации, за 2008 год на 332850 руб. (стоимость выполненных ООО «ВИК» для ООО «Лотос» работ по рубкам ухода).
В результате исследования материалов дела судом, позиция налогового органа нашла свое подтверждение.
Доводы ООО «Лесник» о том, что налоговым органом не учтены расходы предприятия, в том числе стоимость работ субподрядчиков по рубке древесины, стоимость приобретения древесины, отклоняются, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы предприятия, не отраженные на счетах бухгалтерского учета, которые, по мнению заявителя, не приняты в ходе выездной налоговой проверки.
Согласно заявлению ООО «Лесник» при доначисления налога на прибыль в размере 22848 руб. по операциям от реализации древесины ООО «Юнустрой» в 4 квартале 2008 год в объеме 9520 куб.м на сумму 952000 руб. (товарные накладные № 10 от 20.10.2008, № 11 от 30.10.2008) инспекцией не учтены прямые расходы общества, приходящиеся на реализованную продукцию.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов. При этом, расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Право налогоплательщика на уменьшение полученного им дохода на сумму произведенных расходов является разновидностью налогового вычета, предоставляемого добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат, связанных с получением дохода, в связи с чем обусловлено необходимостью подтверждения надлежащими документами факта несения таких расходов.
Учитывая изложенное, затраты налогоплательщика уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а сведения содержащиеся в этих документах - достоверными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления налогоплательщика в суде, как и в ходе рассмотрения материалов проверки налоговым органом, ООО «Лесник» не обосновало свои требования, не представило достоверные документы и расчеты по каждому виду продукции, подтверждающие доводы о наличии прямых расходов, приходящихся на реализованную продукцию, доходы от реализации которых не отражены в бухгалтерском учете за 2008 год и приняты налоговым органом как занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд соглашается с позицией налогового органа в той части, что оснований для применения положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ в данном случае не имеется.
Из материалов дела следует, что расходы по заготовке древесины, реализованной ООО «Юнусстрой» учтены ООО «Лесник» в виде списания ГСМ, запчастей, иных материальных расходов, заработной платы при формировании себестоимости продукции.
Налоговым органом установлено и не оспаривается налогоплательщиком, что заготовленная древесина в объеме 9520 куб.м в бухгалтерском учете ООО «Лесник» отражена не была.
Кроме того, ООО «Лотос» в 2008 г. заготовило 31519 куб.м древесины, что подтверждается отчетом, сданным в ГУ «Усть-Куломский лесхоз», в то время как на счете 43 «Готовая продукция» оприходовало всего 20732,653 куб.м древесины.
При этом, произведенные расходы по заготовке данного объема древесины распределялись на стоимость кубометра оприходованной в бухгалтерском учете древесины и были списаны при реализации древесины в виде себестоимости единицы древесины от рубок главного пользования, которая сформирована с учетом расходов по заготовке 20732,653 куб.м, в то время как налогоплательщик должен был сформировать себестоимость 1 куб.м заготовленной древесины исходя из общего объема – 31519 куб. м. Поскольку древесина в объеме 10786,35 куб.м (31519-20732,653) при формировании себестоимости единицы продукции не учтена, себестоимость 1 куб. м. древесины завышена.
Таким образом, затраты для целей налогообложения налогом на прибыль учтены по оспариваемому эпизоду самим налогоплательщиком при формировании себестоимости продукции и повторному учету в состав расходов не подлежат.
Существенные нарушения порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, или смягчающие ответственность, судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований ООО «Лесник» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Республике Коми № 09-10/13 от 29.03.2011 отказать.
2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.С. Огородникова
