167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а.
http://komi.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
«17» января 2008 г. Дело № А29-6188/2007
(дата оглашения резолютивной части решения)
«24» января 2008 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Егоровой Т.В.
судей: Авфероновой О.В., Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Авфероновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:ООО «Услуги механизации и транспорта»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Яшина О.Ю. – по доверенности от 03.12.2007 г.;
временный управляющий Губарец А.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Услуги механизации и транспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 13 сентября 2007 года заявление ООО «Услуги механизации и транспорта» принято к производству, введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, назначен к рассмотрению вопрос об утверждении временного управляющего на 03 октября 2007 года, о чем уведомлены лица, участвующие в деле.
Определением арбитражного суда от 03 октября 2007 года временным управляющим ООО «Услуги механизации и транспорта» утвержден Губарец А.И., рассмотрение дела назначено на 15 января 2008 года.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
В связи с заявлением временного управляющего о невозможности представления необходимых документов для рассмотрении дела в надлежащий срок в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 до 17 января 2008 года, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа и временного управляющего, которым представлены отчет о деятельности в период наблюдения, анализ финансового состояния должника вместе с заключением о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, бухгалтерские балансы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО «Услуги механизации и транспорта» от 14 января 2008 года.
Временный управляющий и представитель уполномоченного органа ходатайствовали о введении конкурсного производства на четыре и три месяца соответственно.
Выслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил:
ООО «Услуги механизации и транспорта» (сокращенное наименование ООО «УМ и Т») зарегистрировано Администрацией МО «Город Ухта» 07 июня 2002 года, перерегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС РФ по г. Ухте 20 сентября 2002 года.
Согласно статье 2 Устава (в редакции 2007 года) общество осуществляет деятельность по 16 направлениям, основными из которых указаны: выполнение работ по строительству, монтажу, реконструкции, ремонту зданий и сооружений, оказание услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта, а также техническое обслуживание коммунального хозяйства.
Рассмотрение дела производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. ст. 3, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается при установлении неспособности юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и при отсутствии оснований для ведения финансового оздоровления и внешнего управления.
Из анализа финансового состояния предприятия, представленного суду временным управляющим, усматривается, что ООО «УМ и Т» является неплатежеспособным.
Согласно данным последнего бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31 декабря 2007 года у общества имеются основные средства на сумму 2 тыс. руб., запасы на сумму 6 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 46 тыс. руб.; при этом кредиторская задолженность составляет 2 585 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 1 770 тыс. руб., перед персоналом организации – 27 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами – 4 тыс. руб., перед бюджетом – 612 тыс. руб., перед прочими кредиторами – 172 тыс. руб.
Как следует из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, активы предприятия представлены неликвидными запасами и неподтвержденной дебиторской задолженностью, основных средств должник не имеет (за исключением компьютера 1998 года выпуска).
Как указано временным управляющим внешними и внутренними условиями деятельности «УМиТ» является: сезонность работ, отсутствие необходимого количества собственных основных средств для проведения ремонтных и монтажных работ, высокий процент морально и физически устаревшего оборудования, низкая эффективность использования трудовых ресурсов, а также незначительный объем выполняемых работ.
Причины неплатежеспособности предприятия временным управляющим отдельно не указаны.
Временным управляющим ООО «УМиТ» сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на конкурсное производство, а также на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Суду представлен протокол собрания кредиторов от 14 января 2008 года, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «УМиТ» несостоятельным (банкротом), об определении конкурсным управляющим Губарца А.И. – члена НП СРО АУ «Северная столица», а также об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 тыс. руб.
Суд, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «Услуги механизации и транспорта» следует признать несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 указанного Закона собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.
В этой связи, суд считает возможным утвердить Губарца А.И. – члена НП СРО АУ «Северная столица» в качестве конкурсного управляющего.
Собранием кредиторов ООО «УМиТ» от 14 января 2008 года определено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тыс. руб., выплачиваемое за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Арбитражный суд считает возможным утвердить размер вознаграждения, определенный собранием кредиторов ООО «УМиТ».
Рассмотрев ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства на четыре месяца, суд считает возможным его удовлетворить исходя из необходимости опубликования сведений о признании должника банкротом, предоставления кредитором установленного законом двухмесячного срока для предъявлений требований и их последующего рассмотрения судом в месячный срок.
Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Услуги механизации и транспорта».
2.Признать ООО «Услуги механизации и транспорта» несостоятельным (банкротом).
3.Открыть в отношении ООО «Услуги механизации и транспорта» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца.
4.Утвердить конкурсным управляющим Губарца Александра Ивановича.
5.Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
6.Освободить Губарца А.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Услуги механизации и транспорта».
7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
8.Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
9.Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 мая 2008 года на 14 час. 15 мин.
10.Взыскать с ООО «Услуги механизации и транспорта» в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца после принятия настоящего решения.
Председательствующий Т.В. Егорова
Судьи О.В. Авферонова
В.Н. Антоник
