АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 июля 2012 года Дело № А29-5608/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга и убытков
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2011 г., ФИО2 по доверенности от 02.07.2012 г.
установил
Общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» (далее – ООО «ЮТэйр-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2-3, 27) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее - ООО «Лайнер») о взыскании предоплаты по договору № 05/04/0905-366 от 26.09.2005 в размере 16 353 руб. 14 коп. и убытков по договору хранения № 05/11/1105-412 от 03.11.2005 г. в размере 1 449 руб. 48 коп.
В заседании суда 10.07.2012 г. был объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 11.07.2012 г.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, а также возражений против рассмотрения дела в отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.09.2005 г. между ОАО «Комиинтеравиа» (правопредшественник истца) (покупатель) и ООО «Лайнер» (поставщик) заключен договор № 05/04/0905-366 поставки (л.д. 5-7), согласно которого поставщик обязался поставлять бортовое питание на рейсы, выполняемые воздушными судами ОАО «Комиинтеравиа» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».
Согласно пунктов 6.1 и 6.2 договор действует по 31.12.2005 г. и предусматривает его автоматическое продление на каждый последующий календарный год при отсутствии заявления одной из сторон о своем желании расторгнуть договор в течение месяца до истечения срока договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит поставщику оплату стоимости полученного питания ежемесячно путем авансовых платежей до 25 числа месяца в размере 50% планируемого количества отпуска бортового питания.
07.10.2011 г. по платежному поручению № 2750 (л.д. 10) истец оплатил ответчику 16 353 руб. 14 коп.
Однако, как указывает истец, ответчик поставки на указанную сумму не произвел, на претензию о возврате данной суммы от 02.05.2012 г. (л.д. 8) ответчик не отреагировал.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств произведения поставки на всю сумму предоплаты либо доказательств возврата истцу оставшейся непокрытой поставкой сумму предоплаты. Каких либо возражений по иску ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
С учетом изложенного требования о взыскании 16 353 руб. 14 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по договору хранений № 05/11/1105-412 от 03.11.2005 г. в размере 1 449 руб. 48 коп.
Указанные требования судом удовлетворяются в связи со следующим.
03.11.2005 г. между ОАО «Комиинтеравиа» (правопедшественник истца) (поклажедатель) и ООО «Лайнер» (хранитель) заключен договор хранения № 05/11/1105-412 (л.д. 28-30), согласно которого хранитель обязуется хранить товары, переданные ему поклажедателем, до момента отпуска на воздушные судна ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» и ОАО «Комиинтеравиа», и возвратить эти товары в сохранности по первому требованию поклажедателя.
Согласно пунктов 6.1 и 6.2 договор действует по 31.12.2005 г. и предусматривает его автоматическое продление на каждый последующий календарный год при отсутствии заявления одной из сторон о своем желании расторгнуть договор в течение месяца до истечения срока договора.
Как указывает истец, при проведении совместной с ответчиком инвентаризации обнаружилась недостача товара сданного на хранение.
О недостаче составлены сличительные ведомости № 1 от 03.06.2011 г. (л.д. 36-38) и № 3 от 03.06.2011 г. (л.д. 42-44), подписанные руководителем ответчика, в которых зафиксирована недестача товара на сумм 8 052 руб. 65 коп. без учета НДС, что с учетом НДС составляет 9 502 руб. 13 коп.
На оплату указанной суммы истцом ответчику выставлена счет-фактура от 01.07.2011 г. № 2926 (л.д. 32), которая, как указывает истец оплачена частично, неоплаченной осталась сумма в размере 1 449 руб. 48 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из содержания и сути названных норм следует, что для удовлетворения иска о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и возникшими убытками.
Подписанные руководителем ответчика сличительные ведомости № 1 от 03.06.2011 г. (л.д. 36-38) и № 3 от 03.06.2011 г. (л.д. 42-44) подтверждают недостачу переданного истцом ответчику на хранение товара в размере 9 502 руб. 13 коп. с учетом НДС.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каких либо возражений по иску ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшиеся невозмещенными убытки в размере 1 449 руб. 48 коп.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 353 руб. 14 коп. предоплаты, 1 449 руб. 48 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов
