ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
06 июля 2015 года Дело № А29-1384/2015
Резолютивная часть решения объявлена июля 2015 года , полный текст решения изготовлен июля 2015 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Каркас» (ИНН:1105003346, ОГРН:1021100874178)
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (ИНН:1105005738, ОГРН:1021100875663)
о признании сумм задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и обязанности плательщика по их уплате прекращенной,
при участив заседании:
от заявителя – Хаёров А.А. (представитель по доверенности от 25.06.2015),
от ответчика – Ардасенова Э.В. (представитель по доверенности № 09-17/23424 от 25.11.2013), Чебыкина Р.Р. (представитель по доверенности № 01-09/11857 от 01.07.2015),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Каркас» (далее – заявитель, общество, ООО ПТФ «Каркас», страхователь) обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (далее – ответчик, орган пенсионного фонда, Управление) о признании сумм задолженности по страховым взносам в размере 172063 руб., по пени в размере 190638,24 руб., по штрафам в размере 197,50 руб. безнадежными ко взысканию и обязанности налогоплательщика по их уплате прекращенной.
Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление и дополнения к нему. В судебном заседании 06.07.2015 ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, а также факт утраты налоговым органом возможности взыскания спорной суммы задолженности по страховым взносам, пени и штрафам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 20.11.2014 (л.д.15 том 1) за ООО ПТФ «Каркас» числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 172063 руб., по пени в размере 190638,24 руб., по штрафам в размере 197,50 руб. Как следует из справки, задолженность образовалась за расчетные периоды с 2002 по 2009 годы.
Полагая, что органом пенсионного фонда утрачена возможность взыскания указанной задолженности, ООО ПТФ «Каркас» обратилось в суд с заявлением о признании сумм задолженности по страховым взносам в размере 172063 руб., по пени в размере 190638,24 руб., по штрафам в размере 197,50 руб. безнадежными ко взысканию и обязанности налогоплательщика по их уплате прекращенной.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» (далее – Порядок) предусмотрен перечень случаев, когда недоимка по страховым взносам признается безнадежной к взысканию, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам (подпункт «г»).
Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что уполномоченный орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте, в том числе и в его мотивировочной части.
При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только уполномоченный орган, но и плательщик взносов, в том числе путем подачи в суд заявления о признании недоимки, возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной ко взысканию. Надлежащим способом защиты является и заявление о признании уполномоченного органа утратившим возможность взыскания задолженности. При этом действующее законодательство не содержит обязанность плательщика взносов до обращения в суд с таким заявлением обжаловать принятые уполномоченным органом в рамках внесудебного взыскания ненормативные акты по мотивам их несоответствия фактической обязанности по уплате взносов.
Как следует из представленных материалов, задолженность Общества возникла за период с 2002 по 2009 годы.
До 01.01.2006 взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществлялось органами пенсионного фонда Российской Федерации только в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
В силу статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакцииФедерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ, далее - Закон № 167-ФЗ), утратившего силу с 01.01.2010, взыскание недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам осуществлялось территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании принятого в соответствии со статьей 25.1 решения.
В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
С 01.01.2010 правоотношения по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
В силу части 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
При этом в части 4 названной статьи, а также статьях 19 и 20 указанного Федерального закона законодатель установил порядок взыскания с плательщиков недоимок по страховым взносам, образовавшимся в результате неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков страховых взносов, и иного их имущества.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.
Исходя из части 1 статьи 19 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки осуществляется вначале за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
При этом в соответствии с частью 5 этой статьи решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Частью 14 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 указанного Закона.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 15 статьи 19).
На основании части 2 статьи 20 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Предусмотренные в статьях 19, 20 Закона № 212-ФЗ меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя - представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.
При несоблюдении требований принудительной процедуры взыскания недоимки по страховым взносам орган пенсионного фонда утрачивает право на взыскание указанной недоимки.
Вместе с тем, с 25.08.2004 Общество находится в стадии ликвидации.
Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 названного кодекса) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Закона о государственной регистрации).
Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в третью очередь.
При этом в силу пункта 2 статьи 64 указанного Кодекса требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключениями, установленными данным пунктом.
Таким образом, в период нахождения организации-страхователя в стадии ликвидации орган пенсионного фонда не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку такие действия противоречат нормам гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Следовательно, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.
Из материалов дела следует, что по требованию № 1262 от 30.01.2004 Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение № А29-2895/04а от 07,06.2004 г., которым удовлетворены требования Управление Пенсионного фонда РФ в г Печоре Республики Коми (далее по тексту - УПФР) о взыскании страховых взносов за 1 и 3 кварталы 2003 г в сумме 9 734,83 руб. (9 627,27 руб. - на страховую часть пенсии, 107,56 руб. - на накопительную часть пенсии), пени по страховым взносам в сумме 7,16руб (накопительная часть пенсии).
Исполнительный лист по делу был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 05.08.2004 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 11.05.2005 всвязи ссозданием вООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный лист направлен для исполнения в ликвидационную комиссию ООО ПТФ «Каркас» по адресу; Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 88-а. Данный адрес не является ни местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Сиреневой JMB., ни юридическим адресом ООО ПТФ «Каркас». Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1538 от 17.05.2004 об уплате страховых взносов на сумму 24 313,67 руб. (21 812,12 руб. - на страховую часть пенсии, 2 501,55 руб. — на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 3 061,08 руб. (2 643,46 руб. - на страховую часть пенсии, 417,62 руб. - на накопительную часть пенсии). Как следует из справки УПФР, меры по взысканию сумм, указанных в требовании № 1538 от 17.05 2004 г., ответчиком не принимались.
По требованию № 55 от 31.05.2005 Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение № А29-6616/05а от 15.09.2005, которым удовлетворены требования УПФР о взыскании страховых взносов за 2004 г и 1 квартал 2005 г. в сумме 69 130,82 руб., пени по страховым взносам в сумме 11 403,99 руб.
Исполнительный лист по делу был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 23.01.2006 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 09.03.2006 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный лист направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Сиреневой М.В. по адресу: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Сиреневой М.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1971 от 02.05.2006 об уплате страховых взносов на сумму 27 118 руб. (24 919 руб. на страховую часть пенсии, 2199 руб. на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 14 007,23 руб. (12 780,41 руб. - на страховую часть пенсии, 1 226,82 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 11971 от 02.05.2006 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 331 от 16.05.2006 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 331 от 16.05.2006 г) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 26.05.2006 г возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 05.10.2006 г в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Шумейко А.Г., тогда как до 2014 года Шумейко А.Г председателем ликвидационной комиссии не являлся.
Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
По требованию № 12 от 19.06.2006 Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение № А29-5677/06а от 05.09.2006, которым удовлетворены требования УПФР о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованных лица за 2005 в сумме 197,50 руб.
Исполнительный лист по делу был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 30.11.2006 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 22.12.2006 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 2089 от 25.05.2006 об уплате страховых взносов на сумму 5 737 руб. (5420 руб. - на страховую часть пенсии, 317 руб. - на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 916,86 руб. (839,26 руб. – на страховую часть пенсии, 77,60 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 2089 от 25.05.2006 г в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 420 от 14.06.2006 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 420 от 20.06.2006) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 29.06.2006 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 22.12.2006 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 2512 от 23.08.2006 об уплате страховых взносов на сумму 9 185 руб. (8 302 руб. - на страховую часть пенсии, 883 руб. - на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 4 224,96 руб. (3 868,08 руб. - на страховую часть пенсии, 356,88 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 2512 от 23.08.2006 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 628 от 21.09.2006 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, сведений о направлении документа по почте заказным письмом в решении также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 628 от 25.09.2006) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 28.09.2006 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 22.12.2006 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 3133 от 11.12.2006 об уплате страховых взносов на сумму 4 768 руб. (4 202 руб. - на страховую часть пенсии, 566 руб. - на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 5 236,02 руб. (4 787,11 руб. - на страховую часть пенсии, 448,91 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 3133 от 11.12.2006 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 768 от 21 12.2006 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 768 от 25.12.2006) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 23.01.2007 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 23.01.2007 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу: Республика Коми, г.Печора, Печорский пр-т, 80а Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 729 от 26.04.2007 об
уплате пени на сумму 15 184,97 руб. (13 637,73 руб. - на страховую часть пенсии, 1 547,24
руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 729 от 26.04.2007 г в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Суммы пени, указанные в прилагаемых к требованию таблицах начисления пени, не соответствуют суммам, указанным в требовании. Так, в таблице начисления пени по страховой части пенсии указана сумма 23 132,16 руб., в таблице начисления пени по накопительной части пенсии - 2 430,63 руб. В таблицах сделаны исправления чернилами в связи с тем, что указанные расчеты включают начисление пени, ранее предъявленные к уплате по требованиям № 2089 от 25.05.2006 г., № 2512 от 23.08.2006 г., № 3133 от 11 12.2006 г. Таким образом, приложенные к требованию № 729 от 16.04.2007 г расчеты пени не предоставляют плательщику достоверной и полной информации о подлежащей уплате по требованию сумме пени.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 403 от 08.05.2007 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 403 от 11.05.2007) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 17.05.2007 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 17.05.2007 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 831 от 16.05.2007 об
уплате пени на сумму 1 574,86 руб. (1 424,84 руб. - на страховую часть пенсии, 150,02 руб. -
на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 831 от 16.05.2007 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 416 от 31.05.2007 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление УПФР № 416 от 31.05.2007) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г. Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 18.06.2007 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 21.06.2007 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. При этом в резолютивной части постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют решение о направлении исполнительного документа в адрес председателя ликвидационной комиссии для исполнения (указано на направление лишь копии постановления об окончании исполнительного производства). Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1877 от 28.08.2007 об уплате страховых взносов на сумму 11 040 руб. (9 096 руб. - на страховую часть пенсии, 1944 руб. - на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 5 565,16 руб. (4 999,94 руб. - на страховую часть пенсии, 565,22 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 1877 от 28.08.2007 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 765 от 17.09.2007 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление УПФР № 765 от 17.09.2007) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г. Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 25.09.2007 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 25.09.2007 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. При этом в резолютивной части постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют решение о направлении исполнительного документа в адрес председателя ликвидационной комиссии для исполнения. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 2003 от 16.11.2007 об
уплате страховых взносов на сумму 5 517 руб. (4 545 руб. - на страховую часть пенсии, 972 руб. на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 4 562,06 руб. (4 093,80 руб. - на страховую часть пенсии, 468,26 руб. - на накопительную часть пенсии).
Доказательства направления требования № 2003 от 16.11.2007 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 929 от 30.11.2007 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 929 от 30.11.2007) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 13.12.2007 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 13.12.2007 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» Кузнецовой О.Л. по адресу: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Л. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1214 от 28.05.2008 об уплате страховых взносов на сумму 5 518 руб. (4 546 руб. - на страховую часть пенсии, 972 руб. - на накопительную часть пенсии), а также пени на сумму 10 918,41 руб. (9 946,41 руб. - на страховую часть пенсии, 972 руб. - на накопительную часть пенсии).
При этом расчет пеней на накопительную часть пени в материалы дела не представлен.
В требовании № 1214 от 28.05.2008 не содержится сведений о недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии, на которую начислены пени, о дате, с которой начинают начисляться пени, о ставке пеней, а также не содержится ссылок на документы, в которых эти сведения указаны, расчет пеней к требованию не приложен, что лишает плательщика возможности проверить правильность сумм, предъявленных к уплате.
Доказательства направления требования № 1214 от 28.05.2008 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют.Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 471 от 19.06.2008 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Исполнительный документ (постановление № 471 от 19.06.2008) был направлен в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей в г.Печоре Республики Коми. Судебным приставом-исполнителем 14.07.2008 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 14.07.2008 в связи с созданием в ООО ПТФ «Каркас» ликвидационной комиссии. Как указано в постановлении об окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас» по адресу: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80а. Данный адрес не является местом нахождения действующего на тот момент председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1360 от 20.08.2008 об уплате пени на сумму 8 624,16 руб. (7 420,68 руб. - на страховую часть пенсии, 1 203,48 руб. на накопительную часть пенсии).
При этом расчет пеней в материалы дела не представлен.
В требовании № 1360 от 20.08.2008 не содержится сведений о недоимке по страховым взносам, на которую начислены пени, о дате, с которой начинают начисляться пени, о ставке пеней, а также не содержится ссылок на документы, в которых эти сведения указаны, расчет пеней к требованию не приложен, что лишает плательщика возможности проверить правильность сумм, предъявленных к уплате.
Доказательства направления требования № 1360 от 20.08.2008 в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют.
Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют. Вынесенное на основании указанного требования решение № 590 от 10.11.2008 г о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательства направления решения в адрес должника отсутствуют.
Решение № 590 от 10.11.2008 вынесено с нарушением процессуального срока.
Как указано ответчиком, исполнительный документ (постановление № 590 от 10.11.2008) был направлен в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас», однако соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Как следует из справки УПФР, доказательства направления постановления в адрес ликвидатора отсутствуют.
При этом в сопроводительном письме о направлении исполнительного документа указан адрес председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В. Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80А, который не являлся местом нахождения ликвидатора Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1553 от 21 11.2008 об уплате пени на сумму 5 448,20 руб. (4 869,52 руб. - на страховую часть пенсии, 578,68 руб. -на накопительную часть пенсии).
При этом расчет пеней в материалы дела не представлен.
В требовании № 1553 от 21.11.2008 не содержится сведений о недоимке по страховым взносам, на которую начислены пени, о дате, с которой начинают начисляться пени, о ставке пеней, а также не содержится ссылок на документы, в которых эти сведения указаны, расчет пеней к требованию не приложен, что лишает плательщика возможности проверить правильность сумм, предъявленных к уплате.
Доказательства направления требования № 1553 от 21.11.2008 г в материалы дела не представлены, как следует из справки УПФР, такие доказательства отсутствуют. Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 669 от 08.12.2008 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательством направления решения в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 16.12.2008. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит отметок органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Как указано ответчиком, исполнительный документ (постановление № 669 от 08.12.2008) был направлен в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас», однако соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Как следует из справки УПФР, доказательства направления постановления в адрес ликвидатора отсутствуют.
При этом в сопроводительном письме о направлении исполнительного документа указан адрес председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В.: Республика Коми, г.Печора, Печорский пр-т, 80А, который не являлся местом нахождения ликвидатора Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1044 от 29.04.2009 об уплате пени на сумму 12 593,11 руб. (11 262,75 руб. - на страховую часть пенсии, 1 330,36 руб. - на накопительную часть пенсии).
Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют.
Как следует из справки УПФР, доказательством направления требования в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 08.05.2009. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит отметок органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Кроме того, в реестре почтовых отправлений от 08.05.2009 значится отправление в адрес ООО ПТФ «Каркас» № 16960711342831, которое согласно официальному сайту Почты России (распечатка прилагается) принято Печорским почтамтом 23.04.2009., т.е. задолго до вынесения требования № 1044 от 29.04.2009, при этом данное почтовое отправление направлено в п.Ижма. Следовательно, в представленном почтовом реестре от 08.05.2009 содержится недостоверная информация.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 544 от 13.07.2009 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательством направления решения в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 14.07.2009. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит отметок органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Решение № 544 от 13.07.2009 вынесено с нарушением процессуального срока.
Как указано ответчиком, исполнительный документ (постановление № 544 от 13.07.2009) был направлен в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас», однако соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Как следует из справки УПФР, доказательства направления постановления в адрес ликвидатора отсутствуют.
При этом в сопроводительном письме о направлении исполнительного документа указан адрес председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В.: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80А, который не являлся местом нахождения ликвидатора Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1154 от 22.05.2009 об уплате пени на сумму 12 428,18 руб. (11 107,62 руб. - на страховую часть пенсии, 1 320,56 руб. - на накопительную часть пенсии).
При этом расчет пеней в материалы дела не представлен.
В требовании № 1154 от 22.05.2009 не содержится сведений о недоимке по страховым взносам, на которую начислены пени, о дате, с которой начинают начисляться пени, о ставке пеней, а также не содержится ссылок на документы, в которых эти сведения указаны, расчет пеней к требованию не приложен, что лишает плательщика возможности проверить правильность сумм, предъявленных к уплате.
Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют. Как следует из справки УПФР, доказательством направления требования в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 26.05.2009. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит отметок органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Вынесенное на основании указанного требования решение № 545 от 13.07.2009 о взыскании недоимки не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» решения сведения о направлении документа по почте заказным письмом также не содержится. Как следует из справки УПФР, доказательством направления решения в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 14.07.2009. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит отметок органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Как указано ответчиком, исполнительный документ (постановление № 545 от 13.07.2009) был направлен в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас», однако соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Как следует из справки УПФР, доказательства направления постановления в адрес ликвидатора отсутствуют.
При этом в сопроводительном письме о направлении исполнительного документа указан адрес председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В.: Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80А, который не являлся местом нахождения ликвидатора Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 1415 от 25.08.2009 об уплате пени на сумму 5 773,58 руб. (5 160,44 руб. - на страховую часть пенсии, 613,14 руб. -на накопительную часть пенсии).
При этом расчет пеней в материалы дела не представлен.
В требовании № 1415 от 25.08.2009 не содержится сведений о недоимке по страховым взносам, на которую начислены пени, о дате, с которой начинают начисляться пени, о ставке пеней, а также не содержится ссылок на документы, в которых эти сведения указаны, расчет пеней к требованию не приложен, что лишает плательщика возможности проверить правильность сумм, предъявленных к уплате.
Требование не содержит сведений о вручении лично представителю должника, в разделе «Отметка о способе передачи» требования сведения о направлении документа по почте заказным письмом также отсутствуют. Как следует из справки УПФР, доказательством направления требования в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 25.08.2009. Однако представленный реестр не может служить таким доказательством, т.к. реестр не содержит штампа органа почтовой связи, квитанция об оплате почтовых отправлений по реестру в материалы дела не представлена.
Кроме того, в реестре указано, что почтовое отправление адресовано организации «Каркас», а не ПТФ «Каркас». В г.Печоре Республики Коми помимо ООО ПТФ «Каркас» существует ООО ПРП «Каркас-Плюс», поэтому из реестра невозможно достоверно установить, о какой организации идет речь.
Как указано ответчиком, исполнительный документ (постановление № 609 от 06.10.2009) был направлен в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО ПТФ «Каркас», однако соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Как следует из справки УПФР, доказательства направления постановления в адрес ликвидатора отсутствуют.
При этом в сопроводительном письме о направлении исполнительного документа указан адрес председателя ликвидационной комиссии Дик Я.В. Республика Коми, г Печора, Печорский пр-т, 80А, который не являлся местом нахождения ликвидатора Дик Я.В. Доказательства получения исполнительного листа ликвидационной комиссией и включение требований в ликвидационный баланс отсутствуют.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 302 от 20.04.2012 об
уплате пени на сумму 24 477,18 руб. (22 177,30 руб. - на страховую часть пенсии, 2 299,88
руб. - на накопительную часть пенсии).
Как следует из справки УПФР, доказательством направления требования в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 26.04.2012. В реестре указано, что почтовое отправление адресовано организации «Каркас», а не ПТФ «Каркас». В г.Печоре Республики Коми помимо ООО ПТФ «Каркас» существует ООО ПРП «Каркас-Плюс», поэтому из реестра невозможно достоверно установить, о какой организации идет речь.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 307 от 02.07.2012 об уплате пени на сумму 8 361,17 руб. (7 477,90 руб. - на страховую часть пенсии, 883,27 руб. на накопительную часть пенсии).
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 4 от 04.01.2013 об
уплате пени на сумму 8 603,08 руб. (7 694,26 руб. - на страховую часть пенсии, 908,82 руб. - на накопительную часть пенсии).
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 135 от 26.07.2013 об
уплате пени на сумму 8 564,36 руб. (7 659,64 руб. - на страховую часть пенсии, 904,72 руб. - на накопительную часть пенсии).
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 284 от 27 12.2013 г об уплате пени на сумму 8 706,40 руб. (7 786,64 руб. - на страховую часть пенсии, 919,76 руб. - на накопительную часть пенсии).
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 59 от 18.07.2014 об
уплате пени на сумму 8 564,46 руб. (7 659,69 руб. - на страховую часть пенсии, 904,77 руб. - на накопительную часть пенсии).
Как следует из справки УПФР, доказательством направления требования в адрес должника является реестр почтовых отправлений от 23.07.2014. В реестре указано, что почтовое отправление адресовано организации ООО «Каркас», а не ПТФ «Каркас». В г.Печоре Республики Коми помимо ООО ПТФ «Каркас» существует ООО ПРП «Каркас-Плюс», поэтому из реестра невозможно достоверно установить, о какой организации идет речь.
УПФР выставило в адрес ООО ПТФ «Каркас» требование № 62/1 от 22.08.2014 об уплате пени на сумму 709,76 руб. (634,78 руб. - на страховую часть пенсии, 74,98 руб. - на накопительную часть пенсии).
Пени начислены на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 153 886 руб. и на накопительную часть пенсии в размере 18 177 руб.
Из представленные и исследованных судом доказательств следует, что вся сумма пени в размере 190638,24 руб. начислена на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 153 886 руб. и на накопительную часть пенсии в размере 18 177 руб. Задолженность по уплате страховых взносов в размере 172063 руб. образовалась до 2009 года.
Суд считает, что органом пенсионного фонда утрачено право на взыскание спорной суммы задолженности по страховым вносам в размере 172063 руб. и по штрафу в размере 197,50 руб. в силу несоблюдения процедуры взыскания и, как следствие, в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также в силу отсутствия факта обращения в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.
Процедура принудительного взыскания страховых взносов включает в себя не только принятие мер по закреплению юридического основания получения денежных средств (постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества), но и мероприятия по фактическому получению задолженности.
Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и следуют судьбе недоимки, то пени, начисленные за неуплату задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена, взысканы быть не могут. Таким образом, пени неотделимы от недоимки и следуют судьбе задолженности, следовательно, утрата права на взыскание задолженности по страховым взносам влечет за собой и утрату права на взыскание соответствующей суммы пени в размере 190638,24 руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика, действующая по доверенности 09-17/23424 от 25.11.2013, в судебном заседании 06.07.2015 признала обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, а также факт утраты органом пенсионного фонда права на взыскание спорной суммы задолженности, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 06.07.2015.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, судом принимаются и в силу положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются в ходе производства по делу.
На основании изложенного, суд, с учетом признания ответчиком обстоятельств, на которых основаны требования, считает заявленные ООО ПТФ «Каркас» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - задолженность Общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Каркас» по страховым взносам в размере 172063 руб., по пени в размере 190638,24 руб. и по штрафам в размере 197,50 руб. признается безнадежной к взысканию, обязанность страхователя по их уплате признается прекращенной.
Заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика, но взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать задолженность Общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Каркас» по страховым взносам в размере 172063 руб., по пени в размере 190638,24 руб. и по штрафам в размере 197,50 руб. безнадежной к взысканию и обязанность страхователя по их уплате прекращенной.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
