НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Карелия от 16.02.2016 № А26-10097/15

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10097/2015

18 февраля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Колковской Надежды Владимировны о признании её банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: 05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Колковской Надежды Владимировны 17.01.1975 г.р., место рождения: г. Сегежа, СНИЛС 043-585-244 60, ИНН 100117687148, адрес: 186422, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д.13, кв.77 (далее – должник, заявитель) о признании её банкротом, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Колковская Н.В. в заявлении ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 10 ноября 2015 года заявление оставлено без движения, Колковской Н.В. предложено устранить недостатки заявления в срок до 07 декабря 2015 года.

07 декабря 2015 года в суд поступили необходимые документы.

Определением суда от 07 декабря 2015 года заявление Колковской Н.В. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 21 января 2016 года.

В суд от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 29 декабря 2015 года поступило письмо, в котором некоммерческое партнерство сообщает, что никто из членов партнерства не изъявил желания быть утвержденным в процедуре банкротства в отношении гражданки Колковской Н.В.

В судебном заседании 21 января 2016 года представитель Колковской Н.В. поддержала заявление о признании должника банкротом, пояснила, что общая задолженность заявителя перед кредитными организациями составляет 1 118 446.11 руб., в том числе перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 29.05.15 в сумме 872 692.54 руб., перед ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» - на сумму 93 000 руб., перед ОАО «ВТБ24» по состоянию на 10.05.15 – 66 843.98 руб., перед ОАО «Тинькофф Банк» по состоянию на 18.03.15 - 85 909.59 руб.

Колковская Н.В. работает учителем химии и биологии в средней школе, на её иждивении двое несовершеннолетних детей (дочь 15.11.2001 г.р., сын 15.03.2007 г.р.), которых она воспитывает одна в связи со смертью супруга 24.09.2009.

Просроченная задолженность возникла по причине снижения заработной платы в связи с оптимизацией бюджетных средств учреждения. Поскольку доход заявителя существенно снизился, она утратила возможность оплачивать ежемесячные текущие платежи по кредитным обязательствам. Кроме заработной платы, иных источников дохода не имеет, дети получают пенсию по утрате кормильца.

В связи с отказом членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 25 января 2016 года судебное разбирательство отложено на 16 февраля 2016 года.

В суд от Колковской Н.В. 12 февраля 2016 года поступил оригинал чека-ордера от 10.02.2016 на сумму 10 000 руб., справка о заработной плате, а также выписка из лицевого счета по вкладу Колковской Н.В. в ПАО «Сбербанк России».

В суд от Колковской Н.В. 16 февраля 2016 года поступило уточнение к заявлению, в котором должник просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества должника.

В суд 16 февраля 2016 года Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Костина Павла Вячеславовича, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2016 года материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у Колковской Н.В. задолженности в общем размере 1 118 446.11 руб. основного долга, просроченной более трех месяцев, а также неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждена материалами дела: кредитными договорами, требованиями банков о досрочном возврате суммы кредита, справками о текущих задолженностях перед банками, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», справками о доходах Колковской Н.В. по форме 2-НДФЛ за 2014-2015 годы, копией трудовой книжки.

Таким образом, заявление Колковской Н.В. о признании её несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за 3 квартал 2015 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №373-п от 30.11.2015, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения - 12 685 рублей в месяц, для детей - 10 744 рублей в месяц.

Согласно справке 2-НДФЛ среднемесячный доход Колковской Н.В. в 2015 году после налогообложения составляет порядка 32 000 руб. Других доходов у должника не ожидается.

Таким образом, с учетом наличия двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как Колковская Н.В. фактически не имеет дохода, за счет которого возможно пропорциональное погашение требований кредиторов: ее среднемесячный доход меньше величины прожиточного минимума, положенного для Колковской Н.В. и ее двух несовершеннолетних детей (32 000 <(12 685+10 744+10 744)).

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать Колковскую Н.В. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» №2155/10 от 16.02.2016, суд утверждает финансовым управляющим Костина Павла Вячеславовича

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Колковской Н.В. орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации г. Сегежи.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать гражданку Колковскую Надежду Владимировну, 17.01.1975 г.р., СНИЛС 043-585-244 60, ИНН 100117687148, место рождения: г. Сегежа, адрес: 186422, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д.13, кв.77, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим Костина Павла Вячеславовича, ИНН 100119362466, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 240.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 09 августа 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, тел.: 790-674.

4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Колковской Н.В. орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации г. Сегежи.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Л.А. Дедкова