Решение АС Республики Хакасия от 14.11.2007 № А74-2169/06

Арбитражный суд Республики Хакасия

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан Дело № А74-2169/2006 23 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007,

  полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коноховой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коноховой Н.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, к товариществу собственников жилья «Реванш», г. Абакан, о взыскании 20939 руб. 52 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», г. Абакан, о взыскании 4887 руб. 92 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», г. Абакан,

к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан,

о взыскании 896883 руб. 62 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г.Красноярск,

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва,

открытого акционерного общества «Росжелдорстрой», г.Москва.

В судебном заседании приняли участие представители:

МП «АТС» – Баютовай Т.А. по доверенности от 13.06.2006, Левченко Л.А по доверенности по доверенности от 19.09.2006, Хромцов В.Ю. по доверенности от 01.12.2006,

ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» – Монисов А.Ю. по доверенности от 15.01.2007, Средов А.Р. по доверенности от 24.09.2007, Миронов Е.К. по доверенности от 20.10.2007.

ОАО «Енисейская ТГК 13» – Долгополов А.В. по доверенности №198 от 01.01.2007,

ОАО «Росжелдолстрой» - Дерягина Н.А. по доверенности от 03.07.2007.

Муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее МП «АТС») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Реванш» (далее ТСЖ «Реванш») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» (далее ООО «УКЖФ «Реванш») о взыскании 1648883,34 рублей, в том числе 1648197,1 рублей долга за поставленную тепловую энергию и 36 686,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.05.2006 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 14.06.2006г. принято заявление МП «АТС» об уменьшении размера требований до 395686,24 рублей, составляющих основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 07.07.2006 года принято заявление МП «АТС» об уменьшении размера исковых требований до 36686,24 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи уплатой основного долга и отказом от его взыскания. Впоследствии арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление МП «АТС» об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 25827 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 119), по которому истец просит взыскать с ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» 4887 руб. 92 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, взыскать с ТСЖ «Реванш» - 20939 руб. 52 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 28.07.2006 года принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 407755,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.08.2006 года по ходатайству ООО «УКЖФ «Реванш» назначена экспертиза расчетов предъявленных платежей, производство по делу приостановлено. Определением суда от 13.12.2006 года производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 20.12.2006 года по ходатайству МП «АТС» назначена повторная комиссионная экспертиза расчетов предъявленных платежей за март-апрель 2006 года, производство по делу приостановлено. Определением суда от 01.03.2007 года производство по делу возобновлено.

21.03.2007 года суд принял заявление ООО «УКЖФ «Реванш» об увеличении размера требований по встречному иску до 477669 руб. 06 коп.

Определением суда от 23.03.2007 назначена повторная комиссионная экспертиза расчетов предъявленных платежей, производство по делу приостановлено. Определением от 29.06.2007 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13.08.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Хакасская генерирующая компания». Определением от 28.09.2007 года проведено процессуальное правопреемство - замена ОАО «Хакасская генерирующая компания» на ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ОАО «Енисейская ТГК»).

Определением от 03.09.2007 года суд принял заявление ООО «УКЖФ «Реванш» об увеличении размера исковых требований до 896883 руб. 62 коп.

Определением суда от 28.09.2007 года по ходатайству ООО «УКЖФ «Реванш» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») как лицо, участвовавшее в отношениях по оплате теплоэнергии, поставленной но жилой дом по улице Стофато, 16, в г.Абакане.

Определением арбитражного суда от 18.10.2007 года в связи с установлением лица, участвовавшего в расчетах за теплоснабжение секций жилого дома по улице Стофато, 16, в г.Абакане, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Росжелдорстрой», г.Москва.

В судебное заседание 14.11.2007 года не явились ответчик ТСЖ «Реванш» и третье лицо ОАО «Российские железные дороги», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Истец по основному иску МП г.Абакана «Абаканские тепловые сети» поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ТСЖ «Реванш» - 20939 руб. 52 коп., начисленных за период с 13.10.2005 по 31.05.2006 (т.1 л.д. 123), с ООО «УКЖФ «Реванш» - 4887 руб. 92 коп., начисленных за период с 16.04.2006 по 16.05.2006 (т.1 л.д. 120). Требование обосновано тем, что ответчики оплатили тепловую энергию с просрочкой, сберегая денежные средства за счет истца.

Ответчик ООО «УКЖФ «Реванш» не признал исковые требования МП «АТС», ссылаясь на недоказанность нарушений сроков оплаты поставленной теплоэнергии в связи с отсутствием договорных отношений и отсутствием доказательств своевременного предъявления истцом счетов на оплату теплоэнергии.

МП «АТС» не согласилось с возражениями ООО «УКЖФ», заявив, что направленные в адрес ответчика счета возвращены органом связи в связи с неполучением почтовых отправлений ответчиком. МП «АТС» указало на то, что статьей 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» предусмотрена оплата электрической энергии до 15 числа текущего месяца, а Постановлением Правительства РФ №294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» предусмотрена оплата тепловой энергии на территории Российской Федерации с применением авансовых платежей. Для проживающих в жилом доме граждан Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в РФ установлен 10-дневный срок платы коммунальных услуг

Истец по встречному иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» поддержал требование о взыскании с МП «АТС» неосновательного обогащения в размере 896883,62 рублей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, которые складываются из неосновательно полученных истцом денежных средств - 533860,76 руб. и излишне уплаченных сумм за потребление теплоэнергии в марте-апреле 2006 года. В обоснование требований он указал на то, что перечислил сумму 533860,76 рублейна счет МП «АТС» в мае 2006 года за ТСЖ «Реванш», однако считает, что МП «АТС» не имел законных оснований для получения от него этих средств.

ООО «УКЖФ «Реванш» заявило, что в результате применения завышенного тарифа и определения экспертизой ФГУП «Иноргтехком» объемов фактического потребления тепловой энергии обслуживаемых им жилых домов выявлено завышение ответчиком МП «АТС» объемов теплоэнергии по счетам за март 2006г. - на 261489,24 руб. (537 907.97 рублей по счетам - 276 418.73 факт потребления по расчету эксперта); за апрель 2006г. – на 49814,06 рублей  (460 152.61 рублей по счетам - 410 338,55 факт потребления по расчету эксперта). Излишне предъявлено МП «АТС» и оплачено ООО «УКЖФ «Реванш» за потребление тепловой энергии жилым домом по улице Стофато, 16, в г.Абакане в марте 2006 года – 20980,68 рублей с НДС, в апреле 2006 года - 30 738,88 рублей с НДС, так как МП «АТС» не являлось для этого дома поставщиком тепловой энергии, поскольку межквартальная теплосеть дома находится на балансе у ОАО "РЖД" и присоединена к центральной теплосети ОАО "Енисейская ТГК".

В связи с оплатой ООО "УКЖФ "Реванш" 10000 руб. за проведение экспертизы Южно-региональной Торгово-промышленной палате Красноярского края и 30700 руб. ФГУП «Иноргтехком» истец по встречному иску просит взыскать с МП «АТС» судебные издержки 40 700 рублей.

Ответчик по встречному иску МП «АТС» не согласился с требованиями ООО «УКЖФ «Реванш» о взыскании неосновательного обогащения. Он заявил, что сумма 533860,76 руб. перечислена за ТСЖ «Реванш» как оплата долга за тепловую энергию. МП «АТС» считает неверным определенное ФГУП «Иноргтехком»  количество потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды, так как эксперт не применил метод составления теплового и водного баланса, а также неверно истолковал пункт 25 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (утверждена Приказом Госстроя №205 от 06.05.2000 и зарегистрирована в Минюсте РФ), согласно которому количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом, без прибора учета, рассматривается как соответствующая, часть общего количе­ства тепловой энергии и теплоносителя, исходя из общего потребленного количества пропорционально расчетным часовым нагрузкам, что подтверждается формулами, приведенными в методике. По мнению МП «АТС», несостоятельно утверждение эксперта об отсутствии указания на применение корректирующих коэффициентов в указанной методике, поскольку в ней приведена формула расчета потребления отдельных абонентов, в которой две составляющих - суммарное фактическое потребление всех абонентов и суммарная договорная нагрузка, что не меняет результат расчета.

МП «АТС» просил суд при сопоставлении результатов экспертизы и счетов МП «АТС» учитывать корректировку оплаты по счетам за март-май 2006г., проведенную в июне 2006 счет-фактурой «сторно» № 9004 от 28.06.06. Из расчета корректировки видно, что указанные в нем суммы действительно отнесены на уменьшение стоимости услуг за март, апрель и май 2006 года. ООО «УКЖФ «Реванш» было образовано 01.03.2006, и на момент, когда был выставлен счет «сторно», между предприятиями не было иных периодов платежей, кроме ука­занных трех месяцев.

МП «АТС» просило учесть, что количество тепловой энергии и химически очищенной воды, предъявленное МП «АТС» за март и апрель 2006 УКЖФ «Реванш», не превышает количество, определенное в результате проведенной экспертизы, что видно из следующей таблицы

Показатель

Гкал

Тонн

Рублей

Предъявлено за март первоначально

1 305,06

3 612,96

594 424,69

Предъявлено за март с учетом перерасчета

1 200,11

2111,74

537 907,97^

Расчет за март по данным эксперта Шишканова

1 225,30

2 701, 20 _,

553 122,41

Расчет за март по данным ФГУП «Иноргтехком»

1 137,26

2 906,70

516 255,79 П

Предъявлено за апрель первоначально

1 131,51

3 762ДГ

^_ 519455,75""

Предъявлено за апрель с учетом перерасчета

1 021,19

2 199,14

460 608,5 1Н

Расчет за апрель по данным эксперта Шишканова

1 049.50

2812,90

477 356,77

Расчет за апрель по данным ФГУП «Иноргтехком»

895,62

2813,30

410338,55

В доказательство требований МП «АТС» к ООО «УКЖФ «Реванш» по процентам за пользование чужими денежными средствами в зависимости от стоимости услуг МП «АТС» также представило таблицу:

Вариант расчета

Сумма за март 1

Сумма за апрель

Сумма процентов 1

По данным МП «АТС»

537 907,97 |

460608,51

8 789,54

По данным эксперта Шишканова

553 122,41 1

477 356,77

9053,92

По данным ФГУП «Иноргтехком»

516255^79$

410338,55

8301,301

Представитель третьего лица ОАО «Енисейская ТГК» пояснил относительно теплоснабжения жилого дома по улице Стофато, 16, в г.Абакане, что в период строительства первой и второй очереди жилого дома договор на поставку тепловой энергии №15191 от 01.04.2004г. был заключен с ОАО «РЖД» в лице филиала Строительно-монтажный трест №13, а после сдачи дома (1 и 2 очередей) в эксплуатацию – с 01.09.2005г. договор энергоснабжения №15341 от 01.09.2005г. был заключен с ТСЖ «Реванш». В январе 2006 года подающий и обратный трубопроводы теплосети по улице Стофато были переданы от ОАО «РЖД» для эксплуатации в МП «АТС». В январе 2006 года ОАО «Хакасская генерирующая компания» и абонент МП «АТС» заключили договор на теплоснабжение №24091 от 01.01.2006, которым предусмотрен отпуск тепла на объекты субабонента - ООО «УКЖФ «Реванш», в том числе по дому на улице Стофато, 16.

ОАО «Енисейская ТГК» подтвердило, что в период с 26.04.2006 по 18.05.2006 года, без договора и предъявления счетов, ТСЖ «Реванш» перечислило на его счет денежные средства за потребление тепловой энергии - 490163 руб. 79 коп., которые в мае 2006 года были возвращены ТСЖ «Реванш» (в период с 18.05.2006 по 22.05.2006) в связи с отсутствием отношений по поставке теплоэнергии.

Третье лицо ОАО «Российские железные дороги» в отзыве от 09.11.2007 заявило о том, что договор на теплоснабжение жилого дома по улице Стофато, 16, заключен ОАО «Желдорстрой» (генеральным подрядчиком строительства дома), до апреля 2006 года расчеты за тепло по указанному дому вело структурное подразделение ОАО «РЖД» - Строительно-монтажный поезд №16, которое в 2006г. вошло в состав самостоятельного юридического лица ОАО «Росжелдорстрой».

Представитель третьего лица ОАО «Росжелдорстрой» пояснил, что ОАО «Росжелдорстрой» создано в 2006 году, по договору на теплоснабжение №15191 от 01.04.2006 ОАО «Росжелдорстрой» принимало и оплачивало теплоэнергию, подаваемую на объект незавершенного строительства жилой дом по ул. Стофато, 16, (третью, четвертую очередь), им оплачены счета за апрель, май, июнь, июль 2006г.

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, арбитражный суд установил:

Муниципальное предприятие г.Абакана «Абаканские тепловые сети» в соответствии с его уставом осуществляет деятельность по выработке и реализации тепловой энергии, эксплуатации и ремонту тепловых сетей.

04.12.1998г. МП «АТС» и товарищество собственников жилья «Реванш» заключили договор на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде №776, по которому энергоснабжающая организация МП «АТС» обязалось отпускать абоненту ТСЖ «Реванш» тепловую энергию на жилой дом по ул. Трудовая, 73А (т.1 л.д. 17-22). В последующие годы на основании писем ТСЖ «Реванш» об изменении указанного договора увеличивалось число отапливаемых жилых домов и объемы поставляемой к ним тепловой энергии в рамках указанного договора (т.1 л.д. 23-29).

24.08.2005г. ТСЖ «Реванш» и МП «АТС» подписали соглашение о расторжении договора на поставку тепловой энергии №776 от 04.11.1998г. на основании письменного предложения ТСЖ «Реванш» (т.1 л.д. 43-45).

01.09.2005г. ТСЖ «Реванш» заключило с ОАО «Хакасская генерирующая компания» договор на теплоснабжение №15341(т.52 л.д. 18-21), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту ТСЖ «Реванш» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду на границу балансовой принадлежности и ответственности, определенную актом (приложением №5), согласно которому подача энергии осуществляется к жилому дому по улице Стофато, 16, в г.Абакане, первой и второй очереди (приложение №3 к договору (т.5).

В ноябре 2005 года создано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», уставом которого предусмотрено осуществление любых видов деятельности (т.1 л.д. 86-89). В соответствии с решениями общих собраний собственников жилых домов (т.1 л.д. 94-103) ТСЖ «Реванш» передало по актам от 01.03.2006 года на обслуживание новой организации ООО «УКЖФ «Реванш» жилые дома: №20А по улице Д.Народов, № 48 по улице Советская, № 29А по улице Ленина, №3 по улице Проезд Северный, №126 по улице Чертыгашева, №30 по улице Вокзальная, №73А по улице Трудовая, №16 по улице Стофато в городе Абакане (т.1 л.д. 90-93).

01.01.2006г. ОАО «Хакасская генерирующая компания» (после переименования в 2006 году ОАО «Енисейская ТГК») и МП «АТС» заключили договор на теплоснабжение №24091, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту МП «АТС» через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать энергию в объеме и в сроки, предусмотренные договором. В приложении №2 к названному договору, которое носит название «Таблица отпуска тепла по объектам от 01.01.2006», стороны договора определили перечень объектов, на которые подаются тепловая энергия (ТЭ) и химически очищенная вода (ХОВ), а также объемы потребления ТЭ и ХОВ.

Согласно пункту 2.1 указанного договора №24091 подача энергии производится на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определенную актом раздела границ со схемой (приложением №4). По указанному акту магистральные тепловые сети по улицам города принадлежат и обслуживаются энергоснабжающей организацией, ответвления тепловых сетей и внутриквартальные тепловые сети принадлежат и обслуживаются абонентом МП «АТС».

На основании решения правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 06.12.2006г. наименование ОАО «Хакасская генерирующая компания» изменено на ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» В соответствии с пунктом 7.1 договора на теплоснабжение №24091 он действует до 31.12.2006.

В январе 2006 года ОАО «Российские железные дороги» и МП «АТС» заключили договор о передаче в эксплуатацию оборудования, в соответствии с которым в эксплуатацию МП «АТС» на безвозмездной основе были переданы подающий и обратный трубопроводы теплосети в пределах ТК-7 по улице Стофато до тепловой камеры у ж.д. Стофато,18 (т.2 л.д.57-58).

Из названных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, счет-фактур МП «АТС» на оплату тепловой энергии, платежных поручений на оплату теплоэнергии, представленных в дело расчетов потребления теплоэнергии арбитражный суд установил, что после расторжения в августе 2005 года договора на поставку тепловой энергии №776 от 04.12.1998г. между МП «АТС» и ТСЖ «Реванш» подача теплоэнергии в жилые дома, находившиеся на обслуживании у ТСЖ «Реванш», не была прекращена, а производилась при отсутствии письменного договора.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Информационного письма №14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, возникающие в связи с подачей тепловой энергии, урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовое регулирование отношений в сфере энергоснабжения не исчерпывается нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса РФ. В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ детальное регулирование указанных правоотношений обеспечивается законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса РФ при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу - субабоненту. В этом случае отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом регулируются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической (тепловой энергией). При этом абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и поэтому несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента; с другой стороны, перед субабонентом он выступает в качестве энергоснабжающей организации и, следовательно, несет ответственность за нарушение последней своих обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Пунктом 3 указанных Правил определено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В спорных отношениях с МП «АТС» ответчики ТСЖ «Реванш» и ООО «УКЖФ «Реванш», как исполнители коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в обслуживаемых жилых домах, приобретают тепловую энергию для оказания коммунальных услуг и являются абонентами.

По общему правилу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата полученной абонентом энергии должна производиться по ценам, регулируемым государством. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии. Статьей 2 названного закона определено, что при отсутствии иного соглашения сторон оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

В связи с подачей теплоэнергии в жилые дома, обслуживаемые с октября 2005 года до 01.03.2006 года ТСЖ «Реванш», а затем с 01.03.2006 года - ООО «УКЖФ «Реванш» МП «АТС» были предъявлены к оплате ТСЖ «Реванш» и ООО «УКЖФ «Реванш» счет-фактуры на потребление тепловой энергии жилыми домами за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, за январь, февраль, март, апрель 2006 года, которые были оплачены с нарушением 15-дневного срока, установленного статьей 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате счет-фактур за поставленную теплоэнергию МП «АТС» просит взыскать с ТСЖ «Реванш» 20939 руб. 52 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 13.10.2005 по 31.05.2006, с ООО «УКЖФ «Реванш» - 4887 руб. 92 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.04.2006 по 16.05.2006. Требование обосновано тем, что ответчики оплатили тепловую энергию с просрочкой, сберегая денежные средства за счет истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/8 от 01.07.1996г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на стоимость услуг за вычетом НДС по ставке 12%, действовавшей на момент предъявления иска. Проверив расчет процентов, суд признал его правильным.

Поскольку ответчики по основному иску не представили суду доказательств оплаты теплоэнергии в установленные законом сроки, не оспорили расчеты процентов, арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МП «АТС» о взыскании с ТСЖ «Реванш» и ООО «УКЖФ «Реванш» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах. Возражение ООО «УКЖФ «Реванш» о том, что ему не были направлены счета на оплату энергии, суд отклонил как необоснованный, поскольку МП «АТС» представил доказательства направления ответчику писем со счет-фактурами на оплату теплоэнергии по надлежащему адресу, которые не были получены ответчиком по причинам, не зависящим от МП «АТС».

Истец по встречному иску ООО «УКЖФ «Реванш» требует взыскать с МП «АТС» неосновательное обогащение 896883 руб. 62 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по такому требованию истец должен доказать следующие обстоятельства:

- получение ответчиком денежных средств от истца или сбережение средств за его счет;

- отсутствие установленных законом или сделкой оснований для получения денежных средств;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Требование ООО «УКЖФ» в части взыскания 533860,76 руб. обоснованы тем, что МП «АТС» получил от него денежные средства, перечисленные платежным поручением №12 от 23.05.2006, без каких-либо законных оснований. Истец заявил, что перечисление указанной суммы было вынужденным, так как МП «АТС» произвел отключение теплоэнергии от жилых домов в связи наличием задолженности за теплоэнергию у ТСЖ «Реванш», обслуживавшего жилые дома до марта 2006 года.

Материалами дела подтверждается, что ТСЖ «Реванш» с 01.10.1005 до 01.03.2006г., а ООО «УКЖФ «Реванш» - после 01.03.2006 года обслуживали восемь жилых домов в городе Абакане (т.1 л.д. 17-29, л.д. 90-113.

Как видно из акта сверки расчетов между МП «АТС» и ТСЖ «Реванш» по состоянию на 22.05.2006 (т.1 л.д.62) на указанную дату ТСЖ «Реванш» имело задолженность по оплате теплоэнергии, поставленной в феврале 2006г., в размере 533860,76 руб..

22 мая 2006 года ТСЖ «Реванш» в лице директора Хаустова Н.М. выдало директору МП «АТС» Чудину А.А. гарантийное письмо от 22.05.2006 (т.1 л.д.61) в котором гарантировало оплату задолженности за теплоэнергию и хим.воду в сумме 533860,76 руб. в срок до 30 мая 2006 года.

Как видно из акта сверки расчетов между МП «АТС» и ООО «УКЖФ «Реванш» по состоянию на 22.05.2006 (т.1 л.д.65), на указанную дату ООО «УКЖФ «Реванш» имело задолженность по оплате теплоэнергии, поставленной в марте-апреле 2006г., в размере 1114336,34 руб..

Как следует из гарантийного письма от 22.05.2006 (т.4 л.д.109), выданного директором ООО «УКЖФ «Реванш» Хаустовым Н.М. директору МП «АТС» Чудину А.А., ООО «УКЖФ «Реванш» гарантирует оплату задолженности за теплоэнергию и хим.воду в сумме 1114336,34 руб. в срок до 30 мая 2006 года.

23 мая 2006 года ООО «УКЖФ «Реванш» перечислил на счет МП «АТС» 533860,76 руб. платежным поручением №12. В платежном поручении №12 от 23.05.2006 на перечисление спорной суммы (т.1 л.д. 63) в графе «назначение платежа» плательщик ООО «УКЖФ «Реванш» указал: «Оплата ТСЖ «Реванш» по гарантийному письму от 22.05.2006.

Оценив довод ООО «УКЖФ» о том, что МП «АТС» не имело права на получение суммы 533860,76 руб., арбитражный суд признал его необоснованным. Факт подачи ответчиком по встречному иску МП «АТС» тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые в феврале 2006 года ТСЖ «Реванш», а также возникновение у ТСЖ «Реванш» задолженности за теплоэнергию в сумме 533860,76 руб. никем не оспорен, подтверждается доказательствами, представленными в дело. ТСЖ «Реванш» не представил суду доказательств оплаты указанного долга. МП «АТС», поставившее тепловую энергию, в силу статей 8, 307, 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса РФ имело право и законные основания для получения платы за поставленную теплоэнергию.

Перечисление ООО «УКЖФ» суммы 533860,76 руб. за ТСЖ «Реванш» свидетельствует о том, что ему было известно о размере обязательства ТСЖ «Реванш» перед МП «АТС», и оно, действуя в своей воле и в своих интересах, исполнило обязательство за ТСЖ «Реванш» в порядке, предусмотренном статьей 313 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку на момент выдачи гарантийных писем и перечисления спорной суммы на счет МП «АТС» от имени руководителя ТСЖ «Реванш» и ООО «УКЖФ «Реванш» действовало одно лицо – Хаустов Н.М., которому были известны обстоятельства, связанные с возникновением задолженности и выдачей гарантийных писем обеих организаций, у суда отсутствуют основания для оценки перечисления названной суммы иначе, как исполнение обязательства ТСЖ «Реванш» по оплате поставленной тепловой энергии .

Довод ООО «УКЖФ «Реванш» о том, что МП «АТС» неосновательно обогатилось за счет ООО «УКЖФ «Реванш», получив 533860,76 руб., не соответствует действительности. ТСЖ «Реванш» при рассмотрении дела не оспорил тот факт, что тепловая энергия была подана МП «АТС» для отопления жилых домов, однако оплата ее концу мая 2006 года им не была произведена. Так как ТСЖ «Реванш» поставленную теплоэнергию до настоящего времени не оплатил, арбитражный суд пришел к выводу, что имеет место сбережение им денежных средств за счет ООО «УКЖФ «Реванш», а ответчик МП «АТС» получил от ООО «УКЖФ «Реванш» долг за реально поданную тепловую энергию.

Требование ООО «УКЖФ «Реванш» о взыскании неосновательного обогащения 311303,3 руб. (т.4 л.д.108) основано на доводах о том, что им излишне оплачены МП «АТС» денежные средства за тепловую энергию, отпущенную в марте-апреле 2006 года. Истец считает, что МП «АТС» завышены объемы поставленной тепловой энергии, а также необоснованно завышен в счет-фактурах тариф на тепловую энергию – вместо тарифа в размере 224,62 руб. за 1 Гкал для частных домов, применен тариф 369,11 руб. за 1 Гкал для предприятий ЖКХ муниципальной формы собственности.

Как следует из материалов дела, МП «АТС» предъявило к оплате ООО «УКЖФ «Реванш» за теплоэнергию, поставленную в марте 2006 года, счет-фактуры на 594424,69 руб.: №3852/776 на 105604,83 руб. и №3853/776 на 488819,86 руб. (т. 1 л.д.33-34), а за теплоэнергию, поставленную в апреле 2006 года, счет-фактуры на 519455,75 руб.: № 5460/776 на 100403,73 руб. и №5461/776 на 419507,92 руб. (т.1 л.д. 37-38).

Впоследствии счет-фактурой №776 от 28.06.2006 (т.1 л.д.78) МП «АТС» произвел сторнирование ранее предъявленных сумм на 142905,74 руб. за счет корректировки потребления горячей воды дома по улице Стофато, 16, на основе полученных от ООО «УКЖФ «Реванш» данных о количестве проживающих в доме (т.3 л.д.62).

Не смотря на корректировку расчетов, ООО «УКЖФ «Реванш» считает доказанным завышение объемов тепловой энергии на основе выводов заключения эксперта Южно-региональной Торгово-промышленной Палаты Красноярского края (т.3 л.д. 7-52), заключения эксперта ФГУП «Иноргтехком» (т.4 л.д.4-27), который произвел расчеты затрат на услуги теплоснабжения в марте-апреле 2006г. (т.4 л.д. 23-24).

Судом установлено, что МП «АТС» не имеет приборов учета на границе балансовой принадлежности и ответственности с энергоснабжающей организацией ОАО «Енисейская ТГК», а ООО «УКЖФ «Реванш» не использует приборов учета на тепловых вводах в жилые дома (на границе эксплуатационной ответственности).

Как следует из пояснений и расчетов, представленных сторонами (т.2 л.д. 13-17), ООО «УКЖФ «Реванш» и МП «АТС» определяют объемы отопления и горячего водоснабжения жилых домов в марте и апреле 2006 года расчетным путем по формулам, отличающимся друг от друга в части коэффициентов, применяемых МП «АТС».

ООО «УКЖФ «Реванш»

применяет для расчета объема отопления формулу:

Qот= L*Uн*q0*(tвн-tср)*24*Zот*10-6

Где

L - поправочный коэффициент, принимаемый по таблице 2.1 (метод. указания);

Uн - наружный строительный объем здания;

q0- удельная отопительная характеристика здания по таблице 2.3. (метод. указания);

tвн- температура внутри здания (20°);

tср- средняя температура наружного воздуха за рассматриваемый период (-6,40);

Zот - продолжительность работы систем отопления за рассматриваемый период (31 день),

а для расчета объема горячего водоснабжения формулу:

Qгвс= m*а*60С°*Zот*10-6

Где

m- количество единиц измерения (число жителей);

а - норма расхода воды на горячее водоснабжение, л/сут.;

Zот - продолжительность работы систем отопления в рассматриваемый период (31 день).

МП «АТС» применяет для расчета объема отопления формулу:

Qот= L*Uн*q0*(tвн-tср)*24ч*Zот*Куч.*10-6+потери трубопроводами т/сети

Где

L - поправочный коэффициент, принимаемый по таблице 2.1 (метод. указания);

Uн - наружный строительный объем здания;

q0- удельная отопительная характеристика здания по таблице 2.3. (метод. указания);

tвн- температура внутри здания (20°);

tср- средняя температура наружного воздуха за рассматриваемый период(+4,70);

Zот - продолжительность работы систем отопления за рассматриваемый период (31 день;

Куч - коэффициент участия в тепловом и водяном балансе (в тепловом балансе 1,15; в водяном балансе 1,44).

МП «АТС» применяет для расчета объема горячего водоснабжения формулу:

Qгвс= m*а*60С°*Zот*Куч.*10-6+ потери в т/сетях

Где

m – количество единиц измерения (число жителей);

а - норма расхода воды на горячее водоснабжение, л/сут., утвержденная местными органами управления;

Ктп - поправочный коэффициент на расход теплоты, отпускаемой из системы ГВС (1,3 согласно методике);

Zот - продолжительность работы системы горячего водоснабжения в рассматриваемый период;

Куч - коэффициент участия в тепловом и водяном балансе (в тепловом балансе 1,15; в водяном балансе 1,44).

Анализ вышеуказанных формул и расчетов сторон (т.2 л.д.13-17) свидетельствует о том, что применение МП «АТС» коэффициента участия в тепловом и водяном балансе и соответствующих потерь в сетях ведет к увеличению объема отопления и горячего водоснабжения, против чего выступает ООО «УКЖФ «Реванш».

На необходимость применения расчетного (балансового) метода при временном отсутствии приборов учета указано в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы в Минюсте 25.09.95). Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя. Вместе с тем, пунктами 9.8 и 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусмотрено, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (котельной). Это положение названных Правил соответствует и нормам Гражданского кодекса РФ, который устанавливает принцип оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Арбитражный суд отмечает, что Правила учета тепловой энергии и теплоносителя предусматривают определение количества тепловой энергии для потребителей без приборов учета энергоснабжающей организацией, а не самим потребителем, и не содержат никаких оговорок о том, что потребитель вправе оспорить расчеты энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных документов и пояснений сторон арбитражный суд установил, что МП «АТС» производит расчеты потребления тепловой энергии для всех потребителей без приборов учета по одному и тому же методу использования теплового и водного баланса.

По мнению суда, такая практика соответствует статье 426 Гражданского кодекса РФ, требующей одинаковых условий для потребителей в отношениях по энергоснабжению. Вследствие этого не основаны на законе и обстоятельствах дела требования ООО «УКЖФ «Реванш» к МП «АТС» об определении для него объемов потребления тепловой энергии по производимым им расчетам либо по расчетам, произведенным экспертом ФГУП «Иноргтехком» в рамках данного дела.

Арбитражный суд полагает необходимым при разрешении данного спора учитывать фактические обстоятельства данного спора, которые состоят в том, что жилые дома ООО «УКЖФ «Реванш» получают тепловую энергию от сетей, обслуживаемых МП «АТС», а МП «АТС» получает тепловую энергию от «Енисейская ТГК» на основании договора на теплоснабжение. В процессе подачи тепловой энергии абоненту МП «АТС», а затем потребителю ООО «УКЖФ «Реванш» ее учет специальными приборами не ведется.

Отношения между МП «АТС» и ОАО «Енисейская ТГК» урегулированы договором на теплоснабжение №24091. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора на теплоснабжение учет и расчет потребления тепловой энергии и химически очищенной воды производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а при отсутствии приборов учета у абонента расчет производится по приборам учета на теплоисточнике, за вычетом тепловых потерь и утечек на тепловых сетях энергоснабжающей организации, количества ТЭ и ХОВ, потребленного абонентами, имеющими приборы учета, путем распределения остатка между абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Из материалов дела следует, что точно такой же способ определения количества отпущенной теплоэнергии и горячей воды применяет МП АТС» в отношении своих потребителей без приборов учета. Расчеты потребления тепловой энергии произведены МП «АТС» в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41 - 4.2000), утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105. Согласно пункту 25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно - вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет объема потребления теплоэнергии ООО «УКЖФ «Реванш» произведен, исходя из плановых тепловых нагрузок жилых домов, а расчет потребления теплоэнергии МП «АТС» произведен на основе данных о фактическом приобретении теплоэнергии у ОАО «Енисейская ТГК» и необходимости распределения объема теплоэнергии, приходящегося на бесприборных потребителей, пропорционально тепловым нагрузкам каждого. Имея большое количество абонентов города Абакана, не имеющих приборов учета, МП «АТС» вынуждено распределять между ними общее количество купленной у энергоснабжающей организации теплоэнергии на пропорциональной основе, учитывая тепловые характеристики объектов потребления.

По мнению арбитражного суда, расчет потребления теплоэнергии МП «АТС» соответствует условиям теплоснабжения потребителей города Абакана, не противоречит закону и не может расцениваться как нарушающий права ООО «УКЖФ «Реванш», так как последний имеет статус исполнителя коммунальных услуг, следовательно, оплатив тепловую энергию, имеет возможность возместить свои затраты путем получения платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение с граждан, проживающих в жилых домах.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам порядок расчетов с гражданами позволяет исполнителям коммунальных услуг осуществлять корректировку размера платы за отопление в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии.

С учетом указанных выводов, арбитражный суд полагает невозможным по требованию истца ООО «УКЖФ «Реванш» применение при разрешении данного спора объемов потребления тепловой энергии, определенных в заключении эксперта ФГУП «Иноргтехком» (т.4 л.д.4-27), так как в результате экспертных исследований им определены не объемы фактически отпущенной теплоэнергии в марте-апреле 2006 года, а произведены расчеты затрат на услуги по теплоснабжению (т.4 л.д. 23-24), без учета того, какое количество теплоэнергии приобретено МП «АТС» у ОАО «Енисейская ТГК», какой объем тепловой энергии приходится на абонентов, не имеющих приборов учета, каков объем потерь теплосетей, какая доля теплоэнергии приходится на потребление жилых домов, обслуживаемых ООО «УКЖФ «Реванш», исходя из их тепловых нагрузок.

По тем же причинам арбитражный суд полагает невозможным применение при разрешении спора выводов заключения эксперта Южно-региональной Торгово-промышленной палаты Красноярского края (т.3 л.д. 7-52) и заключения эксперта Шишканова О.Г. (т.3 л.д.105-123), каждый из которых производил расчеты по формулам, которые считает правильными, но без учета данных о фактическом потреблении теплоэнергии.

С учетом изложенного, арбитражный суд признал недоказанными доводы ООО «УКЖФ «Реванш» о том, что МП «АТС» неосновательно обогатилось за его счет при получении оплаты за теплоэнергию по вышеуказанным счет-фактурам за март и апрель 2006 года.

Относительно завышения тарифа на теплоэнергию истец полагает свои доводы доказанными потому, что постановление Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия №97 от 06.12.2005 (приложение №1) в первоначальной редакции ко второй группе потребителей относило предприятия ЖКХ муниципальной формы собственности с тарифом 369,11 руб. за 1 Гкал, а к четвертой группе потребителей – частные дома для которых установлен тариф 224,62 руб. за 1 Гкал. Изменения в указанное постановление были внесены 31.03.2006г. постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия №14 от 31.03.2006. В приложении №1 к постановлению №97 изменены характеристики групп потребителей: во второй группе потребителей указаны - предприятия ЖКХ, отнесенные к муниципальной форме собственности, многоквартирные жилые дома, независимо от формы собственности, а в четвертой группе потребителей – население, проживающее в индивидуальных жилых домах – частный сектор. Истец полагает, что изменения постановление №97 Госкомитета по тарифам РХ имеют силу только после 31.03.2006, поэтому настаивает на применении тарифа 224,62 руб. за 1 Гкал.

Оценив доводы истца о неосновательном обогащении МП «АТС», арбитражный суд признал их необоснованными и противоречащими статьям 541 544, части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ. Как указано выше, специфика договора энергоснабжения заключается в том, что принятие поставляемой тепловой энергии само по себе свидетельствует о возникновении обязательственных отношений по энергоснабжению, а это исключает возможность оценки получения оплаты за тепловую энергию как неосновательного обогащения.

В силу положений статей 2, 3, 4 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов, в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов, создания механизма согласования интересов производителей и потребителей тепловой энергии на основе принципов: обеспечения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей тепловой энергии; осуществления поставок тепловой энергии всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке; определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении тарифов; открытости, доступности для потребителей и общественности материалов энергетических комиссий по рассмотрению и утверждению тарифов на электрическую и тепловую энергию; обеспечения экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии.

В соответствии со статьей 5 названного закона органы исполнительной власти в соответствии с принципами, изложенными в настоящем Федеральном законе, исходя из основ ценообразования на электрическую и тепловую энергию, установленных Правительством Российской Федерации, определяют вопросы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую всеми энергоснабжающими организациями (кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления) потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ договоры энергоснабжения являются публичными - устанавливающими обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При этом в силу указаний части 1 и 2 [КНП1] статьи 426 Кодекса коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами; цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Частью 5 статьи 426 Кодекса определено: условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

На основе названных норм закона и с учетом разъяснений Государственного комитета по тарифам РХ о целях принятия постановления Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия №14 от 31.03.2006., специально данных МП «АТС» письмом от 08.08.2006 ( т.2 л.д. 62)), арбитражный суд пришел к выводу, что МП «АТС» не имело оснований для применения в расчетах с ООО «УКЖФ «Реванш» тарифа на теплоэнергию в размере 224,62 руб., так как он предусмотрен для частных жилых домов, к которым не могут быть отнесены многоквартирные жилые дома г.Абакана, объективно требующие более значительных затрат на выработку и доставку энергии.

Требование ООО «УКЖФ «Реванш» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51719 руб. 56 коп. (т.4 л.д.108) касается тепловой энергии, поставленной в марте-апреле 2006 года в жилой дом по улице Стофато 16, в городе Абакане. Истец указывает на то, что межквартальная теплосеть указанного дома находится на балансе другого лица – ОАО «РЖД», поэтому МП «АТС» не производило ему поставку тепловой энергии и не вправе получать за нее оплату.

Доводы ООО «УКЖФ «Реванш», положенные в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения в этой части, опровергаются доказательствами, представленными ответчиком МП «АТС» и третьим лицом ОАО «Енисейская ТГК». Как указано выше, 01.09.2005г. между ТСЖ «Реванш» и третьи лицом ОАО «Енисейская ТГК» (ОАО «Хакасская генерирующая компания») был заключен договор на теплоснабжение №15341(т.52 л.д. 18-21), жилого дома по улице Стофато, 16, в г.Абакане, (первой и второй очереди). Однако в январе 2006 года ОАО «Российские железные дороги» заключило договор о передаче в эксплуатацию МП «АТС» подающего и обратного трубопроводов теплосети по улице Стофато (т.2 л.д.57-58). В связи с этим договором на теплоснабжение №24091 между ОАО «Енисейская ТГК» (ОАО «Хакасская генерирующая компания») и МП «АТС» предусмотрена подача тепловой энергии абоненту МП «АТС» и на жилой дом по улице Стофато, 16 (приложение №2 «Таблица отпуска тепла по объектам»). К моменту принятия на обслуживание истцом ООО «УКЖФ «Реванш» жилого дома по улице Стофато, 16, в г.Абакане в марте 2006 года теплоснабжение указанного жилого дома производилось через трубопроводы, переданные в эксплуатацию МП «АТС».

При наличии названных документов арбитражный суд не имеет оснований для вывода о том, что энергопринимающие устройства жилого дома по улице Стофато, 16, не присоединены к тепловым сетям МП «АТС», так как в соответствии с условиями договора на теплоснабжение №24091 ответвления тепловых сетей и внутриквартальные тепловые сети принадлежат и обслуживаются абонентом МП «АТС» (приложение №4 к договору). Тот факт, что третья и четвертая очередь жилого дома по улице Стофато, 16, (находящиеся в стадии строительства) обеспечиваются теплоэнергией в соответствии с договором №15191 от 01.04.2006, заключенным ОАО «Енисейская ТГК» и ОАО «Росжелдорстрой», не имеет существенного значения для дела, так как передача тепловой сети ОАО «РЖД» для эксплуатации МП «АТС» доказывает то, что тепловая сеть указанного дома присоединена к сетям МП «АТС», в силу чего последнее несет обязанности энергоснабжающей организации.

На основании изложенного арбитражный суд признал требования ООО «УКЖФ «Реванш» недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

По мнению арбитражного суда, возражения МП «АТС» признаны обоснованными

Госпошлина по иску МП «АТС» к ООО «УКЖФ «Реванш» в размере 500 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как МП «АТС» ранее была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина по иску МП «АТС» к ТСЖ «Реванш» в размере 837 руб. 58 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как МП «АТС» ранее была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина по иску ООО «УКЖФ «Реванш» к МП «АТС» в размере 15468 руб. 84 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на истца. Поскольку при подаче иска ООО «УКЖФ «Реванш» оплатил госпошлину в размере 9655 руб., с него подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина 5813 руб. 83 коп.

ООО «УКЖФ» просит взыскать с МП «АТС» судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы 40700 руб.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении иска ООО «УКЖФ» «Реванш» отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика МП «АТС» судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 168-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, к товариществу собственников жилья «Реванш», г. Абакан, о взыскании 20939 руб. 52 коп. удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Реванш», г. Абакан, в пользу муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, 20939 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Иск муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», г. Абакан, о взыскании 4887 руб. 92 коп. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», г. Абакан, в пользу муниципального предприятия города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, 4887 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Отказать в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети», г. Абакан, о взыскании неосновательного обогащения 896883 руб. 62 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш», г. Абакан, в доходы федерального бюджета госпошлину 6313 руб. 72 коп.

5. Взыскать с товарищества собственников жилья «Реванш», г. Абакан, в доходы федерального бюджета госпошлину 500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок в Третий Арбитражный Апелляционный суд. После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П. Конохова

[КНП1]В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата полученной абонентом энергии должна производиться по ценам, регулируемым государством. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.