АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова,7
http://mahachkala.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июня 2011г. Дело № А15-745/2011 г. Махачкала
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011г
г. Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алигаевым Ш.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по РД к ГУЗ особого типа "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" МЗ РД о взыскании 342558 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУЗ особого типа "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" МЗ РД о взыскании 342558 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на охрану объектов военизированными подразделениями от 15.12.2009 № 30.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность перед истцом погашена полностью. В подтверждение погашения задолженности представил в материалы дела копию заявки на кассовый расход №43 от 03.05.2011. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В заявлении от 24.06.2011 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В нем же указывает, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме.
В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и по имеющимся в нем доказательствам.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст. 1136 АПК РФ в предварительном судебном заседании с 15.06 по 24.06.2011 объявлялись перерывы.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по РД (исполнитель) и Медицинский центр "Резерв" Минздрава РД (заказчик) подписали договор №30 от 15.12.2009, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (приложение №1) и план- схеме охраняемых объектов с дислокацией постов (маршрутов) (приложение №2). Согласно п.1.2 и 5.2 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя, ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется оплаты задолженности за оказанные услуги по состоянию на 01.03.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По своей правовой природе, указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание истцом услуг подтверждается актами подписанными сторонами.
Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 01.03.20011.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение оплаты оказанных услуг за спорный период ответчик представил в материалы дела копию заявки на кассовый расход №43 от 03.05.2011 на сумму 419909 руб. 81 коп., что истец не оспорил.
Следовательно, на день рассмотрения дела за ответчиком не числится задолженности за оказанные в спорный период услуги по охране объектов военизированными подразделениями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец подтвердил это обстоятельство заявлением от 24.06.2011.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11398 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2011 №63. При этом излишне уплатил госпошлину в размере 1547 руб. 02 коп., что в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ следует возвратить ему из федерального бюджета.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из копии заявки на кассовый расход №43 от 03.05.2011, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг добровольно исполнил после подачи искового заявления и принятия его к производству арбитражным судом.
При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим судебные расходы по госпошлине в размере 9851 руб. 16 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с ГУЗ особого типа "Медицинский центр мобилизационных резервов" "Резерв" в пользу ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по РД 9851 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по РД из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №63 от 08.04.2011 госпошлину в размере 1547 руб. 02 коп.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья М.С.Исаев
