НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Бурятия от 07.05.2015 № А10-703/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

  ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

12 мая 2015 года Дело № А10-703/2015

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Бурятского филиала САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №34" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 625 000 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.12.2014 №00-08-26/987,

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000884907568 вручено 23.03.2015,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" в лице Бурятского филиала САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №34" о взыскании 625 000 руб.- суммы страховой премии.

Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований указал, что между САО «ВСК» и ОАО «Мостостроительный отряд №34»заключен договор № 1384018В00035 страхования строительно-монтажных рисков от 26.11.2013, согласно которому (п.п. 5.3, 5.4), по дополнительному соглашению № 1384018B00035-D00001 от 26.11.2013 страховая премия оплачивается, безналичным путем в следующем порядке:

Первый платеж в размере 145 170,00 (Сто сорок пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп. подлежит к оплате в срок до 26.12.2013.

Второй платеж в размере 145 00,00 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. подлежит к оплате в срок до 26.01.2014г.

Третий платеж в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. подлежит к оплате в срок до 26.02.2014.

Четвертый платеж в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. подлежит к оплате в срок до 26.03.2014.

Пятый платеж в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. коп. подлежит к оплате в срок до 26.04.2014.

Шестой платеж в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. подлежит к оплате в срок до 26.05.2014.

Частичная оплата страховой премии по договору, ответчиком была произведена в размере 245 170 руб. Общая задолженность составила 625 000 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Копия определения о принятии искового заявления от 19.02.2015, направленная ответчику по юридическому адресу заказной почтой с уведомлением № 67000883916202 вручена 24.02.2015.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между страховым акционерным обществом "ВСК" в лице Бурятского филиала САО "ВСК" (страховщик) и ОАО «Мостостроительный отряд №34» (страхователем) был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ), предметом которого является предоставление страховщиком страховой защиты страхователю при производстве строительно-монтажных работ по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту железобетонного моста через р. Иркут на км 2+620 автомобильной дороги Зактуй-Аршан в Тункинском районе Республики Бурятия №235-р от 26.11.2013.

В соответствии с разделом 1 договор страхования заключен в соответствии с Правилами № 18/3 страхования строительно-монтажных рисков ОАО «ВСК»
 (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Объектом страхования согласно пункту 3.1. являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением указанным в п. 3.2. договора имуществом вследствие его утраты, гибели или повреждения при строительстве.

Согласно пункту 3.2. договора страхованию по настоящему договору подлежат объект: железобетонного моста через р. Иркут на км 2+620 автомобильной дороги Зактуй-Аршан в Тункинском районе Республики Бурятия (исключительно вновь созданные конструкции, используемые новые строительные материалы в рамках выполнения застрахованного контракта).

Пунктом 12.1 установлено, что выгодоприобретателями в части имущественного страхования по настоящему договору является – Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», страхователь, третьи лица, которым может быть причинен вред жизни, здоровью или имуществу при проведении строительно-монтажных работ - каждый в части своих имущественных интересов. При этом понимается, что Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» назначается выгодоприобретателем только в той части застрахованного имущества, в отношении которого оно несет риск случайной гибели или повреждения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В разделе 5 договора установлен размер страховой премии и порядок ее уплаты.

Согласно пункту 5.3. договора страховая премия устанавливается в размере
 870 170 рублей.

Пунктом 5.4. установлено, что страховая премия оплачивается единовременно до 31.12.2013 на расчетный счет страховщика.

В силу пункта 5.6. в случае неуплаты страхователем страховой премии в размере и сроки, установленные пунктами 5.3. и 5.4., данный договор страхования прекращает свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за просроченным днем уплаты страховой премии и никакие страховые выплаты по нему не производятся.

Стороны договорились, что в случае предусмотренным пунктом 5.6. договора уведомление о намерении расторгнуть договор не направляется (пункт 10.5. договора).

Оплата страховой премии была произведена ответчиком в размере 245 170 руб. по платежным поручениям №909 от 24.12.2013 (145 170 руб.), №533 от 08.07.2014 (100 000 руб.).

Ответчиком оплата страховой премии в установленные сроки не произведена надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2014 №383 об оплате страховой премии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования строительно-монтажных рисков № 1384018В00035 от 26.11.2013 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 625 000 руб. - суммы страховой премии.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон сложились в рамках договора страхования строительно-монтажных рисков № 11.0300.303.14 от 12.02.2014. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Рассматриваемый договор страхования заключен на условиях, изложенных в действующих Правилах страхования строительно-монтажных рисков № 18/3, утвержденных 21.06.2008.

Согласно пункту 6.8 Правил страхования строительно-монтажных рисков № 18/3 при неуплате страховой премии по истечении оговоренных договором страхования сроков договор считается не вступившим в силу и не влечет наступления обязанности страховщика произвести страховую выплату, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014
 № 2900-О сформулирован вывод, согласно которому норма пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие правила момента вступления договора в силу.

В силу положений пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии, или первого ее взноса.

Таким образом, норма пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к правилам пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного данной нормой. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Из смысла пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данная норма носит диспозитивный характер и стороны могут определить самостоятельно условия о сроках, порядке внесения страховой премии, в том числе условия о последствиях невнесения страховой премии в сроки, установленные таким договором.

В силу пункта 5.4 договора страховая премия, предусмотренная пунктом 5.3 настоящего договора, уплачивается страхователем страховщику единовременно на расчетный счет страховщика до 31.12.2013, пунктом 5.5 договора установлено, что днем уплаты страховой премии является день поступления страховой премии на счет страховщика.

Согласно п. 5.3. договора страховая премия установлена сторонами в размере 870 170 руб. Указанная сумма также отражена в страховом полисе №1384018В00035 от 26.11.2013.

ОАО «Мостостроительный отряд №34» произведена частичная оплата в размере 245 170 руб.

Между тем, ОАО «Мостостроительный отряд №34» полную оплату страхового взноса в установленные договором сроки не произвело.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вышеперечисленные доказательства в обоснование размера взыскиваемой страховой премии, арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение заявленного по иску. Возражений относительно размера выплаты страховой премии от ответчика не поступило.

Требование истца о взыскании с ответчика 625 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Бурятского филиала САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-703/2015 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Бурятского филиала САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд №34" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 640 500 руб., из которых: 625 000 руб. – сумма страховой премии, 15 500 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М.Аюшеева