Арбитражный суд Республики Бурятия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело А10 – 4793/07
05 марта 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008г.
В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2008г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ковалевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Залуцкой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Бурятия
наименование истца
к МУП «Городские электрические сети», ООО «ТрейдСервис»
наименование ответчика
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии
от прокурора – Астраханцева Е.П. удостоверение 135019
от ответчиков: МУП «ГЭС»- не явился; от ООО «ТрейдСервис»- не явился
от третьего лиц, Комитета по управлению имуществом и землепользованию - Ларицкий П.Б., представитель по доверенности №47 от 27.02.2008г.
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» и обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» о признании недействительным(ничтожным) заключенного ответчиками договора поставки от 03.07.2006г. и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде обязания ответчиков возвратить все полученное по сделке.
В качестве правового обоснования заявленного иска прокурором приведена ст.168 ГКРФ, и
.
МУП «ГЭ ограниченной ответственностью «Советское-плюс» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании 1396854 руб. 60 коп.- задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, оказанных по договору №13 от 01.02.2007г. за период с октября по ноябрь 2007г.
До принятия решения истец уточнил исковые требования, включил задолженность за декабрь 2007г., с учетом частичного погашения задолженности просит взыскать сумму задолженности в размере 803560 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПКРФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принято уточнение и изменение истцом исковых требований.
Ответчик в качестве правового обоснования исковых требований приводит ст.ст. 309,702,711 ГКРФ и мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №13 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от 01.02.2007г.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал частично на сумму 831925 руб. 72 коп., указав на необходимость проведения сверки расчетов по состоянию на 01.02.07г.
После сверки расчетов по состоянию на 20.02.2008г. ответчик признал задолженность в размере 721784 руб. 06 коп.(без учета декабря), считает, что истец необоснованно не принял к оплате счета за электроэнергию за 2007г. на сумму 30068 руб. 05 коп. №7 от 31.01.08г., на сумму 51711 руб. 86 коп. №16 от 18.02.08г, выставленных на основании проверки ОАО «Бурятэнергосбыта» и не уменьшил на эту сумму размер взыскиваемой задолженности.
На заседании представители сторон поддержали свои доводы по иску и возражения по отзыву на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Муниципальное унитарное предприятие «Ильинка» в лице конкурсного управляющего Ербанова Р.Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия об истребовании имущества, перечисленного в приложении №2 к распоряжению Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия №467 от 30.12.2005г. из чужого незаконного владения.
В исковом заявлении и письменном объяснении истец в качестве правового обоснования своих требований приводит ст.ст.235,294,295,301,305 ГКРФ и мотивирует заявленное требование незаконным изъятием ответчиком имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Ильинка». Указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2007г. по делу А10-1795/07 распоряжение Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия №467 от 30.12.2005г. в части изъятия имущества МУП ЖКХ «Ильинка» признано недействительным и на ответчика возложена обязанность, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца. Данную обязанность ответчик не исполнил.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. На заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что имущество передано Администрацией Прибайкальского района на основании распоряжения №471 от 30.12.2005г. МО «Ильинское сельское поселение» и МО «Татауровское» сельское поселение, а последние в свою очередь передали его в аренду ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка». В связи с отсутствием у него имущества ответчик считает, что виндикационный иск удовлетворению не подлежит.
Представитель истца на заседании указал на неосновательность доводов ответчика, поскольку в актах приема-передачи имущества сельским поселениям имущество не индивидуализировано, и невозможно установить передается именно имущество истца или иное имущество.
3-е лицо, МО «Татауровское» сельское поселение письменный отзыв на исковое заявление не представило. Присутствующий на заседании, состоявшемся 14.01.2008г, глава муниципального образования Савельев Б.И. пояснил, что акт приема-передачи имущества с МО «Прибайкальский район» не подписан, поскольку последним не представлена документация на это имущество, договор аренды от 01.01.2007г. с ООО «Жилкоммунсервис» подписан формально для того, чтобы передать имущество в эксплуатацию последнему с целью обеспечения населения теплом и водой и оказания коммунальных услуг.
3-е лицо, МО «Ильинское» сельское поселение письменный отзыв на исковое заявление не представило.
3-е лицо, ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка» в письменном объяснении подтвердило факт передачи ему в аренду части истребуемого истцом имущества, указав, что имущество ему передано не во временное владение, а только во временное пользование, кто фактически является владельцем имущества пояснить не может.
Представители 3-х лиц МО «Татауровское» сельское поселение и МО «Ильинское» сельское поселение на заседание не явились. Указанные 3-и лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. МО «Ильинское» сельское поселение просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
С учетом изложенного суд на основании ст.156 АПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей МО «Татауровское» сельское поселение и МО «Ильинское» сельское поселение.
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2007г. по делу А10-1795/07, которое имеет по правилам ч.2 ст.69 АПКРФ преюдициальное значение для данного дела, МУП ЖКХ «Ильинка» создано на основании постановления Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия №571 от 14.11.2001г. Пунктом 3 данного постановления Комитету по управлению имуществом указано осуществить прием-передачу муниципального имущества от Селенгинского МО ПЖКХ-МУП ЖКХ «Ильинка». Сведения о передаче имущества в МО «Прибайкальский район» у истца отсутствуют. Договор о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Ильинка» и акт приема - передачи имущества истец не представил, ссылаясь на отсутствие таковых.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2006г. в отношении МУП ЖКХ «Ильинка» было введено наблюдение, решением от 13.03.2007г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Ербанов Р.Р.
Распоряжением Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия №467 от 30.12.2005г. было изъято в казну муниципального образования района движимое и недвижимое имущество из хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Ильинка», перечисленное в приложении №2 к названному распоряжению стоимостью 74555894 руб. 42 коп. Во исполнение данного распоряжения имущество передано по акту приема-передачи от 30.12.2005г. МО «Прибайкальский район».
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2007г. по делу А10-1795/07 распоряжение Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия №467 от 30.12.2005г. признано недействительным. Арбитражный суд обязал Администрацию Прибайкальского района Республики Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП ЖКХ «Ильинка». Данным судебным актом арбитражный суд установил, что ответчиком было незаконно изъято имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Ильинка», балансовая стоимость которого составляет 74555894 руб. 42 коп; имущество у МУП ЖКХ «Ильинка» изъято в полном объеме, за исключением водопровода остаточной стоимостью 11505 руб., канализации остаточной стоимостью 21756 руб, незавершенного строительством жилого дома, балансовой стоимостью на 30.12.2005г. 790102 руб., которое находится в разрушенном, разграбленном состоянии.
По бухгалтерскому балансу на 01.01.2006г. фактически балансовая стоимость незавершенного строительством жилого дома составляла по состоянию на 30.12.2005г. 840000руб (остаточная 790102 руб), данное незавершенное строительством жилое здание включено в Сводную ведомость ( приложение №2 к Распоряжению главы Администрации Прибайкальского района №467 от 30.12.2005г).
Истец просит обязать ответчика возвратить изъятое имущество на основании ст.ст.301, 305 ГКРФ.
В соответствии со ст.301 ГКРФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.305 ГКРФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В рамках предъявленного виндикационного иска доказательственную базу составляют следующие обстоятельства:
Наличие у истца права хозяйственного ведения на истребуемое имущество, обладающее индивидуально- определенными признаками и имеющееся у ответчика в натуре.
Согласно п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Если к моменту рассмотрения спора в суде спорное имущество у указанного лица отсутствует, иск не может быть удовлетворен.
Поскольку истребование имущества в натуре по виндикационному иску означает возвращение собственнику того же имущества, предметом такого иска может быть только индивидуально- определенное имущество.
Факт принадлежности на праве хозяйственного ведения истцу имущества перечисленного в приложении №2 к распоряжению Администрации Прибайкальского района №467 от 31.12.2005г. установлен вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием этих же лиц, в силу ч.2 ст.69 АПКРФ это обстоятельство не доказывается вновь.
Согласно «Сводной ведомости муниципального имущества изымаемого из хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Ильинка» в связи со вступлением в действие Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (приложения №2 к распоряжению главы Администрации Прибайкальского района №467 от 30.12.2005г) и акта приема-передачи от 30.12.2005г. (перечень имущества в указанных документах идентичен), из хозяйственного ведения истца было изъято ответчиком следующее имущество:
Недвижимое имущество
1.здание бани Ильинка, балансовой стоимостью 246279 руб;
2.водонапорная башня Ильинка, б/стоимостью 197521 руб.
3.скважина №1 Ильинка, б/ стоимостью 70577 руб.;
4.скважина №2 Ильинка ,б/стоимостью 70577 руб.;
5.водонапорная башня (школа)со скважиной Ильинка, б/ стоимостью 191160 руб.;
6.здание котельной школы (котловагон) Ильинка, б/ стоимостью 482805 руб;
7.здание котельной (больница) Ильинка, б/ стоимостью 1378024 руб;
8.водонапорная башня (больница) Ильинка, б/ стоимостью 1103927 руб;
9.тепловые сети, Ильинка, б/ стоимостью 2620841 руб;
10.холодное водоснабжение, Ильинка, б/ стоимость. 989869 руб;
11.незавершенное строительством здание жилого дома, с. Ильинка ул. Коммунистическая, б/ стоимостью 840000 руб;
12.жилой фонд, б/ стоимостью 21264346 руб;
13. здание котельной на 3 котла, Татаурово, б/ стоимость.8806356 руб;
14.теплотрасса Татаурово, б/стоимостью 2104763 руб;
15.водовод Татаурово, б/стоимостью 204197 руб;
16.наружные электросети Татаурово, б/ стоимостью 12271 руб;
17.скважина Татаурово, б/стоимостью246500руб;
18.очистные сооружения Татаурово, балансовой стоимостью 4637836 руб;
19.административное здание с а/гаражом и слесарная мастерская, б/стоимостью 50 руб;
20.здание котельной с теплосетями Старое Татаурово, б/стоимостью 417321 руб;
21.водонапорная башня с 2-мя арт. скважинами Старое Татаурово, б/стоимостью 37542 руб;
22.водонапорная башня Старое Татаурово, б/стоимостью 50000 руб.;
23.здание бани Старое Татаурово, б/стоимостью -;
24.канализационная н/ст,Старое Татаурово б/стоимостью-;
25 летний водопровод с. Еловка, б/стоимостью 10000руб;
26.водозаборное сооружение №1 с. Еловка, б/стоимостью 45920 руб;
27.водозаборное сооружение №2 с. Еловка, б/стоимостью 34216 руб;
28.жилой фонд б/стоимостью 24892166 руб;
29.топка механическая, с. Старое Татаурово, б/стоимостью 161883 руб;
30.котел КВТ-75 БМ Старое Татаурово, б/стоимостью184703 руб;
31.ковш транспортерный, Татаурово (котельная), б/стоимостью 130000 руб;
32.подстанция КТПН, Татаурово (котельная), б/стоимостью 40000руб.
33.котел «Братск» Татаурово (котельная), б/стоимостью381356 руб;
34.дымосос ДН-9 Татаурово (котельная), б/стоимостью21186 руб;
35.котел КВ-1,6-95 с автоматикой Татаурово (котельная), б/стоимостью 665292 руб;
36.котел КВ-1,6-95 с автоматикой Татаурово (котельная), б/стоимостью 665292 руб;
37.лоток Л 7-9,Татаурово (котельная) б/стоимостью 128134 руб;
38.насос К 150-125-315,Татаурово (котельная), б/стоимостью35039 руб;
39.насос К 150-125-315,Татаурово (котельная), б/стоимостью 35039 руб;
40.насос К 100-80-160 Татаурово (котельная) б/стоимостью 49559 руб.;
41.щит без счетчика ВРУ 1-21-10,Татаурово (котельная), б/стоимостью16777 руб;
42.циклон Татаурово (котельная), б/ стоимостью 67800 руб ;
43.транспортер ленточный Татаурово (котельная), б/стоимостью 50000руб;
44.транспортер ленточный Татаурово (котельная), б/стоимостью 80000 руб;
45.вентилятор ВД-2,8 Татаурово (котельная), б/стоимостью 16400 руб;
46.дымосос ДН-9 Татаурово (котельная), б/стоимостью 56194 руб;
47.установка УПЭ 10 УХЛ-4 Татаурово (котельная), б/стоимостью 10319 руб;
48.установка УПЭ 10 УХЛ-4 Татаурово (котельная), б/стоимостью 10319 руб;
49.оборудование для расточки и разводки, б/стоимостью 30000 руб;
Движимее имущество
1.автомобиль ВАЗ-21063,б/стоимостью 65000 руб.,
2.автомобиль КО-52903 ГАЗ 3307,б/стоимостью 226091 руб;
3.автомобиль ГАЗ-5441,б/стоимостью 8333 руб;
4.автомобиль ЗИЛ-130,б/стоимостью 700000руб;
5.автомбиль ТЦ-10А, б/стоимостью-;
6.автомобиль ГАЗ-53А, б/стоимостью 24463 руб;
7.экскаватор ЭО-3326, б/стоимостью 400000руб;
8.экскаватор ЭО-2621 В2, б/стоимостью 95200 руб;
9.трактор Т-150, б/стоимостью115767 руб;
10 прицеп ОЗТП, б/стоимостью 7608 руб;
11.прицеп МЖТ, б/стоимостью 7608 руб;
Имущество:
1.системный телефон Simens, б/стоимостью 2280 руб;
2.компьютер Samtron (монитор, сист. Блок), б/стоимостью 20334 руб;
3.компьютер SamsungSyneMaster 400 U (монитор, сист. блок), б/стоимостью 20334 руб;
4.компьютер SamsungSyneMaster 551 S (монитор, сист. блок), б/стоимостью 21000 руб;
5. Xerox,б/стоимостью 3900руб;
6.принтер SamsungSCX-4100, б/стоимостью 7300 руб;
7. принтер SamsungLazerA 4, б/стоимостью 6405 руб;
8. факс Pahaconik, б/стоимостью 2917 руб;
9. принтер WorkcentrPE 16, балансовой стоимостью 12750 руб;
10.кассовый аппарат «Меркурий», б/стоимостью 2667 руб;
11.мини АТС imensEuroset, б/стоимостью 6840 руб;
12.системный телефон Simens, балансовой стоимостью 2280 руб.
Согласно пояснению представителей сторон имущество (позиции с 31 по 48) установлено в котельной с. Татаурово и образует неделимую вещь (ст.133 ГКРФ).
На момент рассмотрения дела имущество, перечисленное в «Сводной ведомости» (позиции с 1 по 10,с 12 по 22, 24, с 26 по 27, с 29 по 49, по разделу «Недвижимое имущество» ; позиции 1 по 11, по разделу «Движимое имущество»; позиции с 1 по 12 по разделу «Имущество») у ответчика отсутствует, находится в пользовании (эксплуатации) и владении 3-х лиц, МО «Ильинское» сельское поселение и ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка», о чем свидетельствуют распоряжение Администрации Прибайкальского района №471 от 30.12.2005г., и приложения к нему №№4,5; акт приемки-передачи муниципального имущества, подписанный МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Прибайкальского района и МО «Ильинское» сельское поселение, договор аренды объектов жизнепользования от 30.07.2006г, заключенный между Администрацией МО «Татауровское» сельское поселение и ООО «Жилкоммунсервис», акт приема-сдачи объектов жизнеобеспечения от 30.07.2006г., подписанный ООО «Жилкоммунсервис», письменное объяснение ООО «Жилкоммунсервис».
Имущество (позиции с 12, 11, 28, раздел «Недвижимое имущество»; с 1 по 11 раздел «Движимое имущество»; с 1 по 12 по разделу «Имущество») в приложении №2 к признанному Арбитражным судом недействительным распоряжению Администрации Прибайкальского района №467 от 30.12.2005г. не индивидуализировано, отсутствуют технические характеристики имущества, местонахождение и балансовая стоимость каждого из жилых домов; нет заводских и гос. номеров, характеризующих транспортные и компьютерную технику, телефоны, факс, кассовый аппарат.
Фактическая передача незавершенного строительством здания жилого дома с. Ильинка ул.Коммунистическая, балансовой стоимостью 840000 руб. не состоялось, что установлено решением от 03.07.2007г. по делу А10-1795/2007 (иного незавершенного строительства по балансу МУП ЖКХ «Ильинка» по состоянию на 01.01.2006г. не числилось).
Поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по виндикационному иску, то иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчика (позиции с 1 по 22 и с 26 по 49 из раздела «Недвижимое имущество»; с 1 по 11 из раздела «Движимое имущество» и с 1 по 12 из раздела «Имущество» по сводной ведомости и акту приема- передачи муниципального имущества от 30.12.2005г.) удовлетворению не подлежат.
Суд находит подлежащим удовлетворению иск в части истребования из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества: здания бани, Старое Татаурово, балансовой стоимостью; канализационная н/ст., Старое Татаурово, балансовой стоимостью-; летнего водопровода с. Еловка, балансовой стоимостью 10000 руб, которое находилось в хозяйственном ведении истца.
Факт принадлежности указанного имущества истцу на праве хозяйственного ведения как было указано выше установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-1795/07, которое имеет преюдициальное значение по данному делу; факт нахождения этого имущества в незаконном владении ответчика подтверждается актом приема-передачи имущества от МУП ЖКХ «Ильинка» к МО «Прибайкальский район» от 30.12.2005г.; документы подтверждающие передачу этого имущества ответчиком 3-м лицам или иным каким-либо лицам отсутствуют; согласно пояснения представителей сторон аналогичного имущества в селах Старое Татаурово и Еловка не имеется.
Доводы 3-го лица, ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка», о том, что часть истребуемого истцом имущества находится у него во временном пользовании, а не во временном владении суд находит ошибочным. Как следует из материалов дела и пояснения представителей сторон это имущество передано ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка» сельскими поселениями, эксплуатируется им, и находится в фактическом его владении.
Правильным наименованием ответчика согласно Устава является Прибайкальская районная администрация.
При рассмотрении дела в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.02.08г. по 11.02.08г., и с 11.02.08г. по 13.02.08г.
На основании ст.110 АПКРФ госпошлину по иску следует отнести на стороны поровну, в размере 1000 руб.00 коп. на каждого.
Руководствуясь ст.ст.167-170 АПКРФ суд,
РЕШИЛ:
обязать Прибайкальскую районную администрацию возвратить из казны Муниципального образования «Прибайкальский район» муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства «Ильинка» здание бани с.Старое Татаурово, балансовой стоимостью-; канализационная н/ст, Старое Татаурово, балансовой стоимостью-; летний водопровод с. Еловка, балансовой стоимостью 10000руб.
Взыскать с Муниципального образования «Прибайкальский район»(за счет казны) в доход федерального бюджета 1000 руб.00 коп.- госпошлину по иску.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Ильинка» в доход федерального бюджета 1000 руб.00 коп – госпошлину по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Ковалева
