450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
г. Уфа Дело № А07-23428/16
27 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2017
Полный текст решения изготовлен 27.03.2017
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства (ИНН: 0276057780, ОГРН: 1020202860391)
к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Сергею Сергеевичу (ОГРН: 31502800002120)
о взыскании 14 742 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Лукманов Ш.А. по доверенности №01/17 от 13.02.2017г.
Уфимский городской фонд развития и поддержки малого предпринимательства обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Сергею Сергеевичу о взыскании 13 000 руб. суммы долга, неустойки в сумме 1742 руб.
От истца в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 1742 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Представленное истцом заявление об отказе от части иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, заявившего данное ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от части иска подписано полномочным лицом – Лукмановым Ш.А., представителем по доверенности от 13.02.2017.
Последствия прекращения производства истцу разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от части иска и принятия отказа от части иска арбитражным судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от части иска и принятия отказа от части иска арбитражным судом.
Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от части иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2015 года между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Коробейниковым Сергеем Сергеевичем (ОГРНИП 315028000021120, ИНН 027718555484) (далее - ответчик) заключен договор № 4-И года о предоставлении статуса резидента Бизнес-инкубатора Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства (далее - договор).
В соответствии с 1.1 договора основанием для заключения договора с Резидентом является положительное заключение экспертного совета в соответствии с Положением о предоставлении субъектам малого предпринимательства статуса резидента Бизнес-инкубатора Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства, а также Регламентом проведения экспертизы проектов субъектов малого предпринимательства, претендующих на статус резидента бизнес-инкубатора.
Руководство Бизнес-инкубатором осуществляет генеральный директор Фонда (п. 1.2 договора).
Заключение настоящего договора означает предоставление субъекту малого предпринимательства статуса резидента бизнес-инкубатора Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства (п. 1.3договора).
В силу п. 2.1. договора Бизнес-инкубатор оказывает Резиденту услуги по проекту «Мобильные приложения» в соответствии с программой резидентуры (далее - «программа резидентуры»), установленной Положением о предоставлении субъектам малого предпринимательства статуса резидента бизнес-инкубатора Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства (далее - Положение), в том числе предоставляет 1 (один) стеклянный кабинет (№1 на схеме) в офисном помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, 450006, г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 19. Схема расположения рабочего места приведена в Приложении № 1 к настоящему договору.
В силу п.2.2 договора расчет стоимости услуг, предоставляемых Бизнес-инкубатором, является неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению № 2 к договору 2015 г. стоимость услуг составляет 6000 рублей в месяц.
В соответствии с п. 4.12 договора Бизнес-инкубатор приостанавливает оказание услуг, в том числе прекращает доступ сотрудников резидентак рабочим местам в Бизнес-инкубаторе в случае образования неоплаченной задолженности в течение более чем 5 рабочих дней.
В соответствии с п. 4.4 договора о предоставлении статуса резидента Бизнес-инкубатора Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства № 4-И от 06 ноября 2015 г. должник должен был произвести платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней, однако первый платеж на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей был произведен 16 февраля 2016 года, то есть просрочка составила 95 календарных дней. Задолженность ответчика составляет 13 000 руб. Истцом 10.08.2016 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить долг в размере 13 000 руб. и неустойку в размере 832 руб. Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что в период с ноября 2015 по апрель 20146 истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 42 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (оказания услуг) (л.д.32, 34, 36, 38, 40, 42, 44), актом сверки взаиморасчетов (л.д.69-70, 89).
Ответчиком услуги оплачены в размере 29 000 руб. Задолженность по оплате составляет 13 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 13000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 67 руб. документально подтверждены, обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отнесению на ответчика (статьи 106, 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства об отказе от иска в части взыскания неустойки удовлетворить, принять частичный отказ от иска.
Производство по делу № А07-23428/16 по иску Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Сергею Сергеевичу о взыскании неустойки в размере 1 742 руб. – прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробейникова Сергея Сергеевича (ОГРН: 31502800002120) в пользу Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства (ИНН: 0276057780, ОГРН: 1020202860391) задолженность в размере 13 000 руб., почтовые расходы 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
